Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Agronomy Science Baner text

Vol. 64 No. 2 (2009)

Articles

The efficiency of meadow fertilization with nitrogen applied in the liguid and solid fertilizer

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2009.2.10
Submitted: May 19, 2020
Published: 2009-06-19

Abstract

In years 1999–2001 in a field experiment the meadow sward reactions to fertilization with urea solutions of 20, 30 and 40% concentrations were studied in reference to fertilization with ammonium nitrate in the solid form. The investigations were conducted in the aspect of estimation of the efficiency of nitrogen fertilization of meadow sward. The obtained results show that increasing doses of nitrogen significantly increased the nitrogen uptake with the yield of plants. The majority of this component, the mean calculated during the research period, was taken by the sward fertilized with a 40% solution of the urea. Agricultural and physiological nitrogen fertilization efficiency of sward significantly decreased with the growth of nitrogen dose. Moreover, higher agricultural efficiency and lower physiological efficiency was obtained using a liquid form of fertilizer application. Nitrogen doses applied in the research did not cause significant changes in nitrogen utilization from fertilizers. The utilization of nitrogen with urea solutions was larger by 8.1% than with ammonium nitrate. 

References

  1. Ciepiela G. A., 2004. Reakcja wybranych gatunków traw na nawożenie azotem stosowanym w roztworze mocznika i w saletrze amonowej. Rozpr. nauk., 76, Wyd. AP, Siedlce.
  2. Czapla J., 2000. The effects of nitrogen and potassium fertilization on yield and quality of rescuegrass grown on arable land. Part 1. Yield and content of some nitrogen forms. Natur. Sci., 5, 83–94.
  3. Czuba R., 1993a. Efekty dolistnego dokarmiania roślin uprawnych. Cz. I. Reakcje roślin na dolistne stosowanie azotu. Rocz. Glebozn., 44, 3/4, 69–78.
  4. Czuba R., 1993b. Efekty dolistnego dokarmiania roślin uprawnych. Cz. II. Reakcja roślin na dolistne stosowanie mikroelementów i azotu łącznie z mikroelementami. Rocz. Glebozn. 44, 3/4, 79–87.
  5. Dembek R., 2001. Wpływ koniczyny białej i nawożenia azotem na plonowanie jej mieszanek z życicą trwałą i zawartość azotu w runi. Pam. Puł., 125, 57–64.
  6. Fotyma E., 1994. Reakcja roślin uprawy polowej na nawożenie azotem, III. Kukurydza. Frag. Agron., (11), 4 (44), 20–35.
  7. Fotyma E., 1997. Efektywność nawożenia azotem podstawowych roślin uprawnych. Frag. Agron., 1, 46–66.
  8. Fotyma E., Fotyma M., Pietraszak-Kęsik G., 1992. Wykorzystanie azotu z nawozów przez rośliny uprawy polowej. Pam. Puł., 101, 7–33.
  9. Fotyma M., Mercik S., 1995. Nawożenie a technologie uprawy roślin. [W:] Chemia rolna, PWN, Warszawa, 233–295.
  10. Jankowski K., Nowak M., 2002. Wpływ azotu stosowanego dolistnie i doglebowo na plonowanie i niektóre cechy jakościowe runi łąkowej. Zesz. Nauk. AP, 62, 79–84.
  11. Jodełka J., Jankowski K., Ciepiela G.A., 2001. Ocena efektywności produkcyjnej różnych wariantów i sposobów nawożenia łąki trwałej. Pam. Puł., 125, 439–444.
  12. Jodełka J., Jankowski K., Nowak M., 2005. Wykorzystanie różnych form nawozów azotowych do odnawiania zdegradowanego zbiorowiska łąkowego. Frag. Agron., (22), 1 (85), 429–435.
  13. Kitczak T., 1997. Plonowanie lucerny siewnej (Medicago sativa L.) i stokłosy obiedkowatej (Bromus unioloides Humb. et Kunth) w siewie czystym i mieszanym w warunkach zróżnicowanego nawożenia azotowego i nawadniania. Biul. Oceny Odm., 29, 167–172.
  14. Kocoń A., 2003. Efektywność wykorzystania azotu mocznika (15N) stosowanego dolistnie lub doglebowo przez pszenicę ozimą. Acta Agroph., 85, 55–63.
  15. Korona E., Budzyński W., Fedejko B., 1994. Rolnicza i energetyczna ocena różnych sposobów nawożenia azotem pszenżyta jarego. Zesz. Nauk. AR Szczecin, Rol., 58, 162, 79–84.
  16. Kruczek A., 2000a. Wpływ wielkości dawki i dolistnego dokarmiania kukurydzy azotem i mikroelementami na wybrane wskaźniki efektywności nawożenia. Frag. Agron., 3 (67), 5–17.
  17. Kruczek A., 2000b. Effectiveness of foliar fertilization of maize with nitrogen and micronutrients depending on the level of nitrogen supply. Sci. Papers Agric., 2, 37–50.
  18. Kruczek A., Szulc P., 2000.Wpływ dolistnego stosowania mocznika na pobieranie i wykorzystanie azotu przez kukurydzę. Frag. Agron., 3 (67), 18–29.
  19. Małecka I., Blecharczyk A., 2005. Efektywność nawożenia azotem w różnych systemach uprawy roli. Frag. Agron., (22), 1 (85), 503–511.
  20. Nielsen N. E., Schjørring J. K., Jensen H. E., 1988. Efficiency of fertilizer nitrogen uptake by spring barley. [In:] Nitrogen efficiency in agricultural soil. Jenkinson D., Smith K. (ed.), Els. App. Sci., London, New York, 62–72.
  21. Świerczewska M., Sztuder H., 1997. Stosowanie płynnych nawozów mineralnych w nowych systemach nawożenia roślin uprawnych. Bibl. Frag. Agron., 3, 159–164.
  22. Szmigiel A., 1998. Badania nad plonowaniem roślin i wykorzystaniem azotu w zbożowym członie zmianowania na tle dawki i sposobu nawożenia. Zesz. Nauk. AR Kraków, 131.
  23. Trętowski J., Wójcik A.R., 1991. Metodyka doświadczeń rolniczych. Wyd. WSRP Siedlce, 331–334.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.