Abstract
Various habitat elements may be a basis for identification of humidity conditions: soil type, supply type, water relation, plant communities. The photo-indication method based on the knowledge of humidity requirements of particular meadow plant species forming a community was used in present study. Therefore, 10-point Klapp’s grade was applied for evaluation of the requirements of particular species. Mean humidity number calculated on the basis of a table of phytosociological pattern was 5.8, which ranks the studied object between fresh and drying with a tendency to decrease. Indication of habitat humidity on the basis of humidity amplitudes of plant communities is another way for identification. The highest number of phytosociological patterns was considered as dry, temporary wetted B3 as well as wet drying C2 habitats. Peat habitats E3 covered the smallest area.
References
Baryła R., 2001. Zmiany składu gatunkowego runi łąkowej w siedlisku pobagiennym (synteza 30-letnich badań przeprowadzonych w Sosnowicy – rejon kanału Wieprz-Krzna). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 56, 65–76.
Grynia K., 1967. Zmiany w szacie roślinnej terenów zmeliorowanych w zależności od uwilgotnienia i właściwości glebowych. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol., 72, 181–198.
Grzegorczyk S., Grabowski K., Benedycki S., 2001. Zmiany roślinności łąkowej w zależności od użytkowania. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol., 478, 35–40.
Grzywna A., 2004. Wpływ działania urządzeń piętrzących na dynamikę zmian warunków wodnych gleb hydrogenicznych. Inżynieria Rolnicza, 2 (57), 35–44.
Grzywna A., Urban D., 2006. Wykorzystanie koncepcji waloryzacji produkcyjnej i przyrodniczej na przykładzie doliny rzeki Ochoża. Infrastruktura i ekologia terenów wiejskich, 4, 2, 29–41
Guz T., 1996. Hydropedologiczna charakterystyka wybranych dolin rzecznych na Wyżynie Lubelskiej i Roztoczu. Wiad. IMUZ, 18, 4, 119–148.
Kiryluk A., 2001. Zmiany poziomu wód gruntowych i właściwości fizycznych gleb pobagiennych w aspekcie produkcji biomasy i ochrony ekosystemu łąkowego. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol., 476, 389–395.
Kryszak A., 2004. Synantropizacja wybranych zbiorowisk łąkowych. Woda – Środowisko – Obszary Wiejskie, 4, 1, 201–208.
Matuszkiewicz W., 2001. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. Wyd. PWN Warszawa.
Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M., 2002. Vascular plants of Poland. A checklist Pol. Bot. Stud., Guidebook, Kraków.
Okruszko H., 1992. Siedliska hydrogeniczne, ich specyfika i zróżnicowanie. Biblioteczka Wiadomości IMUZ, 79, 5–23.
Oświt J., 1992. Identyfikacja warunków wilgotnościowych w siedliskach łąkowych za pomocą wskaźników roślinnych (metoda fitoindykacji). Biblioteczka Wiadomości IMUZ, 79, 39–67.
Roo-Zielińska E., 2001. Gatunki charakterystyczne zbiorowisk łąkowych z klasy Molinio-Arrhenatheretea jako wskaźniki warunków siedliskowych. Prz. Geogr., 178, 231–260.
Trzaskoś M., Szydłowska J., Stelmaszyk A., 2006. Zioła w zbiorowiskach śródleśnych łąk w aspekcie użytkowym i krajobrazowym. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 61, 319–331.
Urban D., 2002. Differention of hydrogenic sites and of the soil cover of the Tarasinca valley (near Osowa). Acta Agrophysica, 68, 235–244.
Urban D., Grzywna A., 2003. Zbiorowiska roślinności łąkowej z klasy Molinio-Arrhenatheretea w dolinie Ochoży. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 58, 155–166.
Downloads
Download data is not yet available.
