Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 63 No. 4 (2008)

Articles

Response of selected species of winter wheat on the sowing date

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2008.4.11
Submitted: May 27, 2020
Published: 2008-12-22

Abstract

A field experiment was carried out in 2005–2007 in The Experimental Farm Felin, University of Agriculture, Lublin. It was aimed at evaluating the influence of two sowing dates, optimum and delayed (by 2 weeks), on yielding, yield structure elements, and selected qualitative parameters of grains of winter wheat: spelt (Triticum spelta L.), durum (Triticum durum Desf.), and common (Triticum aestivum L.). The delay of the sowing date reduced the yielding of spelt, durum, and common wheat yielding by 17.3% on average. It mainly resulted from a significant decrease of the number of ears from wheat sown in a late date. Winter wheat sown in an optimum date produced grain with considerably larger density in loose form as compared to that sown with a 2-weeks delay. The yield of spelt was lower by 9.2% as compared to common wheat. Durum wheat yielded significantly worse than spelt and common wheat by 14.5% and 22.4%, respectively, due to a considerable lower number of ears. Grain of durum wheat was characterized by the highest vitreosity, while the lowest value of that trait was recorded for spelt grain.

References

  1. Bavec F., Rantaša I., Makar S., Grobelnik , Jakop M., Bavec M., 2006. Yield performance in spelt regarding to hulled and dehulled seeds sown at different rates and dates. Bibliotheca Fragm. Agron. 11, 43–44.
  2. Ciołek A., Makarska E., 2004. Wpływ zróżnicowanego nawożenia azotem i ochrony chemicznej na wybrane parametry jakościowe ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agrcultura, 59, 2, 777–784.
  3. Cyrkler-Degulis M., Bulińska-Radomska Z., 2007. Zaniechane gatunki i stare odmiany zbóż czy współczesne odmiany hodowlane dla rolnictwa ekologicznego? Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 517, 827–840.
  4. Dubis B., Budzyński W., 2006., Reakcja pszenicy ozimej na termin i gęstość siewu. Acta Sci. Pol., Agricultura, 5(2), 15–24.
  5. Lacko-Bartošova M., Otepka P., 2001. Evaluation of chosen yield components of spelt wheat cultivars. J. Cent. Euro. Agric., 2 (3–4), 279–284.
  6. Lacko-Bartošova M., Rédlová M., 2007. The significance of spelt wheat cultivated in ecological forming in the Slovak Republic. Mat. Konf. Organic farming 2007, 79–81.
  7. Oliveira J., 2001. North Spanish emmer and spelt wheat landraces: agronomical and grain quality characteristic evaluation. Plant Gen. Res. Newsletter (FAO/IPGRI), 125, 16–20.
  8. Pałys E., Kuraszkiewicz R., 2003a. Wpływ terminów siewu na wybrane cechy i plon ziarna orki-szu (Triticum aestivum ssp. spelta). Biul. IHAR 228, 71–80.
  9. Pałys E., Kuraszkiewicz R., 2003b. Wpływ terminów siewu odmian orkiszu (Triticum aestivum ssp. spelta) na zachwaszczenie łanu. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 490, 179–186.
  10. Rachoń L., 1997. Plonowanie i jakość niektórych odmian pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Biul. IHAR, 204, 141–144.
  11. Rachoń L., 1999a. Plonowanie i jakość pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) nawożonej zróż-nicowanymi dawkami azotu. Pam. Puł. 118, 349–355.
  12. Rachoń L., 1999b. Porównanie plonowania i jakości jarej pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) oraz pszenicy zwyczajnej (Triticum aestivum ssp. vulgare) przy opóźnionym terminie siewu. Mat. Konf. Środowiskowe i agrotechniczne uwarunkowania jakości płodów rolnych, 60–65.
  13. Rachoń L., Kulpa D., 2004. Ocena przydatności ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) do produkcji pieczywa. Annales UMCS, sec. E, Agricultura, 59, 2, 995–1000.
  14. Rachoń L., Szumiło G., 2002. Plonowanie i jakość niektórych polskich i zagranicznych odmian i linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Pam. Puł. 130, 619–624.
  15. Rachoń L., Szwed-Urbaś K., Segit Z., 2002. Plonowanie nowych linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu nawożenia azotem i ochrony roślin. Annales UMCS, sec. E, Agricultura, 57, 71–76.
  16. Sulewska H., 2004. Charakterystyka 22 genotypów pszenicy orkisz (Triticum aestivum ssp. spelta) pod względem wybranych cech. Biul. IHAR 231, 43–53.
  17. Szwed-Urbaś K., Segit Z., Mazurek H., 1997. Parametry jakościowe ziarna krajowych linii pszeni-cy twardej. Biul. IHAR, 204, 129–140.
  18. Wiwart M., Perkowski J., 2005. Dawniej uprawiane pszenice stają się znów atrakcyjne. Prz. Zboż.-Młyn. 10, 5–7.
  19. Woźniak A. 2005., Wpływ przedplonów na plon i jakość technologiczną ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura, 60, 103–112.
  20. Zalewski D., Bojarczuk J., 2004. Ocena zmienności cech ilościowych ozimej pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 497, 637–644.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >> 

Similar Articles

<< < 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.