Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 71 No. 2 (2016)

Articles

The diversity of chosen grass communities in the middle part of the Wieprz river valley in the sustainable development of rural areas

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2016.2.3
Submitted: May 8, 2019
Published: 2016-05-27

Abstract

Sustainable rural development is identified mainly by means of ecological solutions. At the moment, more and more attention is given to natural and sightseeing values of our environment, and hence, to biodiversity. The aim of the research conducted in the years 2005-2008 was to assess the floristic diversity of grass communities in the middle part of the Wieprz river valley (Lublin region) depending on the habitat and ways of use. The moisture of habitat and the use of sward influence the formation of grass communities Molinio-Arrhenatheretea and Phragmitetea classes, which were characterized by average floristic diversity and the presence of endangered and protected species. Grass communities in river valleys require preservation and protection not only for economic reasons but also because of the floristic diversity and ecological environmental functions, and thus for the sustainable development of rural areas.

References

  1. Chmielewski T.J., 2008. Landscape and Protected Areas – Polish Experiences. In: M. Schmidt, J. Glasson, L. Emmelin, H. Helbron (eds.), Standards and thresholds for impact assessment, ser. Environmental Protection in the European Union, vol. 3. Springer Publ., Berlin–Heidelberg.
  2. Education for Sustainable Development (ESD), 2014. Education for Sustainable Development at UNESCO, http://www.unesco.org/new/en/education/themes/leading-the-international-agenda/ education-for-sustainable development/climate-change-education: 23.09.2014).
  3. Gacek-Grześkiewicz E., 2000. Różnorodność biologiczna dolin rzecznych. Przyr. Pol. 10, 7.
  4. Grynia M., Kryszak A., 1996. Ocena geobotaniczna i gospodarcza zbiorowisk łąkowych Obniżenia Dusznickiego oraz Gór Bystrzyckich. Zesz. Prob. Post. Nauk. Rol. 442, 97104.
  5. Jurko A., 1986. Plant communities and some questions of their taxonomical diversity. Ekologia 5 (1), 331.
  6. Kostecka J., 2010. Retardacja przekształcania zasobów przyrodniczych jako element zrównoważonego rozwoju. Biul. Pol. Akad. Nauk Kom. Przestrz. Zagosp. Kraju 242, 2749.
  7. Kostecka J., Mazur-Pączka A., Jasińska T., Batóg K., 2012. Pojęcie „świadczenie ekosystemowi” i jego rola w edukacji dla zrównoważonego rozwoju (na przykładzie bzu czarnego Sambucus nigra L.). Inż. Ochr. Środ. 15 (4), 405417.
  8. Kostecka J., 2013. Retardacja tempa życia i przekształcania zasobów przyrody  wybrane implikacje obywatelskie. Inż. Ekol. 34, 3852.
  9. Kostuch R., 1995. Przyczyny występowania różnorodności florystycznej ekosystemów trawiastych. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 50, 2333.
  10. Kostuch R., Janeczko A., 1981. Znaczenie różnorodności florystycznej runi użytków zielonych. Prz. Hod. 8, 1820.
  11. Krebs Ch. J., 1997. Ekologia. PWN, Warszawa, ss. 736.
  12. Kryszak A., 2001. Różnorodność florystyczna zespołów łąk i pastwisk klasy Molinio- -Arrhenatheretea R. Tx. 1937 w Wielkopolsce w aspekcie ich wartości gospodarczej. Rocz. AR. Pozn., Rozpr. Nauk. 314, ss. 182.
  13. Kryszak A., Grynia M., 1999. Zmiany różnorodności florystycznej w obrębie zbiorowisk łąkowych pradoliny Warty w gminie Kramsk. Fol. Univ. Agric. Stein. 197, Agricultura 75, 197202.
  14. Kryszak A., Grynia M., 2005. Zbiorowiska trawiaste siedlisk nadmiernie uwilgotnionych w dolinach rzecznych. Łąk. Pol. 8, 97106.
  15. Kucharski L., 2012. Roślinność łąkowa środkowej Polski na przełomie XX i XXI wieku  jej stan, kierunki zmian i ochrona. Ekol. Tech. 20, 19–25.
  16. Matuszkiewicz W., 2007. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. PWN, Warszawa, ss. 540.
  17. Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M., 2002. Flowering plants and pteridophytes of Poland: a checklist. W. Szafer Institute of Botany Polish Academy of Sciences, Kraków, ss. 442.
  18. Palińska M., 2011. Edukacja na rzecz zrównoważonego rozwoju na obszarach przyrodniczo cennych na przykładzie Włocławskiego Centrum Edukacji Ekologicznej. Zrównoważony rozwój obszarów przyrodniczo cennych, t. 1, 297302.
  19. Rutkowski L., 2007. Klucz do oznaczania roślin naczyniowych Polski niżowej. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa, ss. 814.
  20. Stamirowska-Krzaczek E., 2008. Różnorodność zbiorowisk trawiastych w środkowej części doliny Wieprza i ich walory krajobrazowe. Praca doktorska, Lublin, ss. 186.
  21. Stamirowska-Krzaczek E., 2015. Występowanie zbiorowiska Poa pratensis-Festuca rubra w warunkach zaniedbań w użytkowaniu łąk. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 70(1), 61–72.
  22. Szafer W., Kulczyński S., Pawłowski B., 1986. Rośliny polskie. PAN, Warszawa, ss. 1019.
  23. Szafer W., Zarzycki K., 1977. Szata roślinna Polski. PWN, Warszawa, ss. 615.
  24. Szoszkiewicz K., Szoszkiewicz J., 1999. Ocena różnorodności gatunkowej wybranych fitocenoz łąkowych o zróżnicowanej wartości rolniczej. Fol. Univ. Agric. Stein. 197, Agricultura 75, 307312.
  25. Trąba Cz., Wolański P., Oklejewicz K., 2006. Różnorodność florystyczna wybranych zbiorowisk nieleśnych doliny Sanu. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 61, 267275.
  26. Ustawa o systemie oświaty, 1991. Dz.U. 1991 nr 95 poz. 425.
  27. Warda M., Stamirowska-Krzaczek E., 2010. Ocena wartości runi oraz wilgotności i trofizmu siedlisk wybranych zbiorowisk trawiastych z klasy Molinio-Arrhenatheretea. Łąk. Pol. 13, 183195.
  28. Wolański P., 2006. Przyrodnicza i rolnicza waloryzacja łąk i pastwisk Pogórza Dynowskiego. Praca doktorska, mps, ss. 165.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >> 

Similar Articles

<< < 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.