The effect of adjuvants and reduced rates of crop protection agents on the occurrence of agricultural pests and on winter wheat productivity

CEZARY A. KWIATKOWSKI; MARIAN WESOŁOWSKI; MAGDA DRABOWICZ; BARBARA MISZTAL-MAJEWSKA

doi:10.24326/as.2012.3.2

Vol. 67 No. 3 (2012)

Articles

Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na występowanie agrofagów i produkcyjność pszenicy ozimej

CEZARY A. KWIATKOWSKI⁺⁻
MARIAN WESOŁOWSKI⁺⁻
MAGDA DRABOWICZ⁺⁻
BARBARA MISZTAL-MAJEWSKA⁺⁻

PDF (Język Polski)

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2012.3.2
Submitted: May 10, 2019
Published: 2012-09-04

Abstract

Eksperyment polowy z uprawą pszenicy ozimej prowadzono w Czesławicach (środkowa Lubelszczyzna) w latach 2009–2011. Doświadczenie założono metodą split-block w trzech powtórzeniach, na glebie płowej wytworzonej z lessu. Uprawa roli była zgodna z zasadami agrotechniki typowej dla gatunku. Nawożenie mineralne NPK dostosowano do dużej zasobności gleby w składniki pokarmowe. W badaniach uwzględniono 3 dawki herbicydów, fungicydów i retardanta (100, 75, 50%) oraz rodzaje adiuwanta (powierzchniowo czynny, olejowy, mineralny). Obiekt kontrolny stanowiły poletka bez użycia adiuwanta. Dowiedziono, że redukcja dawek środków ochrony roślin o 50% powodowała istotne zmniejszenie plonu ziarna pszenicy ozimej oraz niektórych elementów struktury plonu w porównaniu z dawką 75% i dawką maksymalną. Dodatek adiuwantów (zwłaszcza olejowego) do cieczy użytkowej sprawiał, że redukcja dawek środków ochrony roślin o 25% nie wpływała na zmniejszenie produkcyjności pszenicy ozimej. Dalsza redukcja (o 50%) dawek środków ochrony roślin, pomimo zastosowania adiuwantów, wpływała negatywnie na plonowanie pszenicy poprzez nasilone nagromadzenie powietrznie suchej masy chwastów w łanie oraz większą podatność zboża na kompleks chorób grzybowych porażających podstawę źdźbła.

References

Domaradzki K., Praczyk T., Matysiak K., 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 42 (1), 340–348.
Holloway P.J., Butler Ellis M.C., Webb D.A., Western N.M., Tuck S.R., Hayes A.L., Miller P.C.H., 2000. Effects of some agricultural tank-mix adjuvants on the deposition efficiency of aqueous sprays on foliage. Crop Protect. 19, 27–37.
Kaniuczak Z., 2000. Wpływ chemicznej ochrony roślin na plonowanie pszenicy. Prog. Plant Pro-tect. / Post. Ochr. Rośl. 40 (2), 488–491.
Kierzek R., 2000. Effect of air induction nozzle and oil adjuvant on spray retention and weed control. J. Plant Protect. Res. 40 (2), 179–187.
Kucharski M., 2004. Wpływ adiuwantów na stężenie zanieczyszczeń herbicydowych w produktach roślinnych. Pam. Puł. 138, 99–108.
Kucharski M., Sadowski J., 2007. Znaczenie adiuwantów w chemicznej ochronie roślin. Studia i Raporty IUNG-PIB 8, 77–85.
Kuś J., 1998. Dobra praktyka rolnicza w gospodarce płodozmianowej i uprawie roli. W: Dobre Praktyki w Produkcji Rolniczej. IUNG Puławy 1, 279–300.
Kwiatkowski C., 2010. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na wskaźniki jakości technologicznej ziarna pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 50 (2), 994–998.
Kwiatkowski C., Wesołowski M., Harasim E., Kubecki J., 2006. Plon i jakość ziarna odmian psze-nicy ozimej w zależności od poziomu agrotechniki. Pam. Puł. 142, 277–286.
Kwiatkowski C., Wesołowski M., 2011a. The effect of adjuvants and reduced rates of crop protec-tion agents on weed infestation, heath and lodging of spring barley (Hordeum sativum L.). Acta Agrobot. 64 (4), 227–234.
Kwiatkowski C., Wesołowski M., 2011b. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środ-ków ochrony roślin na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 51 (1), 348–353.
Lipa J., 2004. Nowoczesna ochrona zbóż. Pam. Puł. 135, 241–259.
Łacicowa B., 1969. Metoda szybkiej oceny odporności jęczmienia jarego na Helmintosporium sativum. Biul. IHAR 3–4, 61–62.
Pecio A., Pawłowska J., Bichoński A., 2000. Plonowanie i wartość browarna ziarna odmian jęcz-mienia jarego na tle zróżnicowanych sposobów ochrony zasiewów. Fragm. Agron. 2 (67), 45–61.
Piekarczyk M., 2005. Możliwość redukcji dawek herbicydów Aminopielik Super 464 SL i Chisel 75 WG w odchwaszczaniu jęczmienia jarego. Acta Sci. Pol., Agricultura 4 (1), 89–95.
Pietryga J., Drzewiecki S., 2000. Integracja zabiegów chemicznych w pszenicy ozimej poprzez łączne zastosowanie herbicydu z regulatorem wzrostu, fungicydem i adiuwantami. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 40 (2), 667–671.
Rola H., Rola J., 2002. Progi szkodliwości chwastów w programach decyzyjnych ochrony roślin zbożowych. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 42 (1), 332–339.
Skrzypczak G., Pudełko J., Woźnica Z., 2003. Huzar 05 WG (jodosulfuron) i adiuwanty w uprawie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 43 (2), 914–917.
Stock D., 1991. Effect of adjuvants on biological activity of foliar applied pesticides. Proc. Brighton Crop Protection Conference – Weeds, 315–322.
Wachowiak M., Kierzek R., 2003. Wpływ dawki środka ochrony roślin, dodatku adiuwanta i wiel-kości kropel na efektywność zwalczania agrofagów. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 43 (2), 994–997.
Wesołowski M., Kwiatkowski C., Harasim E., 2005. Wpływ zmniejszonych dawek niektórych herbicydów na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 45 (2), 1194–1196.
Woźnica Z., 2003. Współdziałanie adiuwantów a skuteczność chwastobójcza herbicydów. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 43 (1), 473–479.
Woźnica Z., Adamczewski K., Heller K., 2005. Adiuwanty do środków ochrony roślin – aktualne trendy badawcze. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 45 (1), 524–532.

Downloads

Download data is not yet available.

Keywords

pszenica ozima
adiuwanty
dawki środków ochrony roślin
produkcyjność
agrofagi

Copyright Notice

Most read articles by the same author(s)

ALENA YAKIMOVICH, CEZARY A. KWIATKOWSKI, MAŁGORZATA HALINIARZ, Effectiveness of the application of metamitron in lacy phacelia (Phacelia tanacetifolia Benth.) crops , Agronomy Science: Vol. 72 No. 1 (2017)
MARIAN WESOŁOWSKI, RAFAŁ CIERPIAŁA, The effect of some herbicides on buckwheat yielding , Agronomy Science: Vol. 65 No. 1 (2010)
CEZARY A. KWIATKOWSKI, ALENA YAKIMOVICH, ELŻBIETA HARASIM, MAŁGORZATA HALINIARZ, The effect of herbicides on biomass weeds, grain yield and some yielding elements of proso millet (Panicum miliaceum L.) , Agronomy Science: Vol. 72 No. 1 (2017)
SYLWIA CHOJNACKA, HUBERT RUSECKI, PAWEŁ GIERASIMIUK, MARIAN WESOŁOWSKI, Modern agronomy in relation to the diversity of crop field communities in the Lublin region. A review , Agronomy Science: Vol. 73 No. 2 (2018)
MAŁGORZATA HALINIARZ, SYLWIA CHOJNACKA, JUSTYNA ŁUKASZ, CEZARY A. KWIATKOWSKI, HUBERT RUSECKI, The effect of different doses of nicosulfuron on selected biometric features: white goosefoot (Chenopodium album L), cockspur (Echinochloa crus-galli L.) and scentless false mayweed (Matricaria maritima ssp. inodora L.) , Agronomy Science: Vol. 75 No. 2 (2020)
CEZARY A. KWIATKOWSKI, ALENA YAKIMOVICH, BARBARA KOŁODZIEJ, ELŻBIETA HARASIM, Effectiveness of biopreparations in conventional and organic cultivation system of chamomile (Chamomilla recutita L. Rausch) , Agronomy Science: Vol. 72 No. 1 (2017)
CEZARY A. KWIATKOWSKI, BARBARA MISZTAL-MAJEWSKA, Effect of stubble crops and tillage system on spring wheat grain quality in short-lived monoculture , Agronomy Science: Vol. 69 No. 2 (2014)
Cezary A. Kwiatkowski, Elżbieta Harasim, Olimpia Klikocka-Wiśniewska, Piotr Maziarz, Weed infestation, yielding and economic efficiency of the cultivation of proso millet (Panicum miliaceum L.) depending on the type of herbicides and their rate , Agronomy Science: Vol. 77 No. 1 (2022)
DOROTA GAWĘDA, CEZARY A. KWIATKOWSKI, Yield of spring wheat grown in short-term monoculture depending on catch crop and weed control method , Agronomy Science: Vol. 67 No. 2 (2012)
MARIA JĘDRUSZCZAK, KAROL BUJAK, MARIAN WESOŁOWSKI, Weeds in soyabean canopy cultivated under direct sowing with winer rye mulch and reduced herbicide doses , Agronomy Science: Vol. 65 No. 2 (2010)

1 2 > >>

Similar Articles

RENATA TOBIASZ-SALACH, DOROTA BOBRECKA-JAMRO, The influence of foliar application of fertilizers on naked oats yield and chemical composition grains , Agronomy Science: Vol. 64 No. 1 (2009)
WACŁAW JARECKI, DOROTA BOBRECKA-JAMRO, Reaction of clubroot-resistant winter rapeseed cultivars to varied number of sown seeds , Agronomy Science: Vol. 74 No. 4 (2019)
NATALIA NOWOSAD, ANNA KOCIRA, RAFAŁ KORNAS, Profitability of using biostimulants in cultivation of bean (Phaseolus vulgaris L.) ‘Orzeł’ , Agronomy Science: Vol. 75 No. 1 (2020)
MAGDALENA SZWED, JOANNA MITRUS, MARCIN HORBOWICZ, Allelopathic effect of buckwheat extract for seedlings of selected weed species , Agronomy Science: Vol. 74 No. 4 (2019)
JUSTYNA LEŚNIOWSKA-NOWAK, MAGDALENA SOZONIUK, MAGDALENA KAWĘCKA, KORNELIA MAGA, MAŁGORZATA MROZEK, Identification of Triticum durum genotypes showing increased tolerance to oxidative stress , Agronomy Science: Vol. 75 No. 1 (2020)
BARTOSZ RÓŻANOWSKI, KATARZYNA MOŻDŻEŃ, JADWIGA WÓJCIK, RYSZARD NOSALSKI, PEIMAN ZANDI, YAOSHENG WANG, Influence of He-Ne laser irradiation and cadmium and lead on changes in cell cycles at Zea mays L. , Agronomy Science: Vol. 75 No. 1 (2020)
Katarzyna Masternak, Henryk Sobala, Effect of selected tending intervention on the stability of Scots pine stands , Agronomy Science: Vol. 76 No. 2 (2021)
MAŁGORZATA HOLKA, JERZY BIEŃKOWSKI, Assessing the greenhouse gas emissions from life cycle of winter wheat production in different soil tillage system , Agronomy Science: Vol. 75 No. 3 (2020)
ALENA YAKIMOVICH, CEZARY A. KWIATKOWSKI, MAŁGORZATA HALINIARZ, Effectiveness of the application of metamitron in lacy phacelia (Phacelia tanacetifolia Benth.) crops , Agronomy Science: Vol. 72 No. 1 (2017)
PIOTR PSZCZÓŁKOWSKI, BARBARA SAWICKA, ELVYRA JARIENE, ANNA KIEŁTYKA-DADASIEWICZ, Phenotypic yield and its structure variability of moderately late and late potato cultivars , Agronomy Science: Vol. 75 No. 4 (2020)

<< < 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 > >>

You may also start an advanced similarity search for this article.

[1] Domaradzki K., Praczyk T., Matysiak K., 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 42 (1), 340–348.

[2] Holloway P.J., Butler Ellis M.C., Webb D.A., Western N.M., Tuck S.R., Hayes A.L., Miller P.C.H., 2000. Effects of some agricultural tank-mix adjuvants on the deposition efficiency of aqueous sprays on foliage. Crop Protect. 19, 27–37.

[3] Kaniuczak Z., 2000. Wpływ chemicznej ochrony roślin na plonowanie pszenicy. Prog. Plant Pro-tect. / Post. Ochr. Rośl. 40 (2), 488–491.

[4] Kierzek R., 2000. Effect of air induction nozzle and oil adjuvant on spray retention and weed control. J. Plant Protect. Res. 40 (2), 179–187.

[5] Kucharski M., 2004. Wpływ adiuwantów na stężenie zanieczyszczeń herbicydowych w produktach roślinnych. Pam. Puł. 138, 99–108.

[6] Kucharski M., Sadowski J., 2007. Znaczenie adiuwantów w chemicznej ochronie roślin. Studia i Raporty IUNG-PIB 8, 77–85.

[7] Kuś J., 1998. Dobra praktyka rolnicza w gospodarce płodozmianowej i uprawie roli. W: Dobre Praktyki w Produkcji Rolniczej. IUNG Puławy 1, 279–300.

[8] Kwiatkowski C., 2010. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na wskaźniki jakości technologicznej ziarna pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 50 (2), 994–998.

[9] Kwiatkowski C., Wesołowski M., Harasim E., Kubecki J., 2006. Plon i jakość ziarna odmian psze-nicy ozimej w zależności od poziomu agrotechniki. Pam. Puł. 142, 277–286.

[10] Kwiatkowski C., Wesołowski M., 2011a. The effect of adjuvants and reduced rates of crop protec-tion agents on weed infestation, heath and lodging of spring barley (Hordeum sativum L.). Acta Agrobot. 64 (4), 227–234.

[11] Kwiatkowski C., Wesołowski M., 2011b. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środ-ków ochrony roślin na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 51 (1), 348–353.

[12] Lipa J., 2004. Nowoczesna ochrona zbóż. Pam. Puł. 135, 241–259.

[13] Łacicowa B., 1969. Metoda szybkiej oceny odporności jęczmienia jarego na Helmintosporium sativum. Biul. IHAR 3–4, 61–62.

[14] Pecio A., Pawłowska J., Bichoński A., 2000. Plonowanie i wartość browarna ziarna odmian jęcz-mienia jarego na tle zróżnicowanych sposobów ochrony zasiewów. Fragm. Agron. 2 (67), 45–61.

[15] Piekarczyk M., 2005. Możliwość redukcji dawek herbicydów Aminopielik Super 464 SL i Chisel 75 WG w odchwaszczaniu jęczmienia jarego. Acta Sci. Pol., Agricultura 4 (1), 89–95.

[16] Pietryga J., Drzewiecki S., 2000. Integracja zabiegów chemicznych w pszenicy ozimej poprzez łączne zastosowanie herbicydu z regulatorem wzrostu, fungicydem i adiuwantami. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 40 (2), 667–671.

[17] Rola H., Rola J., 2002. Progi szkodliwości chwastów w programach decyzyjnych ochrony roślin zbożowych. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 42 (1), 332–339.

[18] Skrzypczak G., Pudełko J., Woźnica Z., 2003. Huzar 05 WG (jodosulfuron) i adiuwanty w uprawie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 43 (2), 914–917.

[19] Stock D., 1991. Effect of adjuvants on biological activity of foliar applied pesticides. Proc. Brighton Crop Protection Conference – Weeds, 315–322.

[20] Wachowiak M., Kierzek R., 2003. Wpływ dawki środka ochrony roślin, dodatku adiuwanta i wiel-kości kropel na efektywność zwalczania agrofagów. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 43 (2), 994–997.

[21] Wesołowski M., Kwiatkowski C., Harasim E., 2005. Wpływ zmniejszonych dawek niektórych herbicydów na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 45 (2), 1194–1196.

[22] Woźnica Z., 2003. Współdziałanie adiuwantów a skuteczność chwastobójcza herbicydów. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 43 (1), 473–479.

[23] Woźnica Z., Adamczewski K., Heller K., 2005. Adiuwanty do środków ochrony roślin – aktualne trendy badawcze. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 45 (1), 524–532.