Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 65 No. 4 (2010)

Articles

Influence of selected cultivation treatments on weed infestation in soybean

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2010.4.8
Submitted: June 16, 2019
Published: 2011-02-01

Abstract

The experiment was conducted in the years 2004–2006 to evaluate the impact of cultivation treatments and intensification of soybean cultivation soybean on the number of weeds and their fresh matter as well as weed species composition. It was found that weed infestation was affected by increased soil compaction. The values of parameters determined for dicotyledonous weeds increased following greater soil compaction obtained by means of a Campbell roller and a ring roller (U3). Intensification of agrotechnology (P1) reduced the number and weight of dicotyledonous weeds. The greatest species diversification was associated with extensive agrotechnology (P2 – 93% weed community) as well as the cultivation including double soil compaction by means of a roller (U3 – 87% weed community). Chenopodium album was the weed species that was most frequently found in the soybean stand. Weed infestation in soybeans was significantly affected by uncontrollable conditions. The highest weed number per 1 m2 and fresh matter were recorded in 2004 characterised by substantial soil moisture and the average temperatures that were well below the long-term mean value.

References

Bujak K., Jędruszczak M., Frant M., 2001. Sposób uprawy roli a zachwaszczenie łanu soi. Annales UMCS, sec. E, 56, 2, 9–17.

Bujak K., Jędruszczak M., Frant M., 2004. Uproszczenie uprawy roli oraz dolistne dokarmianie makro- i mikroelementami a zachwaszczenie soi uprawianej w monokulturze. Annales UMCS, sec. E, 59, 2, 825–832.

Dobrzański A., Pałczyński J., 2007. Porównanie zachwaszczenia w ekologicznej i nieekologicznej uprawie fasoli. Pam. Puł. 145, 17–23.

Jankowska D., Szymankiewicz K., 2004. Bioróżnorodność flory zachwaszczającej soczewicę jadalną w płodozmianie i monokulturze w warunkach zróżnicowanej uprawy roli. Annales UMCS, sec. E, 59, 1, 479–484.

Jędruszczak M., 1996. Problem chwastów w łanach soi i ich zwalczanie. Mat. Ogólnopolskiej Konf. Nauk. „Strączkowe rośliny białkowe”. Cz. 2. Soja, 72–81.

Klimont K., 1996. Wpływ herbicydów na zachwaszczenie łanu soi. Biul. IHAR 198, 117–125.

Michalski T., 1993. Wpływ posiewnych zabiegów uprawowych na rozwój i plonowanie jęczmienia jarego, owsa i pszenżyta jarego. Rocz. Nauk Rol., ser. A, 110, 139–147.

Nowicki J., Marks M., 1994. Stan aktualny i perspektywy produkcji zbóż w Polsce. Fragm. Agronom. 2 (42), 8–17.

Pawłowski F., Bujak K., Wesołowski M., 1990. Plonowanie i zachwaszczenie roślin strączkowych uprawianych na glebie piaskowej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 376, 189–198.

Rola J., Rola H., 1996. Ekspansywne chwasty segetalne w uprawach rolniczych w Polsce. Zesz. Nauk. ART Bydgoszcz, 38, 17–22.

Szyrmer J., 1979. Stan badań i perspektywy wprowadzenia soi do uprawy w Polsce. Post. Nauk Rol., 3, 36–42.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

<< < 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.