Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Baner text

Tom 27 Nr 4 (2017)

Articles

Zastosowanie PiCUS® Sonic Tomograph 3 w badaniach dendroflory zespołu zamkowo-dworskiego w Krupem w gm. Krasnystaw

DOI: https://doi.org/10.24326/ah.2017.4.2
Przesłane: stycznia 18, 2019
Opublikowane: 2017-12-20

Abstrakt

Celem badań było sprawdzenie przydatności tomografu dźwiękowego PiCUS Sonic 3 do oceny kondycji zdrowotnej drzew o wymiarach pomnikowych z gatunku Fraxinus excelsior rosnących na terenie zespołu zamkowo-dworskiego w miejscowości Krupe w gm. Krasnystaw. Ruiny zamku w Krupem usytuowane są nad malowniczymi rozlewiskami dopływów rzeki Wieprz, 6 km na północ od Krasnegostawu. Łącznie na terenie o powierzchni 2,3 ha znajduje się ok. 150 drzew w różnym stanie zdrowotnym. Są to przede wszystkim jesiony, kasztanowce, robinie i wierzby, a także pojedyncze egzemplarze jabłoni i gruszy. Stan wnętrza pni 5 wybranych drzew zobrazowano w postaci barwnych tomogramów. Wykonane badania pozwoliły na wczesną diagnozę i wybór najlepszych działań w kierunku zwiększenia bezpieczeństwa użytkowników oraz zachowania substancji zabytkowej miejsca.

Bibliografia

  1. Brazee N.J., Marra R., Göcke L., Van Wassenaer P., 2011. Non-destructive assessment of internal decay in three hardwood species of northeastern North America Rusing sonic and electrical impedance tomography. Forestry 84(1), 33–39.
  2. Bugała W. (red.), 1995. Jesion wyniosły – Fraxinus excelsior L. Sorus, Poznań; Instytut Dendrologii PAN, Kórnik, 569 ss., Nasze Drzewa Leśne 17.
  3. Chomicz E., 2007. Bezinwazyjne metody wykrywania defektów wewnątrz pni drzew stojących (Tomograf PiCUS® Sonic i PiCUS® Treetronic). Leśne Pr. Badaw. 3, 117–121.
  4. Chomicz E., 2010. Bezinwazyjne diagnozowanie kondycji drzew zabytkowych z zastosowaniem tomografów PiCUS®. Kur. Konserw. 8, 29–32.
  5. Dirr M.A., 1998. Manual of Woody Landscape Plants. Their Identification, Ornamental Characteri-stics, Culture, Propagation and Uses. Stipes Publishing L.L.C. Champaign, Illinois, 396–397.
  6. Göcke L., Rust S., Weihs U., Günther T., Rücker C., 2007. Combining Sonic and Electrical Impe-dance Tomography for the Nondestructive Testing of Trees. Proc. 15th Int. Symp. on Nondestructive Testing of Wood, September 10–12, Duluth, Minnesota, USA, 31–42.
  7. Grochecki K., Piotrowski M., 2015. Wokół fundacji Orzechowskich w Krupem i Wojciechowie. W: E. Banasiewicz-Szykuła (red.), Zamki Lubelszczyzny w źródłach archeologicznych. Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków, 295–307.
  8. Hayes E., 2002. Tree Risk Assessment & Tree Mechanics, Arborist News 6(11), 33–39.
  9. Jurasz T., 1972. Zamki i ich tajemnice. Warszawa, Iskry.
  10. Kamiński W., 2016. Rodzime gatunki drzew północno-wschodniej Polski. Pryzmat, Suwałki,
  11. –35.
  12. Kane B., Ryan D., Bloniarz D.V., 2001. Comparing formula that assess strength lossdue to decay in trees. J. Arboric. 27(2), 78–87.
  13. Kersten W., Schwarze W.M.R., 2005. Development of decay in the sapwood of trees wounded by the use of decay-detecting devises. Arboric. J. 28, 165–181.
  14. Mattheck C., Bethge K., Weber K., 2015. The body language of trees. Encyclopedia of Visual Tree Assessment. Karlsruhe Institute of Technology – Campus North, Karlsruhe, Germany, 404–405.
  15. Nicolotti G., Socco L.V., Martinis R., Godio A. Sambuelli L., 2003. Application and comparison of three tomographic techniques for detection of decay in trees. J. Arboric. 29, 66–77.
  16. Pietrzak E., 2015. Historyczne spojrzenie na mistyczne związki ludzi z drzewami. Maska 27, 71–82.
  17. Seneta W., Dolatowski J., 2009. Dendrologia. PWN, Warszawa, 439–442.
  18. Suchocka M., 2012. Zalety i ograniczenia stosowania wizualnej metody oceny drzew (VTA) jako odpowiedź na problemy związane z zagrożeniami powodowanymi przez drzewa miejskie. Człow. Środ. 36(1–2), 97–110.
  19. Rolska-Boruch I., 2003. Domy pańskie na Lubelszczyźnie od późnego gotyku do wczesnego baroku. Wyd. KUL, Lublin.
  20. Rolska-Boruch I., 2008. Murowane zamki i dwory w ziemi chełmskiej w wiekach XVI i XVII. http://www.krasnystaw-rys.info.pl/Pliki/76SztukadawnejZiemiChelmskiej.htm (dostęp: 21.08.2017)
  21. Rogiński R., 1990. Zamki i twierdze w Polsce – historia i legendy. Instytut Wydawniczy Związków Zawodowych, Warszawa.
  22. Wilcox W.W., 1988. Detection of early stages of wood decay with ultrasonic pulse velocity. For. Pro. J. 38, 5.
  23. Wykaz zabytków wpisanych do rejestru zabytków nieruchomych województwa lubelskiego i rejestru zabytków archeologicznych województwa lubelskiego. http://wkz.lublin.pl/images/ stories/Rejestr_zabytkow_stan_na_31122016.pdf (dostęp: 21.08.2017).
  24. https://www.thelivingurn.com/blogs/news/79236289-how-to-determine-the-age-of-a-tree (dostęp: 12.12.2017).
  25. https://zamki.res.pl/krupe.php (dostęp: 21.08.2017).
  26. http://download.rinntech.com/Rinn_TreeSafety_2016.pdf (dostęp: 9.03.2018).
  27. http://download.rinntech.com/RINN_TreeDiagnostics_2016.pdf (dostęp: 9.03.2018).
  28. http://download.Rinntech.com/RINN_WoodAnatomy_2015.pdf (dostęp: 9.03.2018).
  29. http://download.Rinntech.com/RINN_WindLoadAndPruning_2015.pdf (dostęp: 9.03.2018).
  30. http://download.Rinntech.com/RINN_TreeRingAnalysisInArboriculture_2012.pdf (dostęp: 9.03.2018).
  31. http://download.Rinntech.com/RINN_InternationalTreeInspection_Status_2014.pdf (dostęp 9.03.2018).
  32. http://download.rinntech.com/RINN_Freising_2017.pdf (dostęp: 9.03.2018).
  33. http://download.rinntech.com/RINN_Oberhof_FehlerInDerBaumUntersuchung_2016.pdf (dostęp: 9.03.2018).
  34. http://download.Rinntech.com/RINN_Regelwerke_Baumuntersuchung_2014.pdf (dostęp: 9.03.2018).

Downloads

Download data is not yet available.