1. Do oceny publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki autora.
2. Przestrzegana jest zasada, że autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double-blind review proces). Wszelkie kontakty między autorem i recenzentem do czasu opublikowania pracy odbywają się wyłącznie za pośrednictwem redakcji.
3. Recenzent deklaruje, że nie występuje konflikt interesów, czyli że między recenzentem a autorem nie zachodzą:
   a) bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt),
   b) relacje podległości zawodowej,
   c) bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.
4. Recenzent zobowiązuje się do zachowania tajemnicy na temat recenzowanego artykułu.
5. Recenzent zobowiązuje się do niewykorzystywania nieopublikowanego artykułu.
6. Recenzje mają charakter poufny i są udostępniane wyłącznie osobom zaangażowanym w proces redakcyjny.
7. Recenzja musi mieć formę pisemną (formularz recenzji) i kończyć się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia pracy do publikacji lub jej odrzucenia.
8. Autor otrzymuje recenzje do wglądu i ustosunkowuje się do uwag recenzentów na piśmie.
9. Lista recenzentów prac opublikowanych i odrzuconych w danym roku umieszczana jest w ostatnim numerze w roku oraz na stronie internetowej.

Formularz recenzji [plik do pobrania]

Oświadczenie recenzentów [plik do pobrania]