Wpływ współrzędnej uprawy pasowej na zachwaszczenie pszenicy jarej
ALEKSANDRA GŁOWACKA
Katedra Produkcji Roślinnej i Agrobiznesu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Szczebrzeska 102, 22-400 ZamośćAbstrakt
Eksperyment przeprowadzono w latach 2004–2006 w gospodarstwie indywidualnym położonym we wsi Frankamionka, powiat zamojski. Pole doświadczalne zlokalizowano na glebie o składzie granulometrycznym pyłu ilastego, lekko kwaśnej, o średniej zawartości substancji organicznej. Przedmiotem badań było zachwaszczenie łanu pszenicy jarej, odmiany Helia. Schemat badań obejmował następujące czynniki: I. metoda uprawy – siew czysty i uprawa współrzędna pasowa; II. poziom pielęgnacji – mechaniczna, mechaniczno-chemiczna, chemiczna. Zachwaszczenie pszenicy określono na dwa tygodnie przed zbiorem, oznaczając skład gatunkowy, liczbę chwastów i ich nadziemną, powietrznie suchą masę. Na podstawie zebranych wyników stwierdzono, że uprawa współrzędna pasowa ograniczała zarówno liczbę, jak i masę chwastów, zwiększała natomiast liczbę gatunków chwastów w łanie pszenicy. Największe zachwaszczenie występowało w warunkach pielęgnacji mechanicznej. Pielęgnacja mechaniczno-chemiczna i chemiczna istotnie ograniczały stopień i stan zachwaszczenia łanu. Różnice w działaniu tych metod były nieznaczne.
Słowa kluczowe:
pszenica jara, uprawa pasowa, pielęgnacja, zachwaszczenie łanuBibliografia
Carruthers K.Fe.Q., Cloutier D., Smith D.L., 1998. Intercropping corn with soybean, lupine and forages: weed control by intercropping combined with inter-row cultivation. Eur. J. Agron., 8, 225–238.
Francis Ch., 1986. Strip cropping corn and grain legumes: A review. Amer. J. Altern. Agric. 1(4), 159–164.
Fukai S., Trenbath B.R., 1993. Processes determining intercrop productivity and yields of component crops. Field Crops Res. 34, 247–271.
Ghaffarzadeh M., Garcia-Prechac F., Crusoe R.M., 1994. Grain yield response of corn, soybean and oat grown in a strip intercropping system. Americ. J. Altern. Agric. 9(4), 171–177.
Głowacka A., 2007. Wpływ współrzędnej uprawy pasowej na zachwaszczenie kukurydzy pastewnej. Acta Agroph., 10(3), 573–582.
Horwith B., 1985. A role for intercropping in modern agriculture. BioSci., 35, 286–291.
Idziak R., Michalski T., 2003. Zachwaszczenie i plonowanie mieszanek jęczmienia jarego i owsa przy różnym udziale obu komponentów w zasiewie. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol., 490, 99–104.
Jendrzejczak E., 1991. Statystyczne opracowanie wyników doświadczeń, [w:] Doświadczalnictwo rolnicze. Pr. zb. pod red. F. Rudnickiego. Wyd. ATR Bydgoszcz, 99–194.
Liebman M., Dyck E., 1993. Crop rotation and intercropping strategies for weed management. Ecol. App. 3, 92–122.
Malicki L., Nawrocki S., Pawłowski F., 1986. Ogólna uprawa roli i roślin. Wyd. AR w Lublinie, 132–133.
Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M., 2002. Flowering plants and pterdophytes of Poland. A checklist. Krytyczna lista roślin naczyniowych Polski. Wyd. Inst. Bot. im. W. Szafera PAN Kraków, 442 ss.
Ofori F., Stern W.R., 1987. Cereal-legume intercropping systems. Adv. Agron. 41, 41–86.
Rola H., Rola J., Zalewski A., 2001. Rozmieszczenie chwastów segetalnych w uprawach rolniczych Polski. Wyd. IUNG Puławy.
Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Stępnik K., Dąbkowska T., Łabza T., 2003. Różnorodność zbiorowisk chwastów w uprawach zbóż w Beskidach. Frag. Agronom., 4(84), 45–53.
Wenda-Piesik A., Rudnicki F., 2003. Przydatność mieszanek herbicydowych we współrzędnych uprawach grochu ze zbożami jarymi. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 490, 285–292.
Weil R.R., McFadden M.E., 1991. Fertility and weed stress effects on performance of maize/soybean intercrop. Agron. J., 83, 717–721.
Wesołowski M., 2003. Wpływ gęstości siewu i poziomu agrotechniki na zachwaszczenie pszenicy jarej. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol., 490, 293–301.
Zhang F., Li L., 2003. Using competitive and facilitative interactions in intercropping systems enhances crop productivity and nutrient-use efficiency. Plant and Soil, 248, 305–312.
Katedra Produkcji Roślinnej i Agrobiznesu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Szczebrzeska 102, 22-400 Zamość
Licencja
Artykuły są udostępniane na zasadach CC BY 4.0 (do 2020 r. na zasadach CC BY-NC-ND 4.0)..
Przysłanie artykułu do redakcji oznacza, że nie był on opublikowany wcześniej i nie jest rozpatrywany do publikacji gdzie indziej.
Autor podpisuje oświadczenie o oryginalności dzieła, wkładzie poszczególnych osób i źródle finansowania.
Samoarchiwizacja
Czasopismo Agronomy Science przyjęło politykę samoarchiwizacji nazwaną przez bazę Sherpa Romeo drogą niebieską. Od 2021 r. autorzy mogą samoarchiwizować postprinty artykułów oraz wersje wydawnicze (zgodnie z licencją CC BY). Artykuły z lat wcześniejszych (udostępniane na licencji CC BY-NC-ND 4.0) mogą być samoarchiwizowane tylko w wersji wydawniczej.
