Do oceny publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki autora.
Przestrzegana jest zasada, że autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double-blind review proces). Wszelkie kontakty między autorem i recenzentem do czasu opublikowania pracy odbywają się wyłącznie za pośrednictwem redakcji.
Recenzent deklaruje, że nie występuje konflikt interesów, czyli że między recenzentem a autorem nie zachodzą: a) bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt), b) relacje podległości zawodowej, c) bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.
Recenzent zobowiązuje się do zachowania tajemnicy na temat recenzowanego artykułu.
Recenzent zobowiązuje się do niewykorzystywania nieopublikowanego artykułu.
Recenzje mają charakter poufny i są udostępniane wyłącznie osobom zaangażowanym w proces redakcyjny.
Recenzja musi mieć formę pisemną (formularz recenzji) i kończyć się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia pracy do publikacji lub jej odrzucenia.
Autor otrzymuje recenzje do wglądu i ustosunkowuje się do uwag recenzentów na piśmie.
Lista recenzentów prac opublikowanych i odrzuconych w danym roku umieszczana jest w ostatnim numerze w roku oraz na stronie internetowej.
