Abstract
W testach polowych porównano pozyskiwanie i magazynowanie syropu cukrowego w rodzinkach będących mieszaniną pszczół z dwu różnych grup genetycznych (po 50%) z rodzinkami jednorodnymi, zawierającymi robotnice tylko z jednej z tych dwu grup (100%). W testach laboratoryjnych porównano pobieranie syropu cukrowego w klatkach z mieszaniną pszczół z dwu różnych grup (50%) z klatkami zawierającymi pszczoły tylko z jednej grupy (100%). Postanowiono sprawdzić, jak interakcje genotypowe pomiędzy grupami robotnic wpłyną na wyniki uzyskane w polu i w laboratorium. W teście polowym (ryc. 1) ilość pobranego/zmagazynowanego syropu w rodzinkach mieszanych nigdy nie była pośrednia w stosunku do tej odnotowywanej w rodzinkach jednorodnych, co wskazuje na nieaddytywne interakcje między grupami robotnic. Efekty wymieszania lepszych i gorszych zbieraczek były różne i zależały od ich pochodzenia (genotypu). Efektywność przetwarzania przyniesionego syropu w zapasy (tab. 1) była wyższa w rodzinkach mieszanych, co wskazuje na specyficzne interakcje między robotnicami. Podczas testów laboratoryjnych (ryc. 2) pszczoły z klatek, w których wymieszano robotnice z dwu różnych grup genetycznych, pobierały pośrednie ilości ciasta w stosunku do klatek, w których były pszczoły tylko jednej z grup, czyli współdziałały w sposób addytywny. Zatem nieaddytywne interakcje pomiędzy robotnicami następowały jedynie w warunkach polowych, co mogło rzutować na zgodność wyników uzyskanych w polu i w laboratorium.
References
B r o d s c h n e i d e r R., A r n o l d G., H r a s s i n g g N., C r a i l s h e i m K.: Alien honeybees do their job well: Scouting and recruiting in drifted bees. Proc. of the First European Conference of Apidology, Udine 57, 2004.
C a l d e r o n e N. W., P a g e R. E.: Effects of interactions among genetically diverse nestmates on task socialization by foraging honey bee (Apis mellifera). Behav. Ecol. Sociobiol., 30, 219–226, 1992.
F e w e l l J., P a g e R. E. Jr.: Genotypic variation in foraging responses to environmental stimuli by honey bees, Apis mallifera. Experienta, 49, 1106–1112, 1993.
G u z m a n-N o v o a R., P a g e R. E.: Genetic dominance and worker interactions affect honeybee colony defense, Behav. Ecol. 5, 91–97, 1994.
M i l n e C h. P.: An improved laboratory measurement of hoarding behavior in the honey bee. Amer. Bee J. 117, 8, 502–507, 1977.
M i l n e C h. P.: An estimate of the heritability of worker longevity or length of life in the honeybee. J. Apic. Res. 24, 3, 140–143, 1985.
M i l n e C h. P.: The need for using laboratory tests in breeding honeybees for improved honey production. J. Apic. Res., 24, 4, 237–242, 1985.
P a g e R. E., R o b i n s o n G. E.: The genetics of division of the labour in honey bee colonies. Adv. Insect Physiol. 23, 117–169, 1991.
P a l e o l o g J., F l i s W.: Wpływ genotypu i środowiska na zdolność pobierania wziątku u pszczoły miodnej w testach polowych i laboratoryjnych. Annales UMCS, sectio EE, vol. XVII, 17, 289–294, 1999.
P a x t o n R. J., S a k a m o t o C. H., R u g i g a F. C.: Modification of honey bee (Apis mellifera L.) stinging behaviour by within-colony environment and age. J. Apic. Res. 33, 2, 75–82, 1994.
T a b e r S.: Drifting, Gleanings in bee culture. Am. Bee J., 6, 398–399, 1988.
T h o m C., S e e l y T. D., T a u t z J.: A scientific note on the dynamics of labour devoted to nectar foraging in a honey bee colony: numbers of foragers versus individual activity. Apidologie, 31, 737–738, 2000.
Downloads
Download data is not yet available.
