Reakcja 10 odmian pszenicy ozimej na dokarmianie dolistne borem
JOLANTA KORZENIOWSKA
Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy w Puławach Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli we Wrocławiu ul. Orzechowa 61, 50-540 WrocławAbstrakt
W latach 2003–2006 przeprowadzono 3 ścisłe doświadczenia polowe z nawożeniem dolistnym 10 odmian pszenicy ozimej borem. Bor stosowano w postaci kwasu borowego w ilości 175 g · ha-1. Dokarmianie dolistne spowodowało istotny wzrost plonów ziarna czterech z 10 badanych odmian. Uzyskane średnie zwyżki plonów wahały się od 9 do15%. Wymagania pokarmowe sześciu pozostałych odmian w stosunku do B były znacznie niższe. Chociaż dolistna aplikacja B powodowała u tych odmian wzrost jego zawartości w pędach, to nie reagowały one zwyżką plonu na nawożenie tym pierwiastkiem.
Słowa kluczowe:
bor, pszenica, dokamrianie dolistne, odmianyBibliografia
Bergmann W., 1992. Nutritional disorders of plants – development, visual and analytical diagnosis. Gustav Fischer Verlag Jena, Stuttgart, New York, 343–361.
Faber A., 1992. Bezpośrednie i następcze działanie nawożenia borem, miedzią, molibdenem i cynkiem w zmianowaniu czteropolowym. Wyd. IUNG Puławy. H (2), 1–81.
Filipiak K., Wilkos S., 1995. Obliczenia statystyczne. Opis systemu AWAR. IUNG Puławy, R(324), 35–36.
Graham R.D., 1984. Breeding for nutritional characteristics in cereals. Adv. Plant Nutr. 1, 57–102.
Jones J. B., Wolf B., Mills H.A., 1991. Plant Analysis Handbook – Micro-Macro Publishing Inc., Georgia, USA, 1–213.
Katyal J.C., Randhawa N.S., 1983. Micronutrient. FAO Fertilizer Plant Nutrition Bull., 1–82.
Kucharzewski A., Dębowski M., 2000. Odczyn i zawartość mikroelementów w glebach Polski. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol. 471, 627–635.
Lityński T, Jurkowska H., 1882. Żyzność gleby i odżywianie się roślin. PWN Warszawa, 365–373.
Obojski J., Strączyński S., 1995. Odczyn i zasobność gleb polskich w makro- i mikroelementy. Wyd. IUNG Puławy, 1–40.
Rerkasem B, Jamjod S., 1997. Genotypic variation in plant response to low boron and implications for plant breeding. Plant Soil 193, 169–180.
Rerkasem B., Jamjod S., 2004. Boron deficiency in wheat: a review. Field Crops Res. 89, 173–186.
Rerkasem B, Jamjod S., Niruntrayagul S., 2004. Increasing boron efficiency in many international bread wheat, durum wheat, triticale and barley germplasm will boost production on soils low in boron. Field Crops Res. 86, 175–184.
Rerkasem B., Loneragan J.F., 1994. Boron deficiency in two what genotypes in a warm subtropical region. Agron. J. 86, 887–890.
Schnug E., 2007. Federal Agricultural Research Centre (FAL), Istitute of Plant Nutrition and Soil Science, Bundesallee 50, 38116 Braunschweig, dane niepublikowane.
Soylu S., Topal A., Sade B., Akgun N., Gezgin S., Babaoglu M., 2004. Yield and yield attributes of durum wheat genotypes as affected by boron application in boron-deficient calcareous soils: An evaluation of major turkish genotypes for boron efficiency. J. Plant Nutr.
Subedi K.D, Budhathoki C.B., Subedi M., 1997. Variation in sterility among wheat (Triticum aestivum L.) genotypes in response to boron deficiency in Nepal. Euphytica 95, 21–26.
Subedi K.D., Gregory P.J., Gooding M.J., 1999. Boron. accumulation and partitioning in wheat cultivars with contrasting tolerance to boron deficiency. Plant Soil 214, 141–152.
Szukalski H., 1979. Mikroelemnty w produkcji roślinnej. PWRiL Warszawa, 1–320.
Wongmo J., Jamjod S., Rerkasem B., 2004. Contrasting responses to boron deficiency in barley and wheat. Plant Soil 259, 103–110.
Wróbel S., 2002. Calibration of 1 M HCl extractable soil boron. [In:] Boron in plant and animal nutrition, Ed. by Goldbach et al., Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York, 335–338.
Wróbel S., Hryńczuk B., 2004. Wpływ nawożenia borem na plonowanie i skład chemiczny pszenicy jarej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 502, 451–457.
Wróbel S, Sienkiewicz-Cholewa U., 2004. Określenie potrzeb nawożenia pszenicy ozimej borem. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 502, 459–466.
Zalecenia nawozowe. Praca zbiorowa. 1990. Cz. I. Liczby graniczne do wyceny w glebach makro- i mikroelementów. IUNG Puławy, 1–44.
Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy w Puławach Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli we Wrocławiu ul. Orzechowa 61, 50-540 Wrocław
Licencja
Artykuły są udostępniane na zasadach CC BY 4.0 (do 2020 r. na zasadach CC BY-NC-ND 4.0)..
Przysłanie artykułu do redakcji oznacza, że nie był on opublikowany wcześniej i nie jest rozpatrywany do publikacji gdzie indziej.
Autor podpisuje oświadczenie o oryginalności dzieła, wkładzie poszczególnych osób i źródle finansowania.
Samoarchiwizacja
Czasopismo Agronomy Science przyjęło politykę samoarchiwizacji nazwaną przez bazę Sherpa Romeo drogą niebieską. Od 2021 r. autorzy mogą samoarchiwizować postprinty artykułów oraz wersje wydawnicze (zgodnie z licencją CC BY). Artykuły z lat wcześniejszych (udostępniane na licencji CC BY-NC-ND 4.0) mogą być samoarchiwizowane tylko w wersji wydawniczej.
