Zróżnicowanie genetyczne kilku genotypów pszenicy zwyczajnej (Triticum aestivum L.) na podstawie niektórych cech morfologicznych
NASER SABAGHNIA
Department of Agronomy and Plant Breeding, Agriculture College, University of Maragheh, IranMOHSEN JANMOHAMMADI
Department of Agronomy and Plant Breeding, Agriculture College, University of Maragheh, IranADEL BASHIRI
Department of Agronomy and Plant Breeding, Agriculture College, University of Maragheh, IranREZA ASGHARI-SHIRGHAN
Department of Agronomy and Plant Breeding, Agriculture College, University of Maragheh, IranAbstrakt
Zróżnicowanie genetyczne wśród 56 genotypów pszenicy zwyczajnej (Triticum aestivum L.) oceniono na podstawie 18 cech agronomicznych na polu doświadczalnym w Maragheh w Iranie. Stwierdzono istotne różnice pomiędzy badanymi genotypami pszenicy w odniesieniu do wszystkich mierzonych cech, tzn. średnicy źdźbła, wysokości roślin, liczby liści, długości liścia, szerokości liścia, liczby źdźbeł, długości międzywęźli, długości dokłosia, długości kłosów, liczby kwiatów, liczby kłosków, liczby ziaren, długości ości, średnicy ziaren, długości ziaren, liczby dni do kwitnienia, masy tysiąca nasion oraz plonu ziaren. Współczynnik zmienności (CV) był wysoki dla plonu ziaren (25,61%), liczby źdźbeł przypadającej na roślinę (22,06%) oraz dla liczby ziaren w kłosie (21,45). Pozostałe cechy charakteryzowały się wartościami CV od umiarkowanych do niskich: 14,30% dla liczby ziaren w kłosie do 4,81% w odniesieniu do liczby dni do kwitnienia. Najwyższa wartość masy tysiąca ziaren wynosiła 45,93 g, najniższa 26,16 g, natomiast średnia 37,85 g. Średni plon ziaren wynosił 5031,2 kg ha-1, minimalny – 2835,0 kg ha-1, a maksymalny 7125.3 kg ha-1. Analiza minimalnej wariancji skupień według Warda w oparciu o odległość euklidesową obliczona na podstawie surowych danych z 18 cech agronomicznych wyróżniła pięć skupień. Analiza skupień 56 genotypów w oparciu o wybrane cechy agronomiczne była zgodna z danymi z literatury. Nasze materiały roślinne mogłyby być ważnym źródłem materiału genetycznego służącego do wzbogacenia genetycznego tła odmian handlowych. Stwierdzone w niniejszych doświadczeniach zróżnicowanie genetyczne badanych cech pszenicy może być wykorzystane bowiem jako nowe źródło zmienności w programach hodowlanych i krzyżowaniach.
Słowa kluczowe:
cechy agronomiczne, pszenica zwyczajna, analiza skupień, zróżnicowanie genetyczneBibliografia
Aliu S., Fetahu S., 2010. Determination on genetic variation for morphological traits and yield components of new winter wheat (Triticum aestivum L.) lines. Not. Sci. Biol. 2, 121–124.
Altintas S., Toklu F., Kafkas S., Kilian B., Brandolini A., Ozkan H., 2008. Estimating genetic diversity in durum and bread wheat cultivars from Turkey using AFLP and SAMPL markers. Plant Breed. 127, 9–14.
Atkinson M., Kettlewell P.S., Poulton P.R., Hollings P.D., 2008. Grain quality in the Broadbalk wheat experi-ment and the winter North Atlantic oscillation. J. Agric. Sci. 146, 541–549.
Austin R.B., Jones H.G., 1975. The Physiology of wheat. In: Plant Breeding Institute Annual Report – 1974. Cambridge UK, pp 20–73.
Drezner G., Dvojkovic K., Horvat D., Novoselovic D., Lalic A., 2007. Environmental impacts on wheat agronomics quality traits. Cer. Res. 35, 357–360.
FAOSTAT, 2012. FAO STAT data of Food and Agriculture Organization of the United Nations, http://faostat.fao.org/.
Fatehi R., Talebi R., Fayyaz F., 2011. Characterization of Iranian landrace wheat accessions by inter simple sequence repeat (ISSR) markers. J. App. Environ. Biol. Sci. 1, 423–436.
Gegas V.C., Nazari A., Griffiths S., Simmonds J., Fish L., 2010. A genetic framework for grain size and shape variation in wheat. Plant Cell 22, 1046–1056.
Goral H., Tyrka M., Spiss L., 2005. Assessing genetic variation to predict the breeding value of winter triticale cultivars and lines. J. App. Genet. 46, 125–131.
Habash D.Z., Kehel Z., Nachit M., 2009. Genomic approaches for designing durum wheat ready for climate change with a focus on drought. J. Exp. Bot. 60, 2805–2815
Knezevic D., Zecevic V., Dodig D., 2008. Genetic and phenotypic variability of grain mass per spike of winter wheat genotypes. Krag. J. Sci. 30, 131–136.
Koutis K., Mavromatis A.G., Baxevanos D., Koutsika-Sotiriou M., 2012. Multienvironmental evaluation of wheat landraces by GGE biplot analysis for organic breeding. Agric. Sci. 3, 66–74.
Mangova M., Rachovska G., 2004. Technological characteristics of newly developed mutant common winter wheat lines. Plant Soil Environ. 50, 84–87.
Moghadam M., Ehdaie B., Waines J.H., 1997. Genetic variation and interrelationship of agronomic characters in landraces of bread wheat from southern Iran. Euphytica 95, 361–369
Mahmood Q, Lei W.D., Qureshi A.S., Khan M.R., Mayat I., Iilani G., Khan M.D., 2006. Heterosis correlation and path analysis of morphological and biochemical chatacters in wheat (Triticum aestivum L. Emp. Thell). Agric. J. 1(3), 180–185.
Mollasadeghi V., Elyasi S., Mirzamasoumzadeh B., 2012. Genetic variation of 12 bread wheat genotypes based on number of phonological and morphological traits. Ann. Biol. Res. 3, 4734–4740.
Pagnotta M., Mondini L., Atallah M., 2005. Morphological and molecular characterization of Italian emmer wheat accessions. Euphytica 146, 29–37.
Salem K.F.M., El-Zanaty A.M., Esmail R.M., 2008 Assessing wheat (Triticum aestivum L.) genetic diversity using morphological characters and microsatellite markers. World J. Agric. Sci. 4, 538–544.
Sonmezoglu O.A., Bozmaz B., Yildirim A., Kandemir N., Aydin N., 2012. Genetic characterization of Turkish bread wheat landraces based on microsatellite markers and morphological characters. Turk. J. Biol. 36 589–597.
SPSS Inc, 2004. SPSS 14. SPSS User's guide. SPSS Inc, Chicago, IL.
Talebi R., Fayaz F., Karami E., 2012. Morphometric and amplified fragment length polymorphism marker analysis in some landrace wheat (Triticum aestivum) genotypes collected from north-west Iran. Environ. Exp. Biol. 10, 49–56.
Tanya P., Taeprayoon P., Hadkam Y., Srinives P., 2011. Genetic diversity among Jatropha and Jatropha-related species based on ISSR markers. Plant Mol. Biol. Rep. 29,252–264.
Ward J.H., 1963. Hierachical group to optimize an objective function. J. Am. Stat. Assoc. 58, 236–244.
Department of Agronomy and Plant Breeding, Agriculture College, University of Maragheh, Iran
Department of Agronomy and Plant Breeding, Agriculture College, University of Maragheh, Iran
Department of Agronomy and Plant Breeding, Agriculture College, University of Maragheh, Iran
Department of Agronomy and Plant Breeding, Agriculture College, University of Maragheh, Iran
Licencja
Artykuły są udostępniane na zasadach CC BY 4.0 (do 2020 r. na zasadach CC BY-NC-ND 4.0)..
Przysłanie artykułu do redakcji oznacza, że nie był on opublikowany wcześniej i nie jest rozpatrywany do publikacji gdzie indziej.
Autor podpisuje oświadczenie o oryginalności dzieła, wkładzie poszczególnych osób i źródle finansowania.
Samoarchiwizacja
Czasopismo Agronomy Science przyjęło politykę samoarchiwizacji nazwaną przez bazę Sherpa Romeo drogą niebieską. Od 2021 r. autorzy mogą samoarchiwizować postprinty artykułów oraz wersje wydawnicze (zgodnie z licencją CC BY). Artykuły z lat wcześniejszych (udostępniane na licencji CC BY-NC-ND 4.0) mogą być samoarchiwizowane tylko w wersji wydawniczej.
