Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 38 No. 1 (2022)

Articles

Attitudes of employees to the towards the requirement to use of respiratory protective equipment caused by the COVID-19 pandemic

DOI: https://doi.org/10.24326/jasbb.2022.1.2
Submitted: December 30, 2021
Published: 2022-03-30

Abstract

The use of personal protective equipment (PPE) is the most common way to reduce worker exposure to harmful agents in the work environment. One of the forms of PPE reluctantly used by workers is respiratory protection. Their task is to protect the worker from inhaling aerosol suspended in the air. The aim of the study was to find out the employees’ attitudes on the obligation to use respiratory protection during work, before and during the COVID-19 pandemic. To achieve the aim of the study, a proprietary survey was created using a Google Form questionnaire. The questionnaire contained 25 questions, including a filter question which excluded people other than the target group. The results were statistically analysed using Statistica v.12.0. The main protection used by workers during work is a respirator. Not all workers before the pandemic were positive about wearing PPE. In the group of those who had no opinion on the use of respiratory protection, 31.71% replace worn or damaged ones with new ones, which was statistically confirmed. Workers pay great attention to the comfort of wearing PPE. In most of the establishments (56%) surveyed, additional training of workers was provided. In the wake of the COVID-19 pandemic, a clear change was observed in workers’ attitudes towards PPE and perceptions of safety not only in the work environment. More workers report using respiratory protection during work and replacing it when it is damaged or worn out.

References

  1. Cockburn W., 2020. COVID-19: Powrót do miejsca zatrudnienia. Dostosowywanie środowiska pracy i ochrona pracowników. Europejska Agencja Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy (EU-OSHA).
  2. Gacek W., Majchrzycka K., 2004. Środki ochrony indywidualnej. Podst. Met. Oceny Środ. Pr. 3(41), 53–60.
  3. Gralewicz G., 2014. System automatycznej identyfikacji i zarządzania środkami ochrony indywidualnej w zakładzie pracy. Zarz. Przeds. 17(1), 31–36.
  4. Jankowska-Polańska B., Uchmanowicz U., Rosińczuk-Tonderys J., 2012. Zagrożenia czynnikami chemicznymi pracowników służby zdrowia. Współcz. Pielęg. Ochrona Zdr. 1(1), 14–18.
  5. Krzemińska S., Pośniak M., Szewczyńska M., 2016, Stosowanie środków ochrony indywidualnej w warunkach zawodowego narażenia na cytostatyki. Med. Pr. 67(4), 499–508. DOI: https://doi.org/10.13075/mp.5893.00323 DOI: https://doi.org/10.13075/mp.5893.00323
  6. Majchrzycka K., Jachowicz M., Okrasa M., Bartkowiak G., Dąbrowska A., Gralewicz G., Owczarek G., Irzmańska E., 2015. Rozwój funkcjonalności i ergonomii środków ochrony indywidualnej z uwzględnieniem innowacyjnych materiałów, systemów i technologii. Zesz. Nauk. Wyż. Szk. Zarządz. Ochr. Pr. Katow. 1(11), 38–50.
  7. Makowski K., Brochocka A., Irzmańska E., 2016. Ocena komfortu użytkownika wybranych modeli środków ochrony indywidualnej z wykorzystaniem techniki 3D. Bezp. Pr. – Nauka Prakt. 9, 14–19. DOI: https://doi.org/10.5604/01377043.1218436
  8. Mayer A., 2007. Ocena właściwości ochronnych środków ochrony indywidualnej w warunkach użytkowania oraz reprezentatywności metod badań. Bezp. Pr., Nauka Prakt. 5, 4–7.
  9. Nowakowska E., Sulimiera Michalak S., 2020. COVID-19 – choroba wywołana zakażeniem wirusem SARS-CoV-2 globalnym zagrożeniem dla zdrowia publicznego. Post. Mikrobiol. 59(3), 227–236. DOI: 10.21307/PM-2020.59.3.16 DOI: https://doi.org/10.21307/PM-2020.59.3.16
  10. Puchalski K., Korzeniowska E., 2017. Promocja zdrowia w zakładzie pracy: wsparcie dla zdrowego odżywiania się i aktywności fizycznej pracowników. Wyd. Inst. Med. Pr. im. prof. dra Jerzego Nofera, Łódź.
  11. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/425 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie środków ochrony indywidualnej oraz uchylenia dyrektywy Rady 89/686/EWG.
  12. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 19 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, (Dz.U. 2020, poz. 697).
  13. WHO, 2020. Advice on the use of masks in the context of COVID-19: interim guidance, 5 June 2020. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/332293
  14. Woźniak H., Stroszejn-Mrowca G., Kita N., 2002. Ocena stężeń pyłu na stanowiskach pracy w zakładzie porcelany z zastosowaniem pyłomierza laserowego Grimm. Med. Pr., 53(5), 405–411.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >> 

Similar Articles

<< < 3 4 5 6 7 

You may also start an advanced similarity search for this article.