Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Nr ONLINE FIRST

Articles

Rośliny lecznicze w agrocenozach Mazowieckiego Parku Krajobrazowego

DOI: https://doi.org/10.24326/ah.2025.5510
Przesłane: 10 marca 2025
Opublikowane: 20.05.2025

Abstrakt

Obecność roślin leczniczych na polach uprawnych jest zjawiskiem, odzwierciedlającym dynamiczne interakcje między praktykami rolniczymi a naturalną florą. Ich właściwości lecznicze są znane i wykorzystywane przez różne kultury od stuleci, a ich ciągła obecność na obszarach rolniczych sugeruje, że pomimo dominacji roślin uprawnych, różnorodne gatunki towarzyszące im o potencjalnych właściwościach leczniczych mogą rozwijać się w tych środowiskach. Celem podjętych badań była analiza składu gatunkowego roślin leczniczych i częstotliwość występowania oraz określenie właściwości prozdrowotnych wybranych gatunków. We florze badanych agrocenoz zarejestrowano łączne 93 gatunki o właściwościach terapeutycznych. Najliczniejszą grupę na badanych siedliskach stanowiły gatunki rodzime – 70% wszystkich zarejestrowanych gatunków zielarskich. Pod względem trwałości dominowały gatunki wieloletnie nad krótkotrwałymi. Analiza form życiowych wykazała przewagę terofitów (44%) nad pozostałymi grupami. W grupie gatunków obcego pochodzenia dominowały hemikryptofity (36%)  Zinwentaryzowane gatunki ziół były zróżnicowane pod względem części użytkowych. Najliczniejszą grupę (50% flory ziół) stanowiły gatunki, z których do celów farmakologicznych pozyskiwane może być ziele. Wśród odnotowanych gatunków największą grupę stanowiły gatunki mające działanie moczopędne. Celem podjętych badań była analiza składu gatunkowego roślin leczniczych i częstotliwość występowania oraz określenie właściwości prozdrowotnych wybranych gatunków. We florze badanych agrocenoz zarejestrowano łączne 93 gatunki o właściwościach terapeutycznych. Najliczniejszą grupę na badanych siedliskach stanowiły gatunki rodzime, stanowiące 70% wszystkich zrejestrowanych gatunków zielarskich. Pod względem trwałości dominowały gatunki wieloletnie nad krótkotrwałymi. Analiza form życiowych wykazała przewagę terofitów (44%) nad pozostałymi grupami. W grupie gatunków obcego pochodzenia dominowały hemikryptofity (36%)  Zinwentaryzowane gatunki ziół były zróżnicowane pod względem części użytkowych. Najliczniejszą grupę stanowiły gatunki, z których do celów farmakologicznych pozyskiwane może być ziele, stanowiły one 50% flory ziół. Wśród odnotowanych gatunków największą grupę stanowiły gatunki mające działanie moczopędne.

Bibliografia

  1. Bacler-Żbikowska B.D., Stebl A., 2023. Katalog roślin leczniczych aktualnie dopuszczonych do stosowania w medycynie konwencjonalnej w Polsce. Wyd. Śląski Uniwersytet Medyczny, Katowice, 1–132.
  2. Bacler-Żbikowska B.D., Zdybel M., Pilawa B., Chodurek E., Woźniak G., Gaj R., 2023. Porówna-nie właściwości antyoksydacyjnych ekstraktów roślinnych z surowców leczniczych pozyska-nych z siedlisk zaburzonych na przykładzie gatunków z rodziny Ericaceae. Fides, Ratio et Pa-tria Stud. Tor. 19(19), 62–88. https://doi.org/10.56583/frp.2543
  3. Beiser R., 2018. Jadalne zioła i owoce lasów, łąk i pól jak je rozpoznawać. Warszawa, Wyd. Amber.
  4. Babotă M., Mocan M., Vlase L., Crișan O., Ielciu I., Gheldiu A.M., Vodnar DC., Crișan G., Pălti-nean R., 2018. Phytochemical analysis, antioxidant and antimicrobial activities of Helichrysum arenarium (L.) Moench. and Antennaria dioica (L.) Gaertn. flowers. J. Mol. 23(409), 1–15. https://doi.org/10.3390/molecules23020409
  5. Bomanowska Z., 2003. Chwasty – rośliny lecznicze we florze segetalnej Kampinoskiego Parku Narodowego. Pam. Puł. 134, 33–40.
  6. Braun-Blanquet J., 1964. Pflanzensoziologie, 3rd ed. Springer Verlag. Berlin–Wien–New York.
  7. Broda B., Mowszowicz J., 2000. Przewodnik do oznaczania roślin leczniczych, trujących i użytko-wych. Wyd. PZWL, Warszawa.
  8. Chwil M., 2021. Aromaterapia olejkiem lawendowym. W: M. Chwil, B. Denisow (red.), Wybrane aspekty biokosmetologii. Wyd. Uniwersytetu Przyrodniczego, Lublin, 75–83.
  9. Doniec Z., Krauze-Baranowska M., Czerwionka-Szaflarska M., Kuchar E., Fecka I., Sybilski A., Woroń J., Mastalerz-Migas A., 2023. Herbal medicinal products in respiratory diseases – Stance of the Polish Phytotherapy Association – STANPHYTO RESPIRATORY I. Fam. Med. Prim. Care Rev. 25, 331–338.
  10. Jasiewicz A., 1965. Rośliny naczyniowe Bieszczadów Zachodnich. Monogr. Bot. 20, 1–340.
  11. Kowalik K., Bacler-Żbikowska B.D., 2016. Materiały do flory roślin naczyniowych Wyżyny Ślą-skiej ze szczególnym uwzględnieniem roślin leczniczych. Część 1. Dolina Potoku Psarskiego. Ann. Acad. Med. Siles 70, 103–112. https://doi.org/10.18794/aams/60855
  12. Ługowska M., Skrajna T., Tsos O., 2022. Udział roślin zielarskich w zbiorowiskach segetalnych
  13. w dolinach rzecznych. Agron. Sci. 77(4), 93–107. http://doi.org/10.24326/as.2022.4.7
  14. Ługowska M., Skrajna T., 2024. Udział gatunków roślin zielarskich w zbiorowiskach łąk użytko-wanych ekstensywnie. Agron. Sci. 79(1), 85–99. https://doi.org/10.24326/as.2024.5300
  15. Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M., 2020. Vascular plants of Poland. Anannotated checklist. W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences.
  16. Maciejewska M., Zgórka G., 2018. Rodzaj Trifolium L. (koniczyna) jako nowe źródło fitoskładników o antybiodegeneracyjnych właściwościach. Kosmos 67(3), 635–642. https://doi.org/10.36921/kos.2018_2451
  17. Mederska M., 2013. Atlas roślin leczniczych. Wyd. SBM, Warszawa.
  18. Nizioł‐Łukaszewska Z., Bujak T., 2018. Saponins as natural raw materials for increasing the safety of bodywash cosmetic use. J. Surfact. Deterg. 21, 767–776. https://doi.org/10.1002/jsde.12168
  19. Richardson R., 1998. Księga mądrości natury. Twój Styl, Warszawa, 63–127.
  20. Rubinowska K., 2021. Naturalne surowce pochodzenia roślinnego w kosmetykach do makijażu, od starożytności do współczesności. W: M. Chwil, B. Denisow (red.), Wybrane aspekty bioko-smetologii. Wyd. Uniwersytetu Przyrodniczego, Lublin, 9–21.
  21. Rzymowska Z., Skrzyczyńska J., 2003. Rośliny lecznicze w agrocenozach Podlaskiego Przełomu Bugu. Pam. Puł. 134, 179–190.
  22. Schulte-Michels J., Keksel C., Häberlein H., Franken S., 2019. Anti-inflammatory effects of ivy leaves dry extract: influence on transcriptional activity of NFκB. Inflammopharmacology 27, 339–347. https://doi.org/10.1007/s10787-018-0494-9
  23. Skrajna T., Bogusz A., 2019. Zasoby zielarskie w agrocenozach Mińskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Agron. Sci. 74(1), 31–41. http://dx.doi.org/10.24326/as.2019.1.3
  24. Tadić V., Arsić I., Zvezdanović J., Zugić A., Cvetkowić D., Pavkov S., 2017. The estimation of the traditionally used yarrow (Achillea millefolium L. Asteraceae) oil extracts with anti-inflammatory potential in topical application. J. Ethnopharmacol. 199, 138–48. https://doi.org/10.1016/j.jep.2017.02.002+
  25. Widoyo H., Mohammedn Z.Y., Ramírez-Coronel A.A., Iswanto A.H., Thattarauthodiyil U., Ameer S. Alkhayyat A.S., Karimi M., Bahmani M., Eftekhari Z., 2023. Herbal therapy in Covid-19. A systematic review of medicinal plants effective against Covid-19. Caspian J. Environ. Sci. 21(5), 1289–1298.
  26. Wróblewska J., Mila-Kierzenkowska C., Woźniak A., 2020. Rośliny lecznicze mające właściwości przeciwrzęsistkowe. Med. Dośw. Mikrobiol. 72, 65–75. https://doi.org/10.32394/mdm.72.08
  27. Zalewska E., Nurzyńska-Wierdak R., 2016. Rośliny z rodziny Apiaceac źródłem surowca farmako-pealnego. Annales UMCS, sec, EEE Horticultura 26(2), 47–60.
  28. Ziemińska-Smyk M., Trąba Cz., 2003. Udział gatunków leczniczych w zbiorowiskach zbóż otuliny Roztoczańskiego Parku Narodowego. Pam. Puł. 137, 263–269.
  29. Yang G., Wang Y., Tian J., Liu J.P., 2013 Huperzine A for Alzheimer’s disease: a systematic re-view and metaanalysis of randomized clinical trials. PLoS ONE 8(9), e74916. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0074916

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.