Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Tom 64 Nr 4 (2009)

Artykuły

Wpływ współrzędnej uprawy pasowej na zachwaszczenie pszenicy jarej

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2009.4.13
Przesłane: 20 maja 2020
Opublikowane: 21-12-2009

Abstrakt

Eksperyment przeprowadzono w latach 2004–2006 w gospodarstwie indywidualnym położonym we wsi Frankamionka, powiat zamojski. Pole doświadczalne zlokalizowano na glebie o składzie granulometrycznym pyłu ilastego, lekko kwaśnej, o średniej zawartości substancji organicznej. Przedmiotem badań było zachwaszczenie łanu pszenicy jarej, odmiany Helia. Schemat badań obejmował następujące czynniki: I. metoda uprawy – siew czysty i uprawa współrzędna pasowa; II. poziom pielęgnacji – mechaniczna, mechaniczno-chemiczna, chemiczna. Zachwaszczenie pszenicy określono na dwa tygodnie przed zbiorem, oznaczając skład gatunkowy, liczbę chwastów i ich nadziemną, powietrznie suchą masę. Na podstawie zebranych wyników stwierdzono, że uprawa współrzędna pasowa ograniczała zarówno liczbę, jak i masę chwastów, zwiększała natomiast liczbę gatunków chwastów w łanie pszenicy. Największe zachwaszczenie występowało w warunkach pielęgnacji mechanicznej. Pielęgnacja mechaniczno-chemiczna i chemiczna istotnie ograniczały stopień i stan zachwaszczenia łanu. Różnice w działaniu tych metod były nieznaczne.

Bibliografia

  1. Carruthers K.Fe.Q., Cloutier D., Smith D.L., 1998. Intercropping corn with soybean, lupine and forages: weed control by intercropping combined with inter-row cultivation. Eur. J. Agron., 8, 225–238.
  2. Francis Ch., 1986. Strip cropping corn and grain legumes: A review. Amer. J. Altern. Agric. 1(4), 159–164.
  3. Fukai S., Trenbath B.R., 1993. Processes determining intercrop productivity and yields of component crops. Field Crops Res. 34, 247–271.
  4. Ghaffarzadeh M., Garcia-Prechac F., Crusoe R.M., 1994. Grain yield response of corn, soybean and oat grown in a strip intercropping system. Americ. J. Altern. Agric. 9(4), 171–177.
  5. Głowacka A., 2007. Wpływ współrzędnej uprawy pasowej na zachwaszczenie kukurydzy pastewnej. Acta Agroph., 10(3), 573–582.
  6. Horwith B., 1985. A role for intercropping in modern agriculture. BioSci., 35, 286–291.
  7. Idziak R., Michalski T., 2003. Zachwaszczenie i plonowanie mieszanek jęczmienia jarego i owsa przy różnym udziale obu komponentów w zasiewie. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol., 490, 99–104.
  8. Jendrzejczak E., 1991. Statystyczne opracowanie wyników doświadczeń, [w:] Doświadczalnictwo rolnicze. Pr. zb. pod red. F. Rudnickiego. Wyd. ATR Bydgoszcz, 99–194.
  9. Liebman M., Dyck E., 1993. Crop rotation and intercropping strategies for weed management. Ecol. App. 3, 92–122.
  10. Malicki L., Nawrocki S., Pawłowski F., 1986. Ogólna uprawa roli i roślin. Wyd. AR w Lublinie, 132–133.
  11. Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M., 2002. Flowering plants and pterdophytes of Poland. A checklist. Krytyczna lista roślin naczyniowych Polski. Wyd. Inst. Bot. im. W. Szafera PAN Kraków, 442 ss.
  12. Ofori F., Stern W.R., 1987. Cereal-legume intercropping systems. Adv. Agron. 41, 41–86.
  13. Rola H., Rola J., Zalewski A., 2001. Rozmieszczenie chwastów segetalnych w uprawach rolniczych Polski. Wyd. IUNG Puławy.
  14. Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Stępnik K., Dąbkowska T., Łabza T., 2003. Różnorodność zbiorowisk chwastów w uprawach zbóż w Beskidach. Frag. Agronom., 4(84), 45–53.
  15. Wenda-Piesik A., Rudnicki F., 2003. Przydatność mieszanek herbicydowych we współrzędnych uprawach grochu ze zbożami jarymi. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 490, 285–292.
  16. Weil R.R., McFadden M.E., 1991. Fertility and weed stress effects on performance of maize/soybean intercrop. Agron. J., 83, 717–721.
  17. Wesołowski M., 2003. Wpływ gęstości siewu i poziomu agrotechniki na zachwaszczenie pszenicy jarej. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol., 490, 293–301.
  18. Zhang F., Li L., 2003. Using competitive and facilitative interactions in intercropping systems enhances crop productivity and nutrient-use efficiency. Plant and Soil, 248, 305–312.

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.