Zróżnicowanie sektora leśnego w Polsce  na tle krajów Unii Europejskiej

ALICJA SŁUPSKA

doi:10.24326/as.2016.3.7

Tom 71 Nr 3 (2016)

Artykuły

Zróżnicowanie sektora leśnego w Polsce na tle krajów Unii Europejskiej

ALICJA SŁUPSKA⁺⁻

PDF

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2016.3.7
Przesłane: 8 maja 2019
Opublikowane: 03-11-2016

Abstrakt

Celem pracy była analiza sektora leśnego w Polsce na tle krajów Unii Europejskiej. W opracowaniu wykorzystano wieloczynnikową metodę Perkala. Zbiorczej oceny stanu leśnictwa dokonano na podstawie zbioru wybranych cech diagnostycznych. Głównym źródłem danych był Główny Urząd Statystyczny. Przedstawiona metoda wykazała istotne zróżnicowanie sektora leśnego w krajach należących do Unii Europejskiej. Do krajów z najlepiej rozwiniętym sektorem leśnym zaliczone zostały m.in. Słowenia, Finlandia oraz Czechy. Niekorzystnie przedstawia się natomiast stan leśnictwa w Danii, Irlandii i Portugalii. Polska na tle krajów Unii Europejskiej cechuje się bardzo dobrym stanem sektora leśnego.

Bibliografia

Copa Cogeca. Lasy i zmiany klimatu. Dokument informacyjny, http://www.copa-cogeca. be/Download.ashx?ID=836635 [dostęp 28.04.2016].
Eurostat Statistical Books, 2015. Agriculture, forestry and fishery statistics 2014 edition. Luxembourg.
Józefecka M., 2009. Strategia leśna Unii Europejskiej a możliwości rozwoju turystyki w lasach. Stud. Mat. CEPL 11, 4 (23), 329–332.
Krajowy Program Zwiększania Lesistości. Aktualizacja 2003. Ministerstwo Środowiska, https://www.mos.gov.pl/ fileadmin/user_upload/mos/srodowisko/lesnictwo/Krajowy_Program_ _Zwiekszania_Lesistosci.pdf [dostęp 28.04.2016].
Kukuła K., 2000. Metoda unitaryzacji zerowanej. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.
Leśnictwo 2015. Informacje i opracowania statystyczne. GUS, Warszawa.
Malkowski A., 2007. Wielowymiarowa analiza przestrzennego zróżnicowania rozwoju społeczno-gospodarczego województw w latach 1999–2004. Folia Univ. Agric. Stetin., Oeconomia 256 (48), 205–212.
Mandziuk A., Janeczko K., 2009. Turystyczne i rekreacyjne funkcje lasu w aspekcie marketingowym. Stud. Mat. CEPL 11, 4 (23), 65–71.
Nowakowska J., 2008. Niektóre obszary leśne o specjalnym przeznaczeniu (funkcjach) w ujęciu historycznym. Stud. Mat. CEPL 10, 3 (19), 34–40.
Paschalis-Jakubowicz P., 2010. Przyczyny możliwych ograniczeń w udostępnianiu lasu społeczeństwom, wynikających z regulacji unijnych. Stud. Mat. CEPL 12, 1 (24), 11–19.
Paschalis-Jakubowicz P., 2012. Lasy, leśnictwo i zmiany klimatyczne w polityce Unii Europejskiej i w strategii rozwoju Polski 2007–2015. Zarz. Ochr. Przyr. Las. 6, 338–349.
Płotkowski L., 2008. Ekonomiczne aspekty oceny funkcji lasu, czyli gospodarka leśna w koncepcji zrównoważonego rozwoju. Stud. Mat. CEPL 10, 3 (19), 252–272.
Raport o stanie lasów w Polsce 2014. Warszawa 2015.
Ratajczak E., 2015. Rolnictwo i leśnictwo w świetle koncepcji biogospodarki. W: A. Czyżewski, B. Klepacki (red.), Problemy rozwoju rolnictwa i gospodarki żywnościowej w pierwszej dekadzie członkostwa Polski w UE, PTE, Warszawa.
Sygulska P., Słupska A., 2011. Zróżnicowanie sektora leśnego w Polsce na tle krajów ościennych. Episteme 12 (2), 83–88.
Zając S., Lotz D., Młynarski W., 2009. Wybrane cechy gospodarki leśnej w Polsce na tle krajów europejskich. Leś. Pr. Bad. 70 (4), 411–418.
Żornaczuk-Łuba A., 2008. Edukacja przyrodniczo-leśna w kontekście zrównoważonego rozwoju. Publikacja pokongresowa, I Kongres Młodych Leśników i Drzewiarzy, Warszawa, 151–157.