Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Agronomy Science Baner text

Vol. 80 No. 3 (2025)

Articles

Alternative to nitrogen fertilization methods for maximizing crop plants yields

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2025.5554
Submitted: June 2, 2025
Published: 13.11.2025

Abstract

Nitrogen is the most critical nutrient influencing both the quality and quantity of crop yield. It should be supplied in a rational manner to ensure its optimal uptake by plants while preventing excess accumulation in the soil profile. Although the mineral form of nitrogen is the most technologically convenient and allows for precise dosing tailored to the needs of specific crop species, its potential to leach into soil and groundwater has prompted the search for alternative yield-enhancing strategies in agricultural practice. This paper discusses the role of nitrogen in plant nutrition and its impact on soil health. It also presents alternative methods to mineral nitrogen fertilization, (including the use of organic, natural, and waste-derived fertilizers, as well as the cultivation of nitrogen-fixing pre-crop plants) additionally, it explores approaches for modifying plant metabolism through biostimulation with products containing humic acids, algae extracts, amino acids, and microorganisms. Reducing the accumulation of agriculture-derived pollutants in the natural environment is crucial for restoring the biological balance of ecosystems.

References

  1. Alburquerque J.A., de la Fuente C., Ferrer-Costa A., Carrasco L., Cegarra J., Abad M., Bernal M.P., 2012. Assessment of the fertiliser potential of digestates from farm and agroindustrial residues. Biomass Bioenergy 40, 181–189. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2012.02.018
  2. Alshaal T., El-Ramady H., 2017. Foliar application: from plant nutrition to biofortification. Env. Biodiv. Soil Security 1, 71–83. https://doi.org/10.21608/jenvbs.2017.1089.1006
  3. Arioli T., Mattner S.W., Winberg P.C., 2015. Applications of seaweed extracts in Australian agricul-ture: past, present and future. J. Appl. Phycol. 27(5), 2007–2015.
  4. Baker B.P., Green T.A., Loker A.J., 2020. Biological control and integrated pest management in organic and conventional systems. Biol. Control. 140(5), 104095. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2019.104095
  5. Buczek J., Jańczak-Pieniążek M., 2021. Reakcja pszenicy hybrydowej na wysokie dawki azotu i nawożenie dolistne. Biul. Inst. Hod. Aklim. Rośl. 296, 17–24. https://doi.org/10.37317/10.37317/biul-2021-0010
  6. Calvo P., Nelson L., Kloepper J.W., 2014. Agricultural uses of plant biostimulants. Plant Soil 383(1), 3–41. https://doi.org/10.1007/s11104-014-2131-8
  7. Cetner M., Dąbrowski P., Samborska I., Łukasik I., Swoczyna T., Pietkiewicz S., Bąba W., Hazem M., Kalaji H., 2016. Zastosowanie pomiarów fluorescencji chlorofilu w badaniach środowi-skowych. Kosmos 65(2), 197–205.
  8. Chiaiese P., Corrado G., Colla G., Kyriacou M.C., Rouphae Y., 2018. Renewable sources of plant biostimulation: microalgae as a sustainable means to improve crop performance. Front. Plant Sci. 9, 1782. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.01782
  9. Cieciura-Olczyk M., 2019. Narastanie plonu ziemniaka pod wpływem nawożenia organicznego, naturalnego i azotem. Fragm. Agron. 36(2), 7–17. https://doi.org/10.26374/fa.2019.36.11
  10. Cieciura-Olczyk M., Prośba-Białczyk U., 2018. Naturalne i organiczne nawożenie ziemniaka jadal-nego. Ziemn. Pol. 28(3), 19–24.
  11. Cristiano G., Pallozzi E., Conversa G., Tufarelli V., De Lucia B., 2018. Effects of an animal-derived biostimulant on the growth and physiological parameters of potted snapdragon (Antirrhinum majus L.). Front. Plant Sci. 9, 861. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.00861
  12. Dara S.K., 2019. The new integrated pest management paradigm for the modern age. J. Integ. Pest Manag. 10(1), 12. https://doi.org/10.1093/jipm/pmz010
  13. Drobek M., Frąc M., Cybulska J., 2019. Plant biostimulants: importance of the quality and yield of horticultural crops and the improvement of plant tolerance to abiotic stress. A review. Agrono-my 9(6), 335. https://doi.org/10.3390/agronomy9060335
  14. Faizy S.E.D., Mashali S.A., Youssef S.M., Elmahdy S.M., 2017. Study of wheat response to nitro-gen fertilization, micronutrients and their effects on some soil available macronutrients. J. Sus. Agric. Sci. 43(1), 55−64. https://doi.org/10.21608/JSAS.2017.3491
  15. Frioni T., Sabbatini P., Tombesi S., Norrie J., Poni S., Gatti M., Palliotti A., 2018. Effects of a biostimulant derived from the brown seaweed Ascophyllum nodosum on ripening dynamics and fruit quality of grapevines. Sci. Hortic. 232, 97–106. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2017.12.054
  16. Galus-Barchan A., Chmiel M.J., 2019. Rola drobnoustrojów w pozyskiwaniu przez rośliny składników pokarmowych. Kosmos 68(1), 107–114.
  17. Gawdzik J., Długosz J., Urbaniak M., 2015. General characteristics of the quantity and quality of sewage sludge from selected wastewater treatment plants in Świętokrzyskie province. Environ. Prot Eng. 41(2), 107–117. https://doi.org/10.5277/epe150209
  18. Gawroński D., 2021. Ograniczenie skutków suszy w uprawach poprzez stosowanie kwasów humusowych i biohumusu. Zag. Doradz. Rol. 104(2), 48–59.
  19. Geissler B., Hermann L., Mew M.C., Steiner G., 2018. Striving toward a circular economy for phosphorus: The role of phosphate rock mining. Minerals 8(9), 395. https://doi.org/10.3390/min8090395
  20. Głodowska M., Gałązka A., 2018. Intensyfikacja rolnictwa a środowisko naturalne. Zesz. Probl. Postęp. Nauk Roln. 592, 3–13. https://doi.org/10.22630/ZPPNR.2018.592.1
  21. Grzyb A., Waraczewska Z., Niewiadomska A., Wolna-Maruwka A., 2019. Czym są biopreparaty i jakie jest ich zastosowanie?. Nauka Przyr. Tech. 13(2), 65–76. https://doi.org/10.17306/J.NPT.2019.2.7
  22. Hamid B., Zaman M., Farooq S., Fatima S., Sayyed R.Z., Baba Z.A., Sheikh T.A., Reddy M.S., Enshasy H.E., Gafur A., Suriani N.L., 2021. Bacterial plant biostimulants: a sustainable way towards improving growth, productivity, and health of crops. Sustainability 13(5), 2856. https://doi.org/10.3390/su13052856
  23. Harasim E., Wesołowski M., 2013. Wpływ nawożenia azotem na zachwaszczenie łanu pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 30(1), 36−44.
  24. Hołubowicz-Kliza G., Jadczyszyn T., Sułek A., 2021. Poradnik wapnowania gleb gruntów ornych. IUNG-PIB, Puławy, 23–24.
  25. https://chemirol.com.pl/ [dostęp: 20.07.2025].
  26. https://eco-vita.pl/ [dostęp: 20.07.2025].
  27. https://farmino.pl/ [dostęp: 20.07.2025].
  28. https://grupaazoty.com/ [dostęp: 20.07.2025].
  29. https://gumisil.store.pl/ [dostęp: 20.07.2025].
  30. https://ogrodnik24.pl/ [dostęp: 20.07.2025].
  31. https://target.com.pl/ [dostęp: 20.07.2025].
  32. https://wpolu.pl/ [dostęp: 20.07.2025].
  33. https://zielonepogotowie.pl/ [dostęp: 20.07.2025].
  34. Informacja końcowa z realizacji projektu w ramach programu operacyjnego „Innowacyjna gospodarka”, 2015. https://www.inhort.pl/files/ekotechprodukt/Informacja-koncowa-z-realizacji-projektu-EkoTechProdukt.pdf [dostęp: 15.05. 2025].
  35. Jama-Rodzeńska A., Gałka B., 2022. Effect of phosphate fertilizers based on sewage sludge on yielding, chemical composition of plants and soil. Agron. Sci. 77(3), 5–25. https://doi.org/10.24326/as.2022.3.1
  36. Jama-Rodzeńska A., Sowiński J., Koziel J.B.A., 2021. Phosphorus recovery from sewage sludge ash based on cradle-to-cradle approach – mini-review. Minerals 11(9), 985. https://doi.org/10.3390/min11090985
  37. Janas R., 2023. Opracowanie ekologicznych metod produkcji nasiennej marchwi (Daucus carota L.). Instytut Ogrodnictwa – PIB, Skierniewice.
  38. Janas R., 2024. Przewodnik uprawy pietruszki nasiennej w systemie ekologicznym. Instytut Ogrodnictwa – PIB, Skierniewice.
  39. du Jardin P., 2015. Plant biostimulants: definition, concept, main categories and regulation. Sci. Hortic. 196, 3–14.
  40. Jaskulski D., Jaskulska I., Różniak E., 2023. Ocena innowacyjnych właściwości nawozów dolistnych z dodatkiem żelującym oraz ich oddziaływania na biomasę i plonowanie wybranych roślin uprawnych. Agron. Sci. 78(2), 69–81. https://doi.org/10.24326/as.2023.5054
  41. Kapusta F., 2017. Rola roślin strączkowych w rolnictwie polskim. Zag. Doradz. Rol. 87(1), 68–78.
  42. Khan Sh., Yu H., Li Q., Gao Y., Sallam B.N., Wang H., Liu P., Jiang W., 2019. Exogenous application of amino acids improves the growth and yield of lettuce by enhancing photosynthetic as-similation and nutrient availability. Agronomy 9(5), 266. https://doi.org/10.3390/agronomy9050266
  43. Klapec T., Cholewa A., 2012. Zagrożenia dla zdrowia związane ze stosowaniem nawozów organicznych i organiczno-mineralnych. Med. Og. Nauk Zdr. 18(2), 131–136.
  44. Klikocka H., Cubulska M., Nowak A., 2017. Efficiency of fertilization and utilization of nitrogen and sulphur by the spring wheat. Pol. J. Environ. Stud. 26(5), 2029–2036. https://doi.org/10.15244/pjoes/69942
  45. Knapik M., 2018. Zastosowanie biostymulatorów we współczesnym rolnictwie. Zesz. Stud. Ruchu Nauk. Uniw. Jana Kochanowskiego Kielce 27(2), 79–84.
  46. Kocira A., Lamorska J., Kornas R., Nowosad N., Tomaszewska M., Leszczyńska D., Tabor S., 2020. Changes in biochemistry and yield in response to biostimulants applied in bean (Phaseolus vulgaris L.). Agronomy 10(2), 189. https://doi.org/10.3390/agronomy10020189
  47. Kocira A., Świeca M., Kocira S., Złotek U., Jakubczyk A., 2018. Enhancement of yield, nutritional and nutraceutical properties of two common bean cultivars following the application of seaweed extract (Ecklonia maxima). Saudi J. Biol. Sci. 25(3), 563–571. https://doi.org/10.1016/j.sjbs.2016.01.039
  48. Kowalska J., Tyburski J., Bocianowski J., Krzymińska J., Matysiak K., 2020. Methods of silicon application on organic spring wheat (Triticum aestivum L. spp. vulgare) cultivars grown across two contrasting precipitation years. Agronomy 10(11), 1655. https://doi.org/10.3390/agronomy10111655
  49. Krawczyk A., Supel P., Kaszycki P., Lis-Krzyścin A., 2015. Zastosowanie dwuskładnikowego bionawozu bakteryjno-mineralnego w uprawie roślin ozdobnych. Przem. Chem. 94, 1183–1189. https://doi.org/10.15199/62.2015.7.22
  50. Krysztoforski M., 2022. Gospodarowanie substancją organiczną i składnikami pokarmowymi w rolnictwie ekologicznym. CDR w Brwinowie, Radom, 24–39.
  51. Kubiak-Siwińska K., Kotlarz J., 2023. Pomiary zapotrzebowania nawozowego kukurydzy za pomocą aktywnego czujnika azotu. PAR 27(3), 13–18. https://doi.org/10.14313/PAR_249/13
  52. Łabętowicz J., Stępień W., Kobiałak M., 2019. Innowacyjne technologie przetwarzania odpadów na nawozy agroekologicznej użyteczności. Inż. Ekol. 20(1), 13–23. http://dx.doi.org/10.12912/23920629/106203
  53. Łagocka A., Kamiński M., Cholewiński M., Pospolita W., 2016. Korzyści ekologiczne ze stosowania pofermentu z biogazowni rolniczych jako nawozu organicznego. Kosmos 65(4), 601–607.
  54. Maciejczak M., Filipiak T., Gołębiewska B., Urbanowicz J., Osowski J., Treder K., 2023. Zróżnicowanie opłacalności tradycyjnej i innowacyjnej uprawy ziemniaków w Polsce. Zag. Ekon. Rol. 377(4), 70–85. http://dx.doi.org/10.30858/zer/177251
  55. Matysiak K., 2020. Effect of foliar application of humic substances on qualitative and quantitative traits of the yield of potato (Solanum tuberosum L.) and sugar beet (Beta vulgaris L.) Prog. Plant Prot. 60(1), 17–23. http://dx.doi.org/10.14199/ppp-2020-003
  56. Matysiak K., Miziniak W., 2019. Assessment of the biostimulative effect of Lithovit and Kelpak on selected biometric and qualitative features of winter oilseed rape. Prog. Plant Prot. 59(3), 188–195. http://dx.doi.org/10.14199/ppp-2019-025
  57. Murawa D., Przyborowski K., 2014. Plonowanie dziewięciu odmian pszenicy jarej grupy użytkowej a w zależności od poziomu agrotechniki. Zesz. Nauk. Wyd. WSA. Łomża 54, 40.
  58. Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 stycznia 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o nawozach i nawożeniu, Dz.U. z 2024 r., poz. 105.
  59. Oldroyd G.E., Dixon R., 2014. Biotechnological solutions to the nitrogen problem. Curr. Opin. Biotechnol. 26, 19–24.
  60. Olejnik P., 2020. Rola wybranych mechanizmów molekularnych w doborze partnerów symbiotycznych w interakcjach roślin bobowatych z bakteriami brodawkowymi. Badania i Rozwój Młodych Naukowców w Polsce 25, 25–30.
  61. Oleńska E., 2015. Asocjacja symbiotyczna roślin bobowatych z ryzobiami. W: A. Bajguz, I. Ciereszk, Różnorodność biologiczna – od komórki do ekosystemu. Funkcjonowanie roślin i grzybów. Środowisko – eksperyment. Polskie Towarzystwo Botaniczne, 187–200.
  62. Oleś I., 2021. Uprawa międzyplonów korzyścią dla rolnika i środowiska. KPODR w Minikowie, 5–25.
  63. Pačuta V., Rašovský M., Michalska-Klimczak B., Wyszyňski Z., 2021. Grain yield and quality traits of durum wheat (Triticum durum Desf.) treated with seaweed- and humic acid-based biostimu-lants. Agronomy 11(7), 1270. https://doi.org/10.3390/agronomy11071270
  64. Patyra E., Osinski Z., Grenda T., Kwiatek K., 2022. Wybrane aspekty sanitarno-weterynaryjne wytwarzania oraz stosowania nawozów organicznych i naturalnych. Życie Wet. 97(03), 185–190.
  65. Pilarska A., Piechota T., Szymańska M., Pilarski K., Wolna-Maruwka A., 2016. Ocena wartości nawozowej pofermentów z biogazowni oraz wytworzonych z nich kompostów. Nauka Przyroda Technol. 10(3), 35. http://dx.doi.org/10.17306/J.NPT.2016.3.35
  66. Pilarska A., Pilarski K., Dach J., Boniecki P., Dobrzański K., 2014. Nowoczesne metody oraz perspektywy zagospodarowania nawozów naturalnych. Tech. Rol. Ogrod. Leśna. 2, 9–11.
  67. Pipiak P., Skwarek M., 2020. Zastosowanie nawozów aminokwasowych w rolnictwie. Technol. Jakość Wyr. 65, 144–157.
  68. Podleśna A., 2018. Proces wiązania N2 przez rośliny bobowate jako źródło azotu dla roślin uprawnych. Stud. Rap. IUNG–PIB 56(10), 71–85. https://bc.iung.pl/handle/123456789/728
  69. Prajapati A., Patel C.K., Singh N., Jain S.K., Chongtham S.K., Maheshwari M.N., Patel R.N., 2016. Evaluation of seaweed extract on growth and yield of potato. Environ. Ecol. 34(2), 605–608.
  70. Preininger C., Sauer U., Bejarano A., Berninger T., 2018. Concepts and applications of foliar spray for microbial inoculants. Appl. Microbiol. Biotechnol. 102(17), 7265–7282.
  71. Rachoń L., Szumiło G., Kurzydłowska I., 2013. Wpływ intensywności technologii produkcji na jakość ziarna pszenicy zwyczajnej, twardej, orkiszu i jednoziarnistej. Annales UMCS, Sec. E Agric. 68(2), 60–68.
  72. Radkowski A., Radkowska I., Godyń D., 2018. Effects of fertilization with an amino acid prepara-tion on the dry matter yield and chemical composition of meadow plants. J. Elem. 23(3), 947–958. https://doi.org/10.5601/jelem.2017.22.4.1511
  73. Rogers C., Oldroyd G.E., 2014. Synthetic biology approaches to engineering the nitrogen symbiosis in cereals. J. Exp. Bot. 65(8), 1939–1946.
  74. Rombel-Bryzek A., Pisarek I., 2017. Wpływ kwasów huminowych na aktywność metaboliczną buraka cukrowego w warunkach suszy. Prec. ECOpole 11(1), 279–286. https://doi.org/10.2429/proc.2017.11(1)030
  75. Rosa R., Franczuk J., Hajko L., Dydiv O., Dydiv I., 2024. Wpływ l-tryptofanu i kwasu l-glutaminowego na plonowanie marchwi uprawnej (Daucus carota L. subsp. sativus Thell.). W: „Сучасні технології вирощування екологічно безпечної плодоовочевої продукції”. Матеріали II Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 90-річчю від дня народження видатної селекціонерки часнику Лідії Ліщак. 28-29 березня 2024. Lwów, 24–28. https://repository.lnup.edu.ua/jspui/handle/123456789/1574
  76. Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011 z dnia 25 lutego 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 określającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, oraz w sprawie wykonania dyrektywy Rady 97/78/WE w odniesieniu do niektórych próbek i przedmiotów zwolnionych z kontroli weterynaryjnych na granicach w myśl tej dyrektywy, Dz.U. L 54 z 26.2.2011.
  77. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 7 grudnia 2017 r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi, Dz.U. z 2017 r., poz. 2294.
  78. Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 sierpnia 2024 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o nawozach i nawożeniu, Dz.U. z 2024 r., poz. 1261.
  79. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 z dnia 5 czerwca 2019 r. ustanawiające przepisy dotyczące udostępniania na rynku produktów nawozowych UE, zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009 oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 2003/2003, Dz.U. L 170 z 25.6.2019.
  80. Rudawska D., Wiśniewska J., Drygaś P., Szyszkowska A., Drygaś B., 2018. Znaczenie glonów brunatnych (Phaeophyceae) i ich wpływ na organizmy roślinne i zwierzęce. Eduk. Biol. Śr. 2, 3–9. https://doi.org/10.24131/3247.180201
  81. Rutkowska A., 2020. Innowacje w zakresie badań nad nawożeniem azotem w zakładzie żywienia roślin i nawożenia IUNG-PIB oraz rozwój rynku nawozów azotowych w Polsce. Stud. Rap. IUNG–PIB 63(17), 21–38. https://doi.org/10.26114/sir.iung.2020.63.02.
  82. Sazońska B., 2020. Zasady prowadzenia gospodarstw w systemie rolnictwa ekologicznego. CDR w Brwinowie. Radom, 1–24.
  83. Shams M., Yildirim E., Ekinci M., Turan M., Dursun A., Parlakova F., Kul R., 2016. Exogenously applied glycine betaine regulates some chemical characteristics 28 and antioxidative defense systems in lettuce under salt stress. Hortic. Environ. Biotechnol. 57(3), 225–231.
  84. Skudra I., Ruza A., 2016. Winter wheat grain baking quality depending on environmental conditions and fertilizer. Agron. Res. 14(2), 1460–1466.
  85. Soppelsa S., Kelderer M., Casera C., Bassi M., Robatscher P., Matteazzi A., Andreotti C., 2019. Foliar applications of biostimulants promote growth, yield and fruit quality of strawberry plants grown under nutrient limitation. Agronomy 9(9), 483. https://doi.org/10.3390/agronomy9090483
  86. Souri M.K., 2016. Aminochelate fertilizers: the new approach to the old problem; a review. Open Agric. 1(1), 118–123.
  87. Stanisławska-Glubiak E., Korzeniowska J., Zajączkowska A., 2020. Analiza rynku nawozów mikroelementowych na tle potrzeb nawożenia mikroelementami w Polsce. Stud. Rap. IUNG–PIB 63(17), 145–161. https://doi.org/10.26114/sir.iung.2020.63.10
  88. Stankowski S., Podolska G., Kaczmarek S., Jaroszewska A., Hury G., Sobolewska M., 2019. Influence of sulphur fertilization on yielding and chemical composition of grain of spring wheat (Triticum aestivum L.) grown in different habitat conditions. J. Elementol. 24(3), 1007−1023. https://doi.org/10.5601/jelem.2018.23.4.1743
  89. Stefanis C., Stavropoulos A., Stavropoulou E., Tsigalou C., Constantinidis T.C., Bezirtzoglou E., 2024. A spotlight on environmental sustainability in view of the European Green Deal. Susta-inability 16(11), 4654. https://doi.org/10.3390/su16114654
  90. Szparaga A., Kuboń M., Kocira S., Czerwińska E., Pawłowska A., Hara P., Kwaśniewski D., 2019. Towards sustainable agriculture – agronomic and economic effects of biostimulant use in com-mon bean cultivation. Sustainability 11(17), 4575. https://doi.org/10.3390/su11174575
  91. Tyburski J., Marks M., Franke K., 2023. Nawożenie azotem ekologicznie uprawianej pszenicy zwyczajnej jako czynnik ograniczający jej zachwaszczenie i zwiększający wydajność ziarna. Fragm. Agron. 40(2), 39–46. https://doi.org/10.26374/fa.2023.40.9
  92. Wang D., Deng X., Wang B., Zhang N., Zhu C., Jiao Z., Li R., Shen Q., 2019. Effects of foliar application of amino acid liquid fertilizers, with or without Bacillus amyloliquefaciens SQR9, on cowpea yield and leaf microbiota. PLOS one 14(9), 1–13. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0222048
  93. Wilczewski E., Szczepanek M., Wenda-Piesik A., 2018. Response of sugar beet to humic substances and foliar fertilization with potassium. J. Cent. Eur. Agric. 19(1), 153–165. https://doi.org/10.5513/JCEA01/19.1.2033
  94. Wiśniewski P., Marks-Bielska R., 2022. Znaczenie realizacji Europejskiego Zielonego Ładu dla polskiej wsi i rolnictwa. W: J. Wilkin, A. Hałasiewicz (red.), Polska wieś 2022. Fundacja na rzecz Rozwoju Polskiego Rolnictwa, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa, 119–132.
  95. Yakhin O.I., Lubyanov A.A., Yakhin I.A., Brown P.H., 2017. Biostimulants in plant science: a global perspective. Front. Plant Sci. 7, 2049. https://doi.org/10.3389/fpls.2016.02049
  96. Żaba M. (oprac.), 2024. Program azotanowy, aktualizacja 2024, Dolnośląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

<< < 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.