Abstrakt
Obniżenie fitotoksyczności herbicydów oraz poprawa efektu chwastobójczego do późnych faz rozwojowych w celu uniknięcia strat w plonie ziarna kukurydzy były założeniem podjętych badań nad działaniem mieszaniny nikosulfuronu z mezotrionem w trzech formulacjach do sporządzenia zawiesiny wodnej i olejowej aplikowanych jednorazowo oraz systemem dawek dzielonych. Dzięki zastosowaniu mieszaniny nikosulfuronu z mezotrionem użytej w formie emulsji olejowej w systemie dawek dzielonych uzyskano najlepsze działanie chwastobójcze, ograniczenie zachwaszczenia wtórnego do 2% pokrycia gleby i wyższy plon w porównaniu z obiektem traktowanym jednorazowo tą mieszaniną. Natomiast jednorazowa aplikacja z zastosowaniem mieszaniny zbiornikowej nikosulfuron + mezotrion w formie koncentratu do sporządzania zawiesiny wodnej z dodatkiem adiuwanta Atpolan Bio 88 EC ujawniła fitotoksyczne oddziaływanie. Na tym obiekcie obserwowano również największe zachwaszczenia wtórne włośnicą zieloną Setaria viridis na poziomie 17% pokrycia gleby, co prowadziło do obniżenia plonowania i zmniejszenia masy tysiąca ziaren w porównaniu z pozostałymi obiektami.
Bibliografia
Adamczewski K., Praczyk T., Stachecki S., 1994. Wpływ opadów atmosferycznych i temperatury powietrza na występowanie niektórych gatunków chwastów oraz ich konkurencyjność w stosunku do rośliny uprawnej. Materiały XVII Krajowej Konferencji „Przyczyny i źródła zachwaszczenia pól uprawnych”, 28–29 czerwca 1994. Wyd. ART, Olsztyn, 109–116.
Bochenek A., 2000. Wpływ czynników biotycznych i zabiegów uprawowych na glebowy bank nasion chwastów. Post. Nauk Rol. 2, 19–29.
Christoffoleti P.J., Caetano R.S.X., 1998. Soil seed banks. Sci. Agric. 55, 74–78.
Domaradzki K., Badowski M., Filipiak K., Franek M., Gołębiowska H., Kieloch R., Sadowski J., Sekutowski T., Zawerbny T., 2001. Metodyka doświadczeń biologicznej oceny herbicydów, bioregulatorów i adiuwantów. Cz. 1. Doświadczenia polowe. Wyd. IUNG, Puławy, 1–167.
Domaradzki K., Rola J., 2004. Problem zachwaszczenia wtórnego plantacji buraka cukrowego na Dolnym Śląsku i sposoby zapobiegania temu zjawisku. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 441(1), 52–58.
EPPO, 2006. Bulletin EPPO (European and Mediteranean Plant Protection Organization). No. 135, 152, 181, 214, 50.
Gołębiowska H., 2008. The problems of weed management by herbicide systems applied in maize. J. Plant Prot. Res. 48 (1), 119–128.
Gołębiowska H., Skorupa M., 2013. Problem zachwaszczenia wtórnego w warunkach integrowanej technologii produkcji. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 53(3), 465–470.
Hołdyński Cz., Korniak T., 1994. Obieg diaspor chwastów w ekosystemach rolniczych. Materiały XVII Krajowej Konferencji „Przyczyny i źródła zachwaszczenia pól uprawnych”, 28–29 czerwca 1994. ART, Olsztyn, 21–26.
Kierzek R., Paradowski A., Kaczmarek S., 2012. Chemical methods of weed control in maize (Zea mays L.) in variable weather conditions. Acta Sci. Pol., Agricultura 11(4), 35–52.
Kierzek R., Paradowski A., Krawczyk R., 2011a. Effectiveness of weed control in maize (Zea mays L.) depending on the date and method of herbicide application. Acta Sci. Pol., Agricultura 10 (2), 57–73.
Kierzek R., Paradowski A., Sip D., 2011b. Możliwości wykorzystania mezotrionu z nikosulfuronem w mieszaninach zbiornikowych z innymi herbicydami w uprawie kukurydzy. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 51(4), 1842–1848.
Kozyra J., 2004. Climatic conditions for millet cultivation in Poland. WMO – CagM Report, Geneva 94, 34–35.
Marshall E.J.P., Brown V.K., Boatman N.D., Lutman P.J.W., Squire G.R., Ward L.K., 2003. The role of weeds in supporting biological diversity within the crop fields. Weed Res. 43,7–89.
Nadeem M.A., Ahmad R., Khalid M., Naveed M., Tranveer A., Ahmad J.N., 2008. Growth and yield response of autumm planted maize (Zea mays L.) and its weeds to reduced doses of herbicide application in combination with urea. Pak. J. Bot. 2, 667–676,
Norris R.F., 1996. Weed population dynamics: seed production. Second International Weed Control Congress, vol. 1, 15–20.
Rola H., Gołębiowska H., 2003. Objawy uszkodzeń odmian kukurydzy powodowane przez herbicydy. Prog. Plant Prot. /Post. Ochr. Roślin 42(1), 337–345.
Stuczyński T., Demidowicz G., Deputat T., Górski T., Krasowicz S., Kuś J., 2000. Adaptation scenarious of agriculture in Poland to future climate changes. Environ. Monitor. Assess. 61, 133–144.
Sulewska H., Koziara W., 2006. Skuteczność wybranych herbicydów stosowanych powschodowo w kukurydzy. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 46 (2), 243–245,
Surawska M., Rzeźnicki B., 2010. Ustawodawstwo – projekty ustaw i rozporządzenia z zakresu ochrony roślin. Materiały z IX Konferencji „Racjonalna technika ochrony roślin”. IOR –– PIB, Poznań, 6 października 2010, 9–17.
Waligóra H., Szpurka W., 2009. Selektywność mieszanki mezotrionu i nikosulfuronu dla kilku odmian kukurydzy cukrowej. Nauka Przyr. Technol. 3 (2), 1–7.
Woźnica Z., 2008. Herbologia – podstawy biologii, ekologii i zwalczania chwastów. PWRiL, Poznań, 440 ss.
Downloads
Download data is not yet available.
