Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Agronomy Science Baner text

Vol. 79 No. 2 (2024)

Articles

The impact of slurry and soil conditioners on selected parameters of the nutritional value of grasses in field cultivation

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2024.5332
Submitted: January 20, 2024
Published: 2024-12-02

Abstract

In a two-year field experiment, the interaction of slurry with Humus Active and UGmax soil conditioners on selected quality characteristics of two species of fodder grass was assessed. The experiment used cattle slurry, UGmax and Humus Active soil conditioners, as well as mineral NPK. The test plants were the grasses Lolium multiflorum cultivar Dukat and Festulolium braunii (K Richt.) A. Camus cultivar Sulino. During two years of full use, three regrowths of cultivated grass were collected from each facility. The content of neutral-detergent fiber (NDF), acid-detergent fiber (ADF) and acid-detergent lignin (ADL) was determined in the plant material using near-infrared reflectance spectroscopy (NIRS). Based on the NDF and ADF content, the suitability of the feed raw material for animal production was determined, determining the relative nutritional value of RFV. The interaction of Humus Active and UGmax soil conditioners with slurry increased the NDF content in the biomass, but decreased the intake of dry matter DMI, in relation to biomass fertilized with slurry only.

Supplementing slurry with Humus Active and UGmax soil conditioners resulted in comparable NDF and ADF contents in the obtained biomass and its uptake (DMI) and digestibility (DDM) as supplementing slurry with NPK mineral fertilizers.

References

  1. Bac S., Koźmiński C., Rojek M., 1993. Agrometeorologia. PWN, Warszawa, 32−33.
  2. Baert J., Van Waes C., 2014. Improvement of the digestibility of tall fescue (Festuca arundina-cea Schreb.) inspired by perennial ryegrass (Lolium perenne L.). Grassl. Sci. Eur. 19, 172–174.
  3. Barszczewski J., Wróbel B., Jankowska-Huflejt H., Mendra M., 2010. Wpływ zróżnicowanych sposobów nawożenia na ruń łąkową oraz jakość pozyskiwanych kiszonek. Zesz. Nauk. WSA Łomży 46, 7–16.
  4. Belanger G., Virkajarvi P., Duru M., Tremblay G.F., Saarijarvi K., 2013. Herbage nutritive in less–favoured areas of cool regions. Grassl. Sci. Eur. 18, 57–70.
  5. Brzóska F., Śliwiński B., 2011. Jakość pasz objętościowych w żywieniu przeżuwaczy i metody jej oceny. Cz. II. Metody analizy i oceny wartości pokarmowej pasz objętościowych. Wiad. Zootech. 4, 57–68.
  6. Burns G.A., Gilliland T.J., McGilloway D.A., O’Donovan M., Lewis E., Blount N., O’Kely P., 2010. Using NIRS to predict composition characteristics of Lolium perenne L. cultivars. Advanc. Anim. Biosci. 1, 321−321. https://doi.org/10.1017/S2040470010004644
  7. Czępińska-Kamińska D. (red.), 2011. Systematyka gleb Polski. Roczn. Glebozn./Ann. Soil Sci. 62, 128–132.
  8. Dymnicka M., 2001. Węglowodany. W: Podstawy żywienia zwierząt, M. Dymnicka, J. Sokół (red.). Wyd. SGGW, Warszawa, 15–19.
  9. Dyrektywa Rady z dnia 12 grudnia 1991 r. w sprawie ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowa-nymi przez azotany pochodzenia rolniczego (91/676/EWG) (Dz.U. UE L z dnia 31 grudnia 1991 r.). https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzienniki-UE/dyrektywa-91-676-ewg-dotyczaca-ochrony-wod-przed-przednimi-67456932 [dostęp: 15.01.2024 r.].
  10. Gaweł E., Żurek J., 2003. Wartość pokarmowa wybranych odmian lucerny. Biuletyn IHAR 225, 167–174.
  11. Godlewska A., Ciepiela G.A., 2021. Italian ryegrass (Lolium multiflorum Lam.) fiber fraction content and dry matter digestibility following biostimulant application against the back-ground of varied nitrogen regime. Agronomy 11, 39. https://doi.org/10.3390/agronomy11010039
  12. INRA, 2007. Alimentation des bovis, ovis et caprins. Besoins des anumaux – Valeirs des ali-ments. Tables INRA, Editions Quae.
  13. Jonavičienė K., Paplauskienė V., Lemežienė N., Butkutė B., 2008. Quality of timothy (Phleum pratense L.) and causality of its variation. Grassl. Sci. Eur. 13, 471–473.
  14. Kodeks dobrej praktyki rolniczej, 2004. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministerstwo Środowiska, Warszawa, 1–98.
  15. Kotlarz A., Stankiewicz S., Biel W., 2010. Skład botaniczny i chemiczny siana z półnaturalnej łąki oraz jego wartość pokarmowa dla koni. Acta Sci. Pol., Zootechnica 9(4), 119–128.
  16. Linn J.G., Martin N.P., 1989. Forage quality test and interpretation. Minnesota Extension Service, University of Minesota, 1–5.
  17. Mertens D.R., 2012. Mertens Innovation & Research LLC, Belleville, WI, Personal Communi-cations, 2012.
  18. Raffrenato E. R., Fievisohn, K.W., Cotanch K.W., Grant R.J., Chase L.E, Van Amburgh M.E., 2017. Effect of lignin linkages with other plant cell wall components on in vitro and in vivo neutral detergent fiber digestibility and rate of digestion of grass forages. J. Dairy Sci. 100, 8119–8131. https://doi.org/10.3168/jds.2016-12364
  19. Reddersen B., Fricke T., Wachendorf M., 2012. Influence of NIRS – method on the calibration of N-, ash- and NDF-content of grassland hay and silage. Grassl. Sci. Eur. 17, 385–387.
  20. Salama H., Lösche M., Herrmann A., Gierus M., Taube F., 2008. Digestibility and fiber frac-tions of perennial ryegrass (Lolium perenne L.) as affected by cultivar and ploidy level. Grassl. Sci. Eur. 13, 504–506.
  21. Skowera B., Puła J., 2004. Skrajne warunki pluwiotermiczne w okresie wiosennym na obszarze Polski w latach 1971–2000. Acta Agroph. 3(1), 171−177. https://doi.org/10.31545/ aagr/134841
  22. Sosnowski J., 2012. Wartość produkcyjna, energetyczna i pokarmowa Festulolium braunii (K. Richt.) A. Camus zasilanej mikrobiologicznie i mineralnie. Fragm. Agron. 29(2), 115–122.
  23. Sosnowski J., Jankowski K., 2013. Względna wartość pokarmowa mieszanek Festulolium brau-nii z lucerną mieszańcową uprawianych w warunkach zróżnicowanego nawożenia azotem. Folia Pomer. Univ. Technol., Stetin. Agric., Aliment., Pisc., Zootech. 307(28), 99–106.
  24. StatSoft, Inc. 2014. Statistica (data analysis software system), version 12. www.statsoft.com.
  25. Trętowski J., Wójcik A.R., 1991. Metodyka doświadczeń rolniczych, Siedlce. WSRP, 538.
  26. Truba M., Wiśniewska-Kadżajan B., Jankowski K., 2017. Wpływ preparatów biologicznych oraz nawożenia mineralnego NPK na zawartość frakcji włókna u Dactylis glomerata i Lo-lium perenne. Fragm. Agron. 34(1), 107–116.
  27. Truba M., Jankowski K., Wiśniewska-Kadżajan B., Sosnowski J., Malinowska E., 2020. The effect of soil conditioners on the quality of selected forage grasses. Appl. Ecol. Environ. Res. 18(4), 5123–5133. http://dx.doi.org/10.15666/aeer/1804_51235133
  28. Van Soest P.J., Robertson J.B., Lewis B.A., 1991. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition. J. Dairy Sci. 74, 3583–3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2
  29. Wiśniewska-Kadżajan B., Jankowski K., 2019. Changes in the content of structural carbohy-drates and lignin in the biomass of Lolium multiflorum (Lam.) after applying slurry with biopreparations and with NPK, Acta Sci. Pol. Agricultura 18, 4, 171–179. http//:dx.doi.org/10.37660/ aspagr.2019.18.4.3
  30. Wiśniewska-Kadżajan B., Jankowski K., 2020a. Effects of interaction between slurry, soil conditioners and mineral fertilizers on the content of fibre fractions in Lolium multiflorum (Lam). J. Ecol. Engin. 21(4), 160–167. https://doi.org/10.12911/22998993/119812
  31. Wiśniewska-Kadżajan B., Jankowski K., 2020b. Effects of the interaction between slurry, soil conditioners, and mineral NPK fertilizers on selected nutritional parameters of Festulolium braunii (K. Richt.) A. Camus. Agron. Res. 18, 1573–1583. https://doi.org/10.15159/ar.20.12
  32. Wiśniewska-Kadżajan B., Jankowski K., 2021. Effect of slurry used with soil conditioners and fertilizers on structural, non-structural carbohydrate and lignin content. Agron. J. 113, 2812–2820. https://doi.org/10.1002/agj2.20670
  33. Wiśniewska-Kadżajan B., Malinowska E., 2022. The effects of spent mushroom substrate on the yield and nutritional value of Festulolium braunii (K. Richt.) A. Camus. Agriculture 12, 1537. https://doi.org/10.3390/agriculture12101537
  34. Wiśniewska-Kadżajan B., Malinowska E., Novak J., 2023. Changes in selected forage parame-ters of meadow timothy (Phleum pratense L.) biomass and in the soil as a response to slur-ry interaction with soil conditioners. Sustainability 15, 2502. https://doi.org/10.3390/su15032502
  35. Wiśniewska-Kadżajan B., Stefaniak G., 2020. Effects of slurry applied with soil conditioners and mineral fertilizers on fiber fraction content in Festulolium braunii (K. Richt.) A. Ca-mus. Appl. Sci. 10(18), 6554. https://doi.org/10.3390/app10186554
  36. Wróbel B., Zielińska K.J., Fabiszewska A.U., 2013. Wpływ nawożenia gnojówką bydlęcą na jakość runi łąkowej i jej przydatność do zakiszania. Probl. Inż. Roln. 2(80), 151–164.
  37. Wykaz nawozów i środków poprawiających właściwości gleby zakwalifikowanych do stosowa-nia w rolnictwie ekologicznym, 2021. IUNG, https://iung.pl/images/pdf/Wykaz_ekologia.pdf [dostęp: 16.01.2024].
  38. Zarzecka K.E., Gugała M.J., Mystkowska I., Sikorska A.. 2020. Total and true protein content in potato tubers depending on herbicides and biostimulants. Agronomy 10(8), 1106. https://doi.org/10.3390/agronomy10081106

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.