Abstract
Lowering of herbicides phytotoxicity, improving the effectiveness of weed control until the late stages of development in order to avoid losses in grain yield of corn induced studies involving a mixture of nicosulfuron with mesotrione in three formulations for the preparation of water and oil suspension and one-time application and the system of split doses. The use of a combination of mesotrione nicosulfuron in the form of an oil emulsion system of split doses showed the best herbicidal activity, reducing secondary infestation to 2% coverage of the soil and a high yield compared to the subject treated with the mixture once. In this object higher yields and a high thousand grain mass were achieved in comparison to the object treated once this mixture. In contrast, a one-time application using a tank mixture nicosulfuron + mesotrione with adjuvant Atpolan Bio 88 EC revealed phytotoxic effects on the development of corn. There was also observed the highest secondary weed infestation of green foxtail Setaria viridis at 17% soil cover, which led to a reduction in the yield and thousand grain weight in comparison to other objects.
References
Adamczewski K., Praczyk T., Stachecki S., 1994. Wpływ opadów atmosferycznych i temperatury powietrza na występowanie niektórych gatunków chwastów oraz ich konkurencyjność w stosunku do rośliny uprawnej. Materiały XVII Krajowej Konferencji „Przyczyny i źródła zachwaszczenia pól uprawnych”, 28–29 czerwca 1994. Wyd. ART, Olsztyn, 109–116.
Bochenek A., 2000. Wpływ czynników biotycznych i zabiegów uprawowych na glebowy bank nasion chwastów. Post. Nauk Rol. 2, 19–29.
Christoffoleti P.J., Caetano R.S.X., 1998. Soil seed banks. Sci. Agric. 55, 74–78.
Domaradzki K., Badowski M., Filipiak K., Franek M., Gołębiowska H., Kieloch R., Sadowski J., Sekutowski T., Zawerbny T., 2001. Metodyka doświadczeń biologicznej oceny herbicydów, bioregulatorów i adiuwantów. Cz. 1. Doświadczenia polowe. Wyd. IUNG, Puławy, 1–167.
Domaradzki K., Rola J., 2004. Problem zachwaszczenia wtórnego plantacji buraka cukrowego na Dolnym Śląsku i sposoby zapobiegania temu zjawisku. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 441(1), 52–58.
EPPO, 2006. Bulletin EPPO (European and Mediteranean Plant Protection Organization). No. 135, 152, 181, 214, 50.
Gołębiowska H., 2008. The problems of weed management by herbicide systems applied in maize. J. Plant Prot. Res. 48 (1), 119–128.
Gołębiowska H., Skorupa M., 2013. Problem zachwaszczenia wtórnego w warunkach integrowanej technologii produkcji. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 53(3), 465–470.
Hołdyński Cz., Korniak T., 1994. Obieg diaspor chwastów w ekosystemach rolniczych. Materiały XVII Krajowej Konferencji „Przyczyny i źródła zachwaszczenia pól uprawnych”, 28–29 czerwca 1994. ART, Olsztyn, 21–26.
Kierzek R., Paradowski A., Kaczmarek S., 2012. Chemical methods of weed control in maize (Zea mays L.) in variable weather conditions. Acta Sci. Pol., Agricultura 11(4), 35–52.
Kierzek R., Paradowski A., Krawczyk R., 2011a. Effectiveness of weed control in maize (Zea mays L.) depending on the date and method of herbicide application. Acta Sci. Pol., Agricultura 10 (2), 57–73.
Kierzek R., Paradowski A., Sip D., 2011b. Możliwości wykorzystania mezotrionu z nikosulfuronem w mieszaninach zbiornikowych z innymi herbicydami w uprawie kukurydzy. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 51(4), 1842–1848.
Kozyra J., 2004. Climatic conditions for millet cultivation in Poland. WMO – CagM Report, Geneva 94, 34–35.
Marshall E.J.P., Brown V.K., Boatman N.D., Lutman P.J.W., Squire G.R., Ward L.K., 2003. The role of weeds in supporting biological diversity within the crop fields. Weed Res. 43,7–89.
Nadeem M.A., Ahmad R., Khalid M., Naveed M., Tranveer A., Ahmad J.N., 2008. Growth and yield response of autumm planted maize (Zea mays L.) and its weeds to reduced doses of herbicide application in combination with urea. Pak. J. Bot. 2, 667–676,
Norris R.F., 1996. Weed population dynamics: seed production. Second International Weed Control Congress, vol. 1, 15–20.
Rola H., Gołębiowska H., 2003. Objawy uszkodzeń odmian kukurydzy powodowane przez herbicydy. Prog. Plant Prot. /Post. Ochr. Roślin 42(1), 337–345.
Stuczyński T., Demidowicz G., Deputat T., Górski T., Krasowicz S., Kuś J., 2000. Adaptation scenarious of agriculture in Poland to future climate changes. Environ. Monitor. Assess. 61, 133–144.
Sulewska H., Koziara W., 2006. Skuteczność wybranych herbicydów stosowanych powschodowo w kukurydzy. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 46 (2), 243–245,
Surawska M., Rzeźnicki B., 2010. Ustawodawstwo – projekty ustaw i rozporządzenia z zakresu ochrony roślin. Materiały z IX Konferencji „Racjonalna technika ochrony roślin”. IOR –– PIB, Poznań, 6 października 2010, 9–17.
Waligóra H., Szpurka W., 2009. Selektywność mieszanki mezotrionu i nikosulfuronu dla kilku odmian kukurydzy cukrowej. Nauka Przyr. Technol. 3 (2), 1–7.
Woźnica Z., 2008. Herbologia – podstawy biologii, ekologii i zwalczania chwastów. PWRiL, Poznań, 440 ss.
Downloads
Download data is not yet available.
