Wpływ sposobu uprawy roli i intensywności pielęgnowania roślin na plonowanie pszenicy ozimej
Maria Dąbek-Gad
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza w Lublinie, ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin 1, skr. poczt. 158Karol Bujak
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza w Lublinie, ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin 1, skr. poczt. 158Abstrakt
The aim of the study was to determine the influence of tillage reduction combined with canopy care methods on winter wheat grain yield. A two-factor experiment was carried out on lessive loess soil at Czesławice Experimental Station in the years 1994-1997. The experimental factors were four methods of soil tillage (I, II, III, IV) and four methods of winter wheat canopy care (A, B, D, E). Winter rape was winter wheat forecrop. The results revealed that winter wheat yielding was much more differentiated by the methods of canopy care than soil tillage treatments. The grain yield of the crop increased slightly (3.7% in comparison to nontreated object) when winter wheat canopy was cared by spring harrowing only (B). Greater care intensity by using herbicides (Arelon 75 WP, Aminopielik D) - object C, and furthermore by using fungicides (Tilt 250 EC, Bayleton 25 WP) - object D caused grain yield increase by 37.2% and 39.5%, respectively. That increase was a consequence of greater ear density per m2, number and weight of grain per ear, and 1000 grain weight. As to tillage treatments, grain yield decrease, by about 8.0%, occurred in treatment IV, in which both stubble and pre-sowing ploughing were excluded (disking substituted stubble ploughing and cultivator was used instead of pre-sowing ploughing). That was due to the decrease of ear density per m2 resulting from the increase of weed infestation of a winter wheat canopy. Other tillage treatments - II and III lowered the winter wheat grain yield substantially in comparison to traditional tillage (stubble plough + two times harrow + pre-sowing plough + harrow) - object I. Treatment II stubble tillage was substituted by cultivator and pre-sowing plough 10-12 cm; in treatment III stubble tillage was avoided and pre-sowing plough was performed typically.
Słowa kluczowe:
winter wheat yield, reduced tillage, canopy care, yield component structureBibliografia
Biskupski A., Sienkiewicz J. 1994. Efektywność różnych sposobów pożniwnej i przedsiewnej uprawy roli pod pszenicę ozimą i rzepak ozimy. Fragm. Agron. 1, 72-81.
Blackshaw R.E., Larney F.O., Lindwal C.W., Kozub G.C. 1994. Crop Rotation and Tillage Effects on Weed Populations on the Semi-Arid Canadian Prairies. Weed Technology, 8, 231-237.
Blecharczyk A., Skrzypaczak G., Małecka I., Piechota T. 1999. Wpływ zróżnicowanej uprawy roli na właściwości fizyczne gleby oraz plonowanie pszenicy ozimej i grochu Fol. Univ. Agric. Stetin. 195, Agricultura, 74, 171-179.
Brzozowska I., Brzozowski J., Jastrzębska M. 1997. Wpływ zabiegów ochronnych i ochronno-nawozowych na plonowanie, zawartość i jakość białka ziarna pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 2, 32-39.
Brzozowski J., Brzozowska I. 1996. Opłacalność stosowania zabiegów integrowanych ochronno-nawozowych w pszenicy ozimej. Mat. Konf. Czynniki agrotechniczne w rolnictwie zrówno-ważonym, Olsztyn, 77-85.
Brzozowski J., Brzozowska I., Sarnowski J. 1996. Efektywność zabiegów ochronnych i łączonych ochronno-nawozowych w uprawie pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 4, 59-67.
Buczyński G., Kurowski T.P.1995. Głębokość orki a zdrowotność podstawy źdźbła pszenicy ozimej i jęczmienia jarego, uprawianych w płodozmianie i monokulturze. Mat. 35 Sesji Nauk. IOR, Cz. II, Poznań, 184-187.
Christian D.G., Bacon E.T.G. 1990. A long term comparison of ploughing, tine cultivation and direct drilling on the growth and yield of winter cereals and oilseed rape on clayey and silty soils. Soil Tillage Res. 18, 311-331.
Dzienia S., Malicki L., Nowicki J., Wesołowski M. 1995. Sposób uprawy roli a plonowanie niektórych roślin na różnych glebach. Mat. Konf. Siew bezpośredni w teorii i praktyce. Szczecin-Barzkowice, 99-107.
Dzienia S., Dojss D. 1999. Wpływ sposobów uprawy roli na zachwaszczenie i plonowanie pszenicy ozimej. Fol. Univ. Agric. Stetin. 195, Agricultura, 74, 185-190.
Jabłoński B., Gandecki R. 1980. Wpływ wielokrotnego upraszczania uprawy roli na właściwości gleby i plony pszenicy ozimej uprawianej w monokulturze. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 227, 107-114.
Jabłoński B. 1980. Wpływ różnych wariantów uprawy roli pod zboża i kukurydzą na wysokość plonów i właściwości gleby. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 227, 231-238.
Jabłoński W., Kaus A. 1997. Ocena efektywności współdziałania różnych systemów uprawy roli i sposobów nawożenia na plonowanie roślin. Mat. Konf. Optymalizacja polowej produkcji ro-ślinnej w zmiennych warunkach ekonomicznych. Rzeszów - Zalesie, 24-32.
Jaczewska-Kalicka A. 1994. Zależność strat plonu pszenicy ozimej od nasilenia występowania chorób. Mat. 35 Sesji Nauk. IOR, Cz. II. Poznań, 160-162.
Jakubiec A., Herse J. 1972. Wpływ uproszczonej uprawy przedsiewnej na wysokość i strukturę plonów niektórych odmian pszenicy ozimej. Mat. Konf. Współczesne kierunki w uprawie roli. Warszawa-Olsztyn-Puławy, R 30, 383-393.
Jańczak C., Ławecki T., Pawlak A. 1998. Dominujące choroby zbóż w 1997 roku i ich skutki. Progress in Plant Protection. Poznań, 38, 2, 467-469.
Jańczak C., Ławecki T., Pawlak A., Szwed K. 1998. Podatność odmian pszenicy ozimej na porażenie liści i kłosa przez grzyby pasożytnicze. Progress in Plant Protection, Poznań, 38, 2, 470- -472.
Kukuła S., Krasowicz S. 1995. Porównanie technologii uprawy pszenicy ozimej o różnej intensywności produkcji. Fragm. Agron. 4, 96-105.
Kuś J., Filipiak K., Jańczyk K. 1992. Wpływ wybranych czynników agrotechnicznych i ich współdziałań na plony pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 1, 34-45.
Malicki L., Nowicki J., Szwejkowski Z. 1996. Uprawa roli w różnych systemach gospodarowania. Mat. Konf. Czynniki agrotechniczne w rolnictwie zrównoważonym. Olsztyn, 40-62.
Nowicki J. 1988. Zróżnicowanie uprawy podstawowej na glebie średniej i ciężkiej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 356, 195-203.
Pagliai M., Reglione M., Panini T., Maletta M., La Marca M. 1995. The structure of two alluvial soils in Italy after 10 years of conventional and minimum tillage. Soil and Tillage Res. 34, 209-223.
Runowska-Hryńczuk B., Hryńczuk B., Weber R. 1999. Aktywność biologiczna gleby w różnych systemach uprawy roli. Fol. Univ. Agric. Stetin. 195, Agricultura, 74, 59-63.
Włodek S., Pabin J., Biskupski A., Kaus A. 1999. Skutki uproszczeń uprawy roli w zmianowaniu. Fol. Univ. Agric. Stetin., 195, Agricultura, 74, 39-45.
Young F., Ogg A., Papendick R., Thill D., Alldredge J. 1994. Tillage and weed management affects winter wheat yield in an integrated pest management system. Agron. J. 86, 147-154.
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza w Lublinie, ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin 1, skr. poczt. 158
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza w Lublinie, ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin 1, skr. poczt. 158
Licencja
Artykuły są udostępniane na zasadach CC BY 4.0 (do 2020 r. na zasadach CC BY-NC-ND 4.0)..
Przysłanie artykułu do redakcji oznacza, że nie był on opublikowany wcześniej i nie jest rozpatrywany do publikacji gdzie indziej.
Autor podpisuje oświadczenie o oryginalności dzieła, wkładzie poszczególnych osób i źródle finansowania.
Samoarchiwizacja
Czasopismo Agronomy Science przyjęło politykę samoarchiwizacji nazwaną przez bazę Sherpa Romeo drogą niebieską. Od 2021 r. autorzy mogą samoarchiwizować postprinty artykułów oraz wersje wydawnicze (zgodnie z licencją CC BY). Artykuły z lat wcześniejszych (udostępniane na licencji CC BY-NC-ND 4.0) mogą być samoarchiwizowane tylko w wersji wydawniczej.
