Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Tom 18 Nr 1 (2008)

Articles

Wzrost i plonowanie drzew wiśni odmiany ‘Łutówka’ okulizowanych na dwóch podkładkach

Przesłane: lipca 29, 2019
Opublikowane: 2008-03-02

Abstrakt

Siła wzrostu drzew odmiany ‘Łutówka’ zależała od podkładki. W warunkach Wyżyny Sandomierskiej, na żyznej glebie młode drzewa okulizowane na antypce miały o 13% cieńsze pnie, natomiast starsze o 41% (istotnie) cieńsze niż na czereśni ptasiej. W obydwu badanych grupach wiekowych drzewa na antypce tworzyły istotnie mniejsze korony niż na czereśni ptasiej. Podkładki nie wpływały istotnie na plonowanie, wielkość owocu, pękanie owoców i porażenie przez choroby grzybowe. Procent pękania owoców zależał od przebiegu pogody. W 2004 r., w którym w okresie dojrzewania ‘Łutówki’ wystąpiły obfite opady deszczu, procent pękania był istotnie większy niż w pozostałych latach. W przypadku drzew sadzonych w 1995 r. pękanie owoców i porażenie przez choroby było znacznie większe niż na drzewach sadzonych w 2001 r., mających mniejsze i mniej zagęszczone korony.

Bibliografia

  1. Chełpiński P., Lewandowski J., Gembra J., Mikiciuk G. 2007. Wpływ stosowania preparatów Wapnovit i Calcinit na pękanie owoców czereśni odmiany ‘Burlat’. Rocz. AR Poznań, Ogrodnictwo, CCCLXXXIII, 41, 291–296.
  2. Dencker I., Toldam-Andersen T.B. 2005. Effects of rootstock, winter temperature and potassium fertilization on yield components of young sour cherries. Acta Hort. 667, 409–414.
  3. Funk T. 1969. Das obstbauliche Verhalten der Schatenmorellen auf einigen Sorteureinen Mahalebunterlagen im Vergleich zu Prunus avium HZ 170 und Vogelkirschenmischung bis zum 10 Standjahr. Arch. Gartenbau 17, 101–115.
  4. Grzyb Z.S., Kolbusz S.M. 1989. Influence of selected rootstocks on health status, vigor and bearing of three sour cherry cultivars. Fruit Sci. Rep., 16, 4, 215–224.
  5. Grzyb Z.S., Gronek M. 1991. Wzrost i owocowanie wiśni na różnych podkładkach w rejonie nadmorskim. Prace Inst. Sadow. Kwiac. Skiern. ser. A, 30, 55–60.
  6. Kopytowski J., Markuszewski B. 2008. Wpływ podkładek na wzrost i plonowanie wiśni w warunkach Warmii. XLV Ogólnopol. Nauk. Konf. Sad. ISiK Skierniewice, 124–125.
  7. Nyeki J., Szabo Z., Szabo P. 2005. Fertility of sour cherry varieties selected in Hungary. Acta Hort. 667, 403–405.
  8. Perry R.L., Runkel J.L., Longstroth M.A. 1996. The effects of rootstock on the preformance of ‘Hedelfinger’ and ‘Montmorency’ cherry in Michigan, USA. Acta Hort. 410, 257–268.
  9. Rozpara E. 1995. Odmiany polecane do sadów wiśniowych i czereśniowych na podstawie badań prowadzonych w Instytucie Sadownictwa i Kwiaciarstwa. Nowoczesna technologia uprawy wiśni i czereśni. Prace Inst. Sadow. Kwiac. Skiern, 7–14.
  10. Rozpara E., Omiecińska B., Grzyb Z.S. 2000. Ocena przydatności na pękanie owoców czereśni hodowli czeskiej, niemieckiej i kanadyjskiej. XXXIX Ogólnopol. Nauk. Konf. Sad. ISiK Skierniewice, 68–69.
  11. Selwa J., Wociór S., Lipecki J., Doraczyński G., Leśniak A. 1994. Wpływ podkładek na wzrost i owocowanie wiśni odmian ‘Łutówka’ i ‘North Star’. Annales UMCS, s. EEE, II, 16, 117–123.
  12. Szpadzik E., Jadczuk-Tobjasz E., Łotocka B. 2008. Biologia kwitnienia i przydatność sadownicza wybranych odmian wiśni. XLV Ogólnopol. Nauk. Konf. Sad. ISiK Skierniewice, 162–164.
  13. Tylus K., Grzyb Z.S., Czynczyk A. 1986. Wzrost i owocowanie wiśni odmiany ‘Łutówka’ na różnych podkładkach. Prace Inst. Sadow. Kwiac. Skiern. ser. A, 26, 65–73.
  14. Ugolik M., Hołubowicz T., Kantorowicz-Bąk M. 1993. Wpływ podkładki na wzrost, plonowanie i zawartość składników mineralnych w liściach odmian ‘North Star’, ‘Kelleris 16’, ‘Łutówka’. Inf. o badaniach Kat. Sadownictwa AR Poznań, t. III, 43–47.
  15. Wociór S. 2008. The effect of rootstocks on the growth and yielding of sour cherry cv. ‘Łutówka’. Acta Agrobot. 61(1), 123–127.

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.