The influence of different methods of weed regulation  on yielding and protein content in seeds of common bean  (Phaseolus vulgaris L.)

ALEKSANDRA GŁOWACKA; AGNIESZKA KASICZAK; SŁAWOMIR MICHAŁEK

doi:10.24326/asx.2018.4.8

Tom 73 Nr 4 (2018)

Artykuły

Wpływ sposobu regulacji zachwaszczenia na plonowanie i zawartość białka w nasionach fasoli zwyczajnej (Phaseolus vulgaris L.)

ALEKSANDRA GŁOWACKA⁺⁻
AGNIESZKA KASICZAK⁺⁻
SŁAWOMIR MICHAŁEK⁺⁻

PDF (English)

DOI: https://doi.org/10.24326/asx.2018.4.8
Przesłane: 10 stycznia 2019
Opublikowane: 19.12.2018

Abstrakt

Nasiona fasoli, tak jak i innych roślin strączkowych, zawierają dużo białka o wysokiej wartości biologicznej. Regulacja zachwaszczenia jest ważnym elementem technologii uprawy fasoli. W trzyletnich badaniach polowych określano wpływ różnych metod regulacji zachwaszczenia na plon nasion i zawartość białka fasoli zwyczajnej (‘Aura’ i ‘Mela’). Doświadczenie przeprowadzono w latach 2010–2012 w gospodarstwie indywidualnym położonym w powiecie zamojskim (50˚44′0″N, 23˚39′0″E). Schemat badań obejmował metody regulacji zachwaszczenia: A – kontrola nieodchwaszczana, B – dwukrotne opielanie międzyrzędzi; C – Dual Gold 960 EC w dawce 1,2 dm³ha^–1 + dwukrotne opielanie międzyrzędzi; D – Dual Gold 960 EC w dawce 1,2 dm³·ha^–1 + Basagran 480 SLw dawce 2,5 dm³·ha^–1 + Pantera 040 EC w dawce 1 dm³·ha^–1; E – Dual Gold 960 EC w dawce 1,2 dm³·ha^–1 + Basagran 480 SL w dawce 1,25 dm³·ha^–1 + Basagran 480 SL w dawce 1,25 dm³·ha^–1 + Pantera 040 EC w dawce 1 dm³·ha^–1. Najwyższy plon nasion fasoli otrzymano, gdy do regulacji zachwaszczenia użyto trzech herbicydów (kombinacja E). Dwukrotne opielanie międzyrzędzi istotnie zwiększyło plon nasion w porównaniu z nieodchwaszczaną kontrolą. Jednak w porównaniu z herbicydami mechaniczna regulacja nie była efektywna. Mechaniczna regulacja zachwaszczenia spowodowała obniżenie plonu nasion i zawartości białka w porównaniu z metodą chemiczną.

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora

ROMAN MOLAS, HALINA BORKOWSKA, ALEKSANDRA GŁOWACKA, DOMINIKA SKIBA, Określenie szczytowych plonów czterech celulozowych roślin energetycznych we wschodniej części centralnej Polski , Agronomy Science: Tom 75 Nr 1 (2020)
ALEKSANDRA GŁOWACKA, AGNIESZKA KASICZAK, Efektywność rolnicza i ekonomiczna nawożenia azotem i siarką w uprawie soi , Agronomy Science: Tom 74 Nr 1 (2019)
ALEKSANDRA GŁOWACKA, Wpływ współrzędnej uprawy pasowej na zachwaszczenie pszenicy jarej , Agronomy Science: Tom 64 Nr 4 (2009)
ALEKSANDRA GŁOWACKA, AGNIESZKA KASICZAK, Zmiany w liczebności i powierzchni certyfikowanych gospodarstw ekologicznych w Polsce po przystąpieniu do Unii Europejskiej , Agronomy Science: Tom 74 Nr 2 (2019)
Aleksandra Głowacka, Ewelina Flis-Olszewska, Bioróżnorodność zbiorowiska chwastów w kukurydzy, łubinie wąskolistnym i owsie w zależności od systemu uprawy i regulacji zachwaszczenia , Agronomy Science: Tom 77 Nr 3 (2022)
Aleksandra Głowacka, Skuteczność chwastobójcza wybranych herbicydów stosowanych w jęczmieniu jarym , Agronomy Science: Tom 76 Nr 4 (2021)
Roman Reszel, Hanna Reszel, Aleksandra Głowacka, Reakcja kukurydzy na użyźnianie gleby lekkiej wapnowanym osadem ściekowym oraz jego mieszankami z ziemią spławiakową i popiołem ze słomy , Agronomy Science: Tom 59 Nr 2 (2004)

Podobne artykuły

Elżbieta Jolanta Bielińska, Henryk Domżał, Janusz Lipecki, Oddziaływanie różnych metod pielęgnacji gleby w sadzie na jej właściwości biochemiczne i plonowanie jabłoni , Agronomy Science: Tom 59 Nr 1 (2004)
Barbara Kołodziej, Wpływ Atoniku oraz nawożenia dolistnego na plonowanie i jakość surowca żen-szenia amerykanskiego (Panax quinquefolium L.) , Agronomy Science: Tom 59 Nr 1 (2004)
Andrzej Blecharczyk, Irena Małecka, Jerzy Pudełko, Tomasz Piechota, Wpływ wieloletniego nawożenia oraz następstwa roślin na plonowanie i zawartość makroelementów w życie ozimym , Agronomy Science: Tom 59 Nr 1 (2004)
MAGDALENA SOBOLEWSKA, SŁAWOMIR STANKOWSKI, Wpływ systemów gospodarowania na jakość technologiczną ziarna i mąki odmian pszenicy ozimej , Agronomy Science: Tom 71 Nr 4 (2016)
EWELINA ŁYSOŃ, WIOLETTA BIEL, Wpływ systemu produkcji na wartość odżywczą ziarna niektórych odmian pszenżyta ozimego (× Triticosecale Wittm. ex A. Camus) , Agronomy Science: Tom 71 Nr 1 (2016)
HALINA LIPIŃSKA, MAGDALENA SYKUT, AGNIESZKA KĘPKOWICZ, WIESŁAW WAŃKOWICZ, ALICJA BIESKE-MATEJAK, AGATA ZACHARIASZ, RAFAŁ KORNAS, WOJCIECH LIPIŃSKI, The allelopathic impact of the cut aboveground biomass of Lolium perenne on the species composition and the aesthetic value of lawns , Agronomy Science: Tom 71 Nr 3 (2016)
Maja Bryk, Anna Słowińska-Jurkiewicz, Beata Kołodziej, Wpływ systemu uprawy na zawartość węgla organicznego w glebie , Agronomy Science: Tom 59 Nr 1 (2004)
ALICJA SŁUPSKA, Zróżnicowanie sektora leśnego w Polsce na tle krajów Unii Europejskiej , Agronomy Science: Tom 71 Nr 3 (2016)
KATARZYNA MOŻDŻEŃ, BEATA BARABASZ-KRASNY, ANNA SOŁTYS-LELEK, ALINA STACHURSKA-SWAKOŃ, JOANNA PUŁA, Wpływ wodnych ekstraktów z tasznika pospolitego (Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.) na kiełkowanie i rozwój sałaty siewnej odmiany ‘Maryna’ (Lactuca sativa L. cv ‘Maryna’) , Agronomy Science: Tom 71 Nr 2 (2016)
JACEK ANTONKIEWICZ, BARBARA WIŚNIOWSKA-KIELIAN, Wpływ odpadów paleniskowych i komunalnych osadów ściekowych na pobieranie Ca, Mg, K, Na i P przez mieszankę traw , Agronomy Science: Tom 69 Nr 2 (2014)

<< < 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 > >>

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.