Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Agronomy Science Baner text

Tom 81 Nr 2 (2026)

Artykuły

Ocena produkcyjności i zachwaszczenia wybranych genotypów pszenicy ozimej w systemach uprawy roli

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2026.5674
Przesłane: 5 March 2026
Opublikowane: 03.07.2026

Abstrakt

Celem badań było porównanie plonu, parametrów wzrostu i wymiany gazowej oraz zachwaszczenia zróż-nicowanych genotypowo ozimych odmian pszenicy uprawianych w trzech systemach uprawy roli. Uprawa płużna i uproszczona w porównaniu do siewu bezpośredniego powodowała wzrost plonu ziarna, wskaźnika powierzchni liści (LAI), wartości przewodnictwa szparkowego (Gs) oraz zmniejszenie kąta nachylenia liści (MTA). Odmiana Hyfi odznaczała się lepszymi parametrami LAI, zawartością chlorofilu (SPAD) i Gs oraz zbliżonym poziomem plonowania w uprawie płużnej i uproszczonej. Siew bezpośredni skutkował obniżeniem LAI, SPAD i Gs oraz najniższym plonem ziarna u odmian Hondia i Mewa. Systemy uprawy roli nie różnicowały intensywności transpiracji (E), a uprawa płużna sprzyjała wyższej intensywności fotosyntezy (Pn) u wszystkich odmian. Wyższe parametry zachwaszczenia stwier-dzono w przypadku siewu bezpośredniego, niższe w uprawie uproszczonej, a najniższe w uprawie płużnej. Odmiana Hyfi była bardziej konkurencyjna dla dominujących gatunków chwastów Galium aparine, Capsella bursa-pastoris, Cirsium arvense i Veronica persica niż Mewa i Hondia. Zmienne warunki hydrotermalne w latach badań wpływały na zmiany ilościowe parametrów zachwaszczenia, nie różnicując składu gatunkowego chwastów.

Bibliografia

  1. Amato G., Ruisi P., Frenda A.S. i in., 2013. Long-term tillage and crop sequence effects on wheat grain yield and quality. Agron. J. 10(5), 1317–1327. https://doi.org/10.2134/agronj2013.0019 DOI: https://doi.org/10.2134/agronj2013.0019
  2. Anjum M.M., Arif M., Riaz M. I in., 2021. Performance of hybrid wheat cultivars facing deficit irrigation under semi-arid climate in Pakistan. Agronomy 11(10), 1976. https://doi.org/10.3390/agronomy11101976 DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy11101976
  3. Aula L., Mikha M.M., Easterly C.A. i in., 2023. Winter wheat grain yield stability under different tillage practices. Agron. J. 115(2), 1006-1014. https://doi.org/10.1002/agj 2.21236 DOI: https://doi.org/10.1002/agj2.21236
  4. Bilalis D., Efthimiadis P., Sidiras N., 2001. Effect of three tillage systems on weed flora in a 3-year rotation with four crops. J. Agron. Crop Sci. 186, 135–141. https://doi.org/10.1046/j.1439-037X.2001.00458.x DOI: https://doi.org/10.1046/j.1439-037X.2001.00458.x
  5. Cantero-Martinez C., Angas P., Lampurlanes J., 2007. Long-term yield and water use efficiency under various tillage systems in Mediterranean rainfed conditions. Ann. Appl. Biol. 150(3), 293–305. https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.2007.00142.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.2007.00142.x
  6. Chouter A., Benniou R., Sebbane M. i in., 2024. Effect of tillage systems on durum wheat production with different rotations in semiarid area of Algeria. Agric. Sci. Dig. 44(1), 53–57. https://doi.org/10.18805/ag.DF-438 DOI: https://doi.org/10.18805/ag.DF-438
  7. De Vita P., Di Paolo E., Fecondo G., Di Fonzo N., Pisante M., 2007. No-tillage and conventional tillage effects on durum wheat yield, grain quality and soil moisture content in southern Italy. Soil Tillage Res. 92, 69–78. https://doi.org/10.1016/j.still.2006.01.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.still.2006.01.012
  8. Feledyn-Szewczyk B., Smagacz J., Kwiatkowski C.A. i in., 2020. Weed flora and soil seed bank composition as affected by tillage system in three-year crop rotation. Agriculture 10(5) 186. https://doi.org/10.3390/agriculture10050186 DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture10050186
  9. Gandia L.M., Del Monte P.J., Tenorio L.J. i in., 2021. The influence of rainfall and tillage on wheat yield parameters and weed population in monoculture versus rotation systems. Sci. Rep. 11, 22138. https://doi.org/10.1038/s41598-021-00934-y DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-021-00934-y
  10. Gawęda D., Haliniarz M., 2021. Grain yield and quality of winter wheat depending on previous crop and tillage system. Agriculture 11, 133. https://doi.org/10.3390/ agriculture11020133 DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture11020133
  11. Huang G., Chai Q., Feng F. i in., 2012. Effects of different tillage systems on soil properties, root growth, grain yield and water use efficiency of winter wheat (Triticum aestivum L.) in arid northwest China. J. Integr. Agric. 11(8), 1286–1296. https://doi.org/10.1016/S2095-3119(12)60125-7 DOI: https://doi.org/10.1016/S2095-3119(12)60125-7
  12. Jaskulski D., Jaskulska I., Różniak E. i in., 2023. Cultivation of crops in strip-till technology and micro granulated fertilisers contain-ing a gelling agent as a farming response to climate change. Agriculture 13(10)), 1981. https://doi.org/10.3390/agriculture 13101981 DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture13101981
  13. Jia S., Lv J., Jiang S. i in., 2015. Response of wheat ear photosynthesis and photosynthate carbon distribution to water deficit. Photosynthetica 53, 95–109. https://doi.org/10.1007/s11099-015-0087-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s11099-015-0087-4
  14. Kulig B., Lepiarczyk A., Oleksy A. i in., 2010. The effect of tillage system and forecrop on the yield and values of LAI and SPAD indices of spring wheat. Eur. J. Agron. 33(1), 43–51. https://doi.org/10.1016/j.eja.2010.02.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eja.2010.02.005
  15. Lepiarczyk A., Kulig B., Stępnik K., 2005. Wpływ uproszczonej uprawy roli i przedplonu na plonowanie oraz kształtowanie LAI wybranych odmian pszenicy ozimej w płodozmianie zbożowym. Fragm. Agron. 2(86), 98–105.
  16. Lotfi R., Pessarakli M., 2023. Effects of crop rotation and tillage on winter wheat growth and yield under cold dryland conditions. Crops 3(2), 88–100. https://doi.org/10.3390/crops 3020009 DOI: https://doi.org/10.3390/crops3020009
  17. Milan M., Fogliatto S., Blandino M. i in., 2020. Are wheat hybrids more affected by weed competition than conventional cultivars?. Agronomy 10(4), 526. https://doi.org/10.3390/agronomy10040526 DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy10040526
  18. Noor H., Yan Z., Sun P. i in., 2023. Effects of nitrogen on photosynthetic productivity and yield quality of wheat (Triticum aestivum L.). Agronomy 13(6), 1448. https://doi.org/10.3390/agronomy13061448 DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy13061448
  19. Pardo G., Cirujeda A., Perea F. i in., 2019. Effects of reduced and conventional tillage on weed communities: Results of a long-term experiment in Southwestern Spain. Planta Daninha 37. https://doi.org/10.1590/s0100-83582 019370100152 DOI: https://doi.org/10.1590/s0100-83582019370100152
  20. Różewicz M., Grabiński J., Wyzińska M., 2024. Effect of strip-till and cultivar on photosynthetic parameters and grain yield of winter wheat. Int. Agrophys. 38, 279–291. https://doi.org/10.31545/intagr/188352 DOI: https://doi.org/10.31545/intagr/188352
  21. Sans F.X., Berner A., Armengot L. i in., 2011. Tillage effects on weed communities in an organic winter wheat-sunflower-spelt cropping sequence. Weed Res. 51(4), 413–421. https:// doi.org/10.1111/j.1365-3180.2011.00859.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-3180.2011.00859.x
  22. Schiller M., Stankowski S., Podsiadło C. i in., 2017. Rating long-term use of simplifications in tillage and previous crop on biometric features, physiological and yield of winter wheat cultivar Kobra Plus. Folia Pomer. Univ. Technol. Stetin. Agric. Aliment. Pisc. Zootech. 332(41)1, 53–62. https://doi.org10.21005/AAPZ2017.41.1.06 DOI: https://doi.org/10.21005/AAPZ2017.41.1.06
  23. Sip V., Vavera R., Chrpova J. i in., 2013. Winter wheat yield and quality related to tillage practice, input level and environmental conditions. Soil Tillage Res. 132, 77–85. https://doi. org/ 10. 1016/j. still. 2013. 05. 002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.still.2013.05.002
  24. Skowera B., Jędrszczyk E., Kopcińska J. i in., 2014. The effects of hydrothermal conditions during vegetation period on fruit quality of processing tomatoes. Polish J. Environ. Stud. 23, 195–202.
  25. Weber R., 2011. Wpływ wysokości ścierniska przedplonu i sposobu uprawy roli na plonowanie kilku odmian pszenicy ozimej. Probl. Inż. Rol. 1, 31–39.
  26. Weber R., Hryńczuk B., 2005. Wpływ sposobu uprawy roli i przedplonu na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Annales UMCS. Sec. E. 60, 93–102.
  27. Woźniak A., Rachoń L., 2020. Effect of tillage systems on the yield and quality of winter wheat grain and soil properties. Agricul-ture 10(9), 405. https://doi.org/10.3390/ agriculture10090405 DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture10090405
  28. Woźniak A., Soroka M., 2018. Effect of crop rotation and tillage system on the weed infestation and yield of spring wheat and on soil properties. Appl. Ecol. Environ. Res. 16(3), 3087–3096. http://dx.doi.org/10.15666/aeer/1603_30873096 DOI: https://doi.org/10.15666/aeer/1603_30873096
  29. Wu Y., Xi N., Weiner J., Zhang D.Y., 2021. Differences in weed suppression between two modern and two old wheat cultivars at different sowing densities. Agronomy 11(2), 253. https://doi.org/10.3390/agronomy11020253 DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy11020253
  30. Zhang F., Zhang D., Li L. i in., 2023. Effect of planting density on canopy structure, microenvironment, and yields of uniformly sown winter wheat. Agronomy 13(3), 870. https://doi.org/10.3390/agronomy13030870 DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy13030870
  31. Zhang X., Chen S., Sun H. i in., 2010.Water use efficiency and associated traits in winter wheat cultivars in the North China Plain. Agric. Water Manage. 97(8), 1010, 1117–1125. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2009.06.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.agwat.2009.06.003

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.