Abstrakt
Celem badań była charakterystyka fitocenoz ze związków Calthion palustris i Filipendulion ulmariae, występujących na wilgotnych użytkach zielonych w środkowej części doliny Wieprza oraz ocena warunków tych siedlisk. Badania fitosocjologiczne przeprowadzono metodą Braun-Blanqueta. Związek Calthion palustris reprezentowały: zbiorowisko Deschampsia caespitosa i zespół Cirsietum rivularis. Zbiorowisko Deschampsia caespitosa występowało na glebach mineralnych i mineralno-organicznych, o niskiej zawartości składników pokarmowych. Łąki porośnięte roślinnością zespołu Cirsietum rivularis były zwykle zlokalizowane we wtórnie zabagnionych fragmentach doliny. Płaty tego zespołu występowały w sąsiedztwie zespołów – Alopecuretum pratensis oraz Caricetum gracilis. Zespoły Valeriano-Filipenduletum i Lythro-Filipenduletum ulmariae (związek Filipendulion ulmariae) występowały rzadko i tworzyły małe płaty na ekstensywnych łąkach, zlokalizowanych na glebach organicznych. Tworzeniu ziołoroślowych fitocenoz sprzyjała także mała troska o stan urządzeń wodno-melioracyjnych oraz zaniechanie użytkowania niektórych łąk
Bibliografia
Barabasz B., 1997. Zmiany roślinności łąkowej w północnej części Puszczy Niepołomickiej w ciągu 20 lat. Studia Naturae 43, 1–99.
Baryła R., 1974. Zbiorowiska roślinne doliny rzeki Tyśmienicy. Cz. I i II. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 28/29, 197–227.
Baryła R., Urban D., 1999. Kierunki zmian w zbiorowiskach trawiastych w wyniku ograniczenia i zaniechania użytkowania rolniczego na przykładzie Poleskiego Parku Narodowego. Univ. Agric. Stein. 197, Agricultura 75, 25–30.
Baryła R., Urban D., 2002. Ekosystemy łąkowe. W: Poleski Park Narodowy. Monografia przyrodnicza, red. S. Radwan. Morpol, Lublin, 201–213.
Denisiuk Z., Korzeniak J., 1999. Zbiorowiska nieleśne Krainy Dolin Bieszczadzkiego Parku Narodowego. Monografie Bieszczadzkie 5, ss. 162.
Dresler J., 2010. Meadow plant communities of low peatland in the Giełczew river valley (near Stróża village). Teka Kom. Ochr. Kszt. Środ. Przyr., 7, 85–90.
Fijałkowski D., 1991. Zespoły roślinne Lubelszczyzny. Wyd. UMCS, Lublin, ss. 303.
Gawlik J., Guz T., Urban D., 2000. Próba waloryzacji przyrodniczej i produkcyjnej doliny rzeki Ciemięgi. Wiadomości IMUZ, 20, 3, 7–39.
Izdebska M., 1969. Zbiorowiska roślinne górnego odcinka doliny Wieprza ze szczególnym uwzględnieniem zbiorowisk łąkowych. Fragm. Flor. Geobot., 15, 3, 283–332.
Janiec B., Rederowa E., 1992. Nadwieprzański Park Krajobrazowy. W: System obszarów chronionych województwa lubelskiego, red. T. Wilgat. Wyd. Lubelska Fundacja Ochrony Środowiska Naturalnego, Lublin, 163 – 184.
Kondracki J., 1998. Geografia regionalna Polski. PWN, Warszawa, ss. 441.
Kozłowska T., 2005. Zmiany zbiorowisk łąkowych na tle różnicowania się warunków siedliskowych w charakterystycznych obszarach dolin rzecznych Polski centralnej. Woda – Środowisko – Obszary Wiejskie, Rozpr. Nauk. Monogr. 14, ss. 208.
Kozłowski S., 2007. Trawy w polskim krajobrazie. W: Polska księga traw, red. L. Frey, 389–411.
Kryszak A., 2001. Różnorodność florystyczna zespołów łąk i pastwisk klasy Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937 w Wielkopolsce w aspekcie ich wartości gospodarczej. Rocz. AR w Poznaniu, Rozprawy Naukowe 314, ss. 182.
Kucharczyk M., 1992. Szata roślinna. Nadwieprzański Park Krajobrazowy. W: System obszarów chronionych województwa lubelskiego, red. T. Wilgat. Lubelska Fundacja Ochrony Środowiska Naturalnego, Lublin, 186–189.
Kucharski L., 2012. Roślinność łąkowa środkowej Polski na przełomie XX i XXI wieku – jej stan, kierunki zmian i ochrona. Ekol. Tech. 20, 19–25.
Matuszkiewicz W., 2007. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. PWN, Warszawa, ss. 540.
Miazga S., Mosek B., 2001. Wartość pokarmowa siana ze zbiorowisk łąkowych doliny rzeki Wyżnicy. Pam Puł. 125, 203–208.
Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M., 2002. Flowering plants and pteridophytes of Poland: a checklist. W. Szafer Institute of Botany Polish Academy of Sciences, Kraków, ss. 442.
Mosek B., Miazga S., 2006. Phytosociological differentiation of plant communities in meliorated river valleys of the Lublin region. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 61, 377–387.
Nadwieprzański Park Krajobrazowy, 2014. www.parki.lubelskie.pl/parki_krajobrazowe/ nadwieprzański.html.
Powiat łęczyński, 2002. Monografia krajoznawcza. Starostwo Powiatowe w Łęcznej, ss. 267.
Roo-Zielińska E., 2004. Fitoindykacja jako narzędzie oceny środowiska fizycznogeograficznego. Podstawy teoretyczne i analiza porównawcza stosowanych metod. PAN IGiPZ, Warszawa, ss. 258.
Stamirowska-Krzaczek E., 2008. Różnorodność zbiorowisk trawiastych w środkowej części doliny Wieprza i ich walory krajobrazowe. Praca doktorska, UP w Lublinie, ss. 186.
Studium generalne doliny Wieprza, 1975. Melioracje użytków rolnych. Biuro Projektów Wodnych i Melioracji w Białymstoku, mps.
Suder A., 2007. Szata roślinna łąk wilgotnych (rząd Molinietalia caeruleae W. Koch 1926) we wschodniej części Wyżyny Śląskiej. Łąk. Pol. 10, 159–172.
Szafer W., Zarzycki K., 1977. Szata roślinna Polski. PWN, Warszawa, ss. 615.
Trąba Cz., Wolański P., 2011. Zróżnicowanie florystyczne łąk związków Calthion i Alopecurion w Polsce – zagrożenia i ochrona. Woda Środ. Obsz. Wiej. 11, 1 (33), 299–313
Urban D., Grzywna A., 2003. Zbiorowiska roślinności łąkowej z klasy Molinio-Arrhenatheretea w dolinie Ochoży. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 58, 155–166.
Warda M., Stamirowska-Krzaczek E., 2010. Ocena wartości runi oraz wilgotności i trofizmu siedlisk wybranych zbiorowisk trawiastych z klasy Molinio-Arrhenatheretea. Łąk. Pol. 13, 183–195.
Zarzycki J., Trzcińska-Tacik H., Różański W., Szeląg Z., Wołek J., Korzeniak U., 2002. Ecological indicator values of vascular plants in Poland. W. Szafer Institute of Botany Polish Academy of Sciences, Kraków, ss. 183.
Downloads
Download data is not yet available.
