Wsparcie polskiego rolnictwa ze środków unijnych w latach 2007–2013 na przykładzie powiatu makowskiego
KAMIL JAKUBIAK
Katedra Ekologii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach ul. B. Prusa 14, 08-110 SiedlceZOFIA RZYMOWSKA
Katedra Ekologii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach ul. B. Prusa 14, 08-110 SiedlceAbstrakt
W pracy przedstawiono wyniki analizy wsparcia finansowego działalności rolniczej gospodarstw w powiecie makowskim w ramach PROW 2007–2013. Analizę przeprowadzono na podstawie danych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Od momentu akcesji do Unii Europejskiej w polskim rolnictwie obserwować można liczne zmiany. Integracja z UE umożliwiła korzystanie z różnych instrumentów wsparcia sektora rolnego. Najważniejsze z nich to płatności bezpośrednie, które przysługują rolnikowi aktywnemu zawodowo, posiadającemu grunty rolne. Płatność była przyznawana również do powierzchni upraw konkretnych roślin. Na przestrzeni lat system płatności ewoluował. Wdrażane reformy wprowadzały zmiany w sposobie oraz skali przyznawanych środków finansowych. Oprócz rekompensaty bezpośredniej dla rolników wyszczególnić można inne działania wspierające finansowo gospodarstwa rolne. Poza dopłatami bezpośrednimi rolnicy w analizowanym regionie w największym zakresie skorzystali ze środków na modernizację gospodarstw rolnych oraz z działań ułatwiających start młodym rolnikom.
Słowa kluczowe:
gospodarstwo rolne, , płatności bezpośrednie, fundusze europejskieBibliografia
Czubak W., Jędrzejak P., 2011. Wykorzystanie dopłat bezpośrednich w gospodarstwach rolnych. Rocz. Nauk. SERiA 13 (2), 75–79.
Czyżewski A., Kułyk P., 2008. Płatności bezpośrednie a interesy polskiego rolnictwa. Problemy Rolnictwa Światowego. Zesz. Nauk. SGGW 4 (19), 115–124.
Czyżewski A., Stępień S., 2009. Reforma mechanizmu WPR w ramach „Health Check” a potrzeba stabilizacji rynków rolnych UE. W: M. Adamowicz (red.), Wspólna polityka rolna Unii Europejskiej. Uwarunkowania, mechanizmy, efekty. Wyd. SGGW, Warszawa, 37–50.
Departament Programowania i Sprawozdawczości ARiMR, 2014. Sprawozdanie z działalności ARiMR za 2013 rok. Warszawa.
Floriańczyk Z., 2003. Charakterystyka instrumentów Wspólnej Polityki Rolnej oraz ich wpływ na dochody rodzin rolniczych. IERiGŻ, Warszawa, 8–11.
Gruda M., 2005. Instrumenty polityki rolnej oraz ich skuteczność. W: M. Gruda, Analiza produkcyjno-ekonomicznej sytuacji rolnictwa i gospodarki żywnościowej w 2006 roku. IERiGŻ, Warszawa, 44–46.
GUS, 2013. Obszary wiejskie. Powszechny Spis Rolny 2010. Warszawa–Olsztyn. www.old.stat.gov.pl [dostęp: 14.03.2016].
Kisiel R., Babuchowska K., Marks-Bielska R., 2008. Wykorzystanie dopłat bezpośrednich przez rolników z województwa warmińsko-mazurskiego. Wyd. UWM, Olsztyn. ss. 141.
Kisiel R., Marks-Bielska R., Kowalska A., 2011. Dopłaty bezpośrednie a zmiany w gospodarstwach rolnych na przykładzie wybranych powiatów województwa warmińsko-mazurskiego. J. Agribus. Rural Dev. 4 (22), 101–114.
Kisiel R., Zakrzewska K., 2013. Kierunki wykorzystania środków z wybranych funduszy Wspólnej Polityki Rolnej przez rolników z województwa mazowieckiego. Pol. J. Agron. 13, 37–44.
Mickiewicz A., 2002. Przedsiębiorczość mieszkańców wsi w procesie rozwoju obszarów wiejskich. W: Rozwój obszarów wiejskich. Teoria i praktyka. A. Kożuch (red.). Wyd. AP, Siedlce, 123–129.
Mickiewicz A., Mickiewicz B., 2010. Systemy dopłat bezpośrednich w dawnych krajach Unii Europejskiej (UE-15) w porównaniu do nowych państw członkowskich (NUE-12). Rocz. Nauk Rol. Ser. G. Ekon. Rol. 97 (3), 170–180.
MRiRW, 2011. Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013. Warszawa.
Nurzyńska I., Wilkin J., 2006. Nowe podstawy systemu finansowania rolnictwa i rozwoju wsi. W: Polska wieś 2016: Raport o stanie wsi. FDPA, Warszawa, 22–25.
Puls Biznesu, 2015. www.pb.pl/4365033,96066,w-18-z-28-krajow-ue-doplaty-bezposrednie-dla-rolnikow-sa-wyzsze-niz-w-polsce.
Rowiński J., 2006. Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013. Materiały informacyjne. IERiGŻ, Warszawa.
Reforma Wspólnej Polityki Rolnej z 2008 r. (Health Check) z punktu widzenia interesów wybranych państw członkowskich, 2008. Urząd Komitetu Integracji Europejskiej. Departament Polityki Integracyjnej, Warszawa, 198–199.
Szpojankowska J., 2006. Analiza wpływu dopłat bezpośrednich na wyniki produkcyjno- -ekonomiczne polskiego rolnictwa. Rocz. Nauk. SERiA 8 (4), Warszawa, 332–336.
Teszbir H., Gołaś Z., 2014a. Kierunki rozdysponowania płatności bezpośrednich w wybranych gospodarstwach rolnych województwa lubelskiego. Rocz. Nauk. SERiA 16 (4), 323–327.
Teszbir H., Gołaś Z., 2014b. Regionalne zróżnicowanie kwot płatności zrealizowanych w ramach jednolitych płatności obszarowych. J. Agribus. Rural Dev. 3 (33), 275–281.
Wilkin J., 2006. Sami swoi? Polscy rolnicy w UE. W: Polska wieś 2006. Raport o stanie wsi. FDPA, Warszawa, 21–22.
Zawojska A., 2006. Społeczno-ekonomiczne aspekty dopłat bezpośrednich w UE. Rocz. Nauk. SERiA 8 (4), 400–404.
Zegar S.J., 2001. Przesłanki i uwarunkowania polityki kształtowania dochodów w rolnictwie. IERiGŻ, Warszawa, 108–109.
Katedra Ekologii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach ul. B. Prusa 14, 08-110 Siedlce
Katedra Ekologii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach ul. B. Prusa 14, 08-110 Siedlce
Licencja
Artykuły są udostępniane na zasadach CC BY 4.0 (do 2020 r. na zasadach CC BY-NC-ND 4.0)..
Przysłanie artykułu do redakcji oznacza, że nie był on opublikowany wcześniej i nie jest rozpatrywany do publikacji gdzie indziej.
Autor podpisuje oświadczenie o oryginalności dzieła, wkładzie poszczególnych osób i źródle finansowania.
Samoarchiwizacja
Czasopismo Agronomy Science przyjęło politykę samoarchiwizacji nazwaną przez bazę Sherpa Romeo drogą niebieską. Od 2021 r. autorzy mogą samoarchiwizować postprinty artykułów oraz wersje wydawnicze (zgodnie z licencją CC BY). Artykuły z lat wcześniejszych (udostępniane na licencji CC BY-NC-ND 4.0) mogą być samoarchiwizowane tylko w wersji wydawniczej.
