Skuteczność zwalczania chwastów w pszenicy ozimej w zależności od dawki chlorotoluronu (Lentipur Flo 500 SC)
MAŁGORZATA HALINIARZ
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin 20-950 Lublin, Akademicka13Abstrakt
Celem pracy była ocena wpływu zróżnicowanych dawek herbicydu Lentipur FLO 500 SC aplikowanych samodzielnie oraz z dodatkiem adiuwanta Atpolan 80 EC na stan i stopień zachwaszczenia łanu pszenicy ozimej. Badania polowe przeprowadzono w latach 2010/2011 i 2012/2013 w Gospodarstwie Doświadczalnym w Czesławicach (51°18′23″N, 22°16′2″E). Czynnikami badawczymi były trzy zróżnicowane dawki herbicydu Lentipur FLO 500 SC (s.a. chlorotoluron): dawka pełna (3,0 l ha-1) oraz dawki zredukowane do 67% i 50%. Dawki te stosowano samodzielnie i z dodatkiem adiuwanta Atpolan 80 EC (s.a. olej parafinowy) w ilości 1,5 l ha-1. Badania wykazały, iż poziom zachwaszczenia pszenicy ozimej był istotnie różnicowany przez dawki herbicydu Lentipur Flo 500 SC. Liczebność chwastów w obiektach odchwaszczanych pełną i obniżoną do 67% dawką herbicydu nie różniły się istotnie. Zarówno pełna, jak i zredukowane dawki chlorotoluronu w największym stopniu ograniczyły występowanie w łanie pszenicy ozimej Matricaria maritima, Chenopodium album i Veronica arvensis.
Słowa kluczowe:
chlorotoluron, adiuwant, pszenica ozima, zachwaszczenie, różnorodnośćBibliografia
Adamiak E., Zawiślak K., 1992. Porównanie zachwaszczenia zbóż ozimych i jarych nie chronionych i traktowanych herbicydami. Zesz. Nauk. AR w Krakowie 33, 261, 173–185.
Andruszczak S., Kraska P., Kwiecińska-Poppe E., Pałys E., 2011. Biological diversity of weeds in a winter triticale (Triticum rimpaui Wittm.) crop depending on different doses of herbicides and foliar fertilization. Acta Agrob. 64(2), 109–118.
Blackshaw R.E., O’Donovan J.T., Harker K.N., Clayton G.W., Stougaard R.N., 2006. Reduced herbicide doses in field crops: A review. Weed Biol. Manag. 6, 10–17.
Domaradzki K., 2006. Efektywność regulacji zachwaszczenia zbóż w aspekcie ograniczenia dawek herbicydów oraz wybranych czynników agroekologicznych. Monografie i Rozprawy Naukowe, Puławy, 17, 5–111.
Domaradzki K., Kieloch R., 2005. Wpływ rodzaju adiuwanta oraz dawki na skuteczność niszczenia Apera spica-venti, Alopecurus myosuroides i chwastów dwuliściennych przez mieszaninę jodosulfuronu i mezosulfuronu. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 45(1), 91–99.
Domaradzki K., Rola H., 1999. Regulation of degree of weed infestation in cereals with use of reduction herbicide doses. Pam. Puł. 114, 63–71.
Domaradzki K., Rola H., 2000. The effect of application of reduced herbicide rates in cereals. Pam. Puł. 120/I, 53–64.
Domaradzki K., Rola H., 2001. Ekologiczno-agroekonomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 41(1), 229–238.
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/128/WE z dnia 21 października 2009 r.
ustanawiająca ramy wspólnotowego działania na rzecz zrównoważonego stosowania pestycydów (Dz.U. UE L 309/71).
Haliniarz M., Kapeluszny J., 2010. Wpływ obniżonej dawki herbicydu MCPA + mekoprop + dikamba na zachwaszczenie trzech odmian pszenicy jarej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 50(2), 798–802.
Idziak R., Woźnica Z., 2008. Skuteczność chwastobójcza herbicydu Callisto 100 SC stosowanego z adiuwantami i nawozem mineralnym. Acta Agrophysica 11(2), 403–410.
Jędruszczak M., 1998. Niektóre ekologiczne skutki ochrony przed chwastami. Zagadnienia ochrony roślin w aspekcie rolnictwa integrowanego i ekologicznego. Mat. Konf. Szkoleniowej IUNG i IOR. Wyd. Puławy, 1998.
Kierzek R., Ratajkiewicz H., 2004. Wpływ adiuwantów i parametrów opryskiwania na retencję cieczy na liściach w wybranych roślinach jednoliściennych. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 44 (2), 828–831.
Korniak T., Hołdyński C., 1996. Ekspansja chwastów należących do rodziny traw (Poaceae) w północno-wschodniej Polsce. Zesz. Nauk. ATR w Bydgoszczy, Rolnictwo 38, 196, 95–101.
Koziara W., 2004. Wpływ nawozów dolistnych i adiuwanta na plonowanie pszenicy ozimej. Pam. Puł. 135, 91–99.
Kraska P., 2006. Wpływ zróżnicowanych dawek herbicydów na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Progr. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 46(2), 256–260.
Kraska P., Okoń S., Pałys E., 2009, Weed infestation of a winter wheat canopy under the conditions of application of different herbicide doses and foliar fertilization. Acta Agrob. 62(2), 193–206.
Kwiatkowski C., 2010. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na wskaźniki jakości technologicznej ziarna pszenicy ozimej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 50(2), 994–998.
Kwiatkowski C.A., Wesołowski M., 2011. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 51(1), 348–353.
Kwiatkowski C.A., Wesołowski M., Harasim E., Gawęda D., Drabowicz M., 2013. The effect of reduced rates of crop protection agents and adjuvants on productivity, weed infestation and health of spring barley (Hordeum sativum L.). Acta Agrob. 66(3), 103–112.
Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M., 2002. Flowering plants and pteridophytes of Poland a checklist. Krytyczna lista roślin naczyniowych Polski. W: Szafer Institute of Botany, Polish Akademy of Science. Kraków, ss. 442.
Mrówczyński M., Roth M., 2009. Zrównoważone stosowanie środków ochrony roślin. Probl. Inż. Rol. 2, 93–97.
Pawłowski F., Wesołowski M., 1982. Liczebność i niektóre cechy biologiczne miotły zbożowej (Apera spica-venti L. PB.) w monokulturze pszenicy ozimej. Annales UMCS, s. E, Agricultura 37, 1, 1–8.
Pruszyński S., Skrzypczak G., 2007. Ochrona roślin w zrównoważonym rolnictwie. Fragm. Agron. 4(96), 127–138.
Rola J., 1991. Ekologiczno-ekonomiczne podstawy chemicznej walki z chwastami na polach uprawnych. Mat. 31 Sesji Nauk. IOR, 1, 110–124.
Rola H., Domaradzki K., Kaczmarek S., Kapeluszny J., 2013. Znaczenie progów szkodliwości w integrowanych metodach regulacji zachwaszczenia w zbożach. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 53(1), 96–104.
Shannon C.E., 1948. A mathematical theory of communications. Bell Syst. Tech. J. 27, 379–423.
Topham PB, Lawson H.M., 1982. Measurement of weed species diversity in crop/ weed competition studies. Weed Res. 22, 285–293.
Wesołowski M., Cierpiała R., 2010. Plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej w zależności od dawek herbicydu Huzar 05 WG. Acta Agrophysica 15(2), 429–539.
Wesołowski M., Kwiatkowski C., Harasim E., 2005. Wpływ zmniejszonych dawek niektórych herbicydów na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 45 (2), 1194–1196.
Wesołowski M., Woźniak A., Dąbek-Gad M., 2008. Wrażliwość chwastów w pszenicy ozimej na zróżnicowane dawki herbicydów. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 48(1), 324–328.
Woźnica Z., 2003. Współdziałanie adiuwantów a skuteczność chwastobójcza herbicydów. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 43(1), 473–479.
Zalecenia nawozowe, 1990. Liczby graniczne do wyceny zawartości w glebie makro- i mikroelementów. Wyd. IUNG, Puławy, P(44), 1–26.
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin 20-950 Lublin, Akademicka13
Licencja
Artykuły są udostępniane na zasadach CC BY 4.0 (do 2020 r. na zasadach CC BY-NC-ND 4.0)..
Przysłanie artykułu do redakcji oznacza, że nie był on opublikowany wcześniej i nie jest rozpatrywany do publikacji gdzie indziej.
Autor podpisuje oświadczenie o oryginalności dzieła, wkładzie poszczególnych osób i źródle finansowania.
Samoarchiwizacja
Czasopismo Agronomy Science przyjęło politykę samoarchiwizacji nazwaną przez bazę Sherpa Romeo drogą niebieską. Od 2021 r. autorzy mogą samoarchiwizować postprinty artykułów oraz wersje wydawnicze (zgodnie z licencją CC BY). Artykuły z lat wcześniejszych (udostępniane na licencji CC BY-NC-ND 4.0) mogą być samoarchiwizowane tylko w wersji wydawniczej.
