Wpływ sposobów regulacji zachwaszczenia na plon i wybrane parametry jakościowe ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) i zwyczajnej (Triticum aestivum L.)
MONIKA DYŃSKA
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 LublinMAŁGORZATA HALINIARZ
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 LublinJAN KAPELUSZNY
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 LublinAbstrakt
W latach 2003–2005 badano plonowanie i jakość ziarna dwóch linii pszenicy twardej (długosłomej i ościstej LGR 1359/8 i bezostnej o krótkiej słomie LGR 899/17A) w porównaniu z odmianą Helia pszenicy zwyczajnej, w zależności od sposobu regulacji zachwaszczenia. Doświadczenie założono metodą split-plot w trzech powtórzeniach, na glebie brunatnej wytworzonej z lessu w Zakładzie Doświadczalnym w Czesławicach (Płaskowyż Nałęczowski). W doświadczeniu porównywano sześć sposobów regulacji zachwaszczenia, tj. mechaniczny, mechaniczno-chemiczny i mechaniczny, z zastosowaniem pełnej i obniżonej dawki herbicydu Chwastox Trio 540 SL (300 g·l-1 mekoprop + 200 g·l-1 MCPA + 40 g·l-1 dicamba), w terminie optymalnym i opóźnionym, z obiektem kontrolnym nieodchwaszczanym. Plon ziarna pszenicy twardej był przeciętnie w wieloleciu o 28,7% niższy w porównaniu z plonem pszenicy zwyczajnej. Zawartość białka ogólnego i ilość glutenu mokrego w ziarnie pszenicy twardej były zadowalające jedynie w roku 2003 o korzystnym przebiegu pogody. Lepszą jakością charakteryzował się jednak gluten pszenicy zwyczajnej. Herbicyd zastosowany w obniżonej dawce, podobnie jak w dawce zalecanej, nie pogorszył badanych cech. Natomiast bronowanie połączone z herbicydem, jak i sam zabieg bronowania, oddziaływały gorzej na plon ziarna w porównaniu z metodą chemiczną.
Słowa kluczowe:
pszenica zwyczajna, pszenica twarda, jakość ziarna, zawartość białka, zawartość glutenu, dawki herbicyduBibliografia
Buczek J., Tobiasz-Slach R., Bobrecka-Jamro D., 2010. Skuteczność stosowania pełnych i zredukowanych dawek herbicydów w pszenicy jarej. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 65, 1, 9–17.
Ciołek A., Makarska E., 2004. Wpływ zróżnicowanego nawożenia azotem i ochrony chemicznej na wybrane parametry jakościowe ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 59, 2, 777–784.
Domaradzki K., 2004. Wpływ terminu, dawki i sposobu stosowania herbicydów na stężenie pozostałości substancji aktywnych w ziarnie zbóż. Pam. Puł., 135, 45–54.
Domaradzki K., Praczyk T., Matysiak K., 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 42(1), 340–347.
Domaradzki K., Rola H., 2001. Ekologiczno-agronomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 41(1), 229–239.
Domaradzki K., Sadowski J., 2002. Możliwość zmniejszenia obciążenia dla środowiska naturalnego poprzez stosowanie herbicydów w ograniczonych dawkach. Pam. Puł., 130, 99–114.
Faustini F., Paulini R., 2005. Organically grown durum wheat varieties under different intensity and time of mechanical weed control. Proc. 13th Symposium EWRS, Bari, płyta CD.
Hansen P. K., Rasmussen I. A., Holst N., Candreasen C., 2007. Tolerance of four spring barley (Hordeum vulgare) varieties to weed harrowing. Weed Res., 47(3), 241–251.
Kapeluszny J., 2003. Wpływ zróżnicowanej gęstości siewu i obniżonych dawek herbicydów na plonowanie zbóż jarych. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 43(2), 718–721.
Krawczyk R., 2007. Wpływ terminu stosowania zredukowanych dawek herbicydów w zbożach jarych na efektywność zwalczania chwastów. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 47(3), 151–158.
Mazurek J., Ruszkowski M., 1965. Badania nad pszenicą twardą. Pam. Puł., 19, 99–119.
Obuchowski W., 2000. Ocena jakości surowców zbożowych wykorzystywanych do produkcji makaronu. Przegl. Zboż.-Młyn., 1, 32–34.
Pawłowski F., Deryło S., 1990. Wpływ zróżnicowanego pielęgnowania na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy jarej. Rocz. Nauk Rol., ser. A, 108, 3, 9–17.
Rachoń L., 1994. Porównanie plonowania jarej pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) z jarą pszenicą zwyczajną (Triticum aestivum ssp. vulgare). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 49, 79–83.
Rachoń L., 2001. Studia nad plonowaniem i jakością pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 69.
Rachoń L., Dziamba S., Obuchowski W., Kołodziejczyk P., 2002a. Ocena przydatności ziarna odmian pszenicy twardej (Triticum durum) i zwyczajnej (Triticum aestivum ssp. vulgare) do produkcji makaronu. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 77–86.
Rachoń L., Szumiło G., 2002. Plonowanie i jakość niektórych polskich i zagranicznych odmian i linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Pam. Puł., 130, 618–624.
Rachoń L., Szwed-Urbaś K., Segit Z., 2002b. Plonowanie nowych linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu nawożenia i ochrony roślin. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 71–76.
Rasmussen K., Rasmussen J., 2000. Barley seed vigour and mechanical weed control. Weed Res., 40 (2), 219–230.
Rola J., Domaradzki K., Nowicka B., 1997. Wyniki badań nad redukcją dawek herbicydów do odchwaszczania zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 37 (1), 82–87.
Segit Z., Szwed-Urbaś K., 2009. Ocena struktury plonu i wartości technologicznej ziarna 6 linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 64, 3, 120–128.
Szwed-Urbaś K., 1993. Zmienność ważniejszych cech użytkowych jarej pszenicy twardej z uwzględnieniem interakcji genotypowo-środowiskowej. Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 57.
Szwed-Urbaś K., Grundas S., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych cech technologicznych ziarna pszenicy twardej. Biul. IHAR, 200, 299–305.
Szwed-Urbaś K., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych elementów plonowania Triticum durum z uwzględnieniem interakcji genotypowo – środowiskowej. Biul. IHAR, 200, 291–297.
Wesołowski M., Cierpiała R., 2009. Skuteczność bronowania w regulacji zachwaszczenia pszenicy jarej. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 49 (1), 361–364.
Woźniak A., 2006. Plonowanie i jakość ziarna pszenicy jarej zwyczajnej (Triticum aestivum L.) i twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu agrotechniki. Acta Agrophysica, 8 (3), 755–763.
Buczek J., Tobiasz-Slach R., Bobrecka-Jamro D., 2010. Skuteczność stosowania pełnych i zredukowanych dawek herbicydów w pszenicy jarej. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 65, 1, 9–17.
Ciołek A., Makarska E., 2004. Wpływ zróżnicowanego nawożenia azotem i ochrony chemicznej na wybrane parametry jakościowe ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 59, 2, 777–784.
Domaradzki K., 2004. Wpływ terminu, dawki i sposobu stosowania herbicydów na stężenie pozostałości substancji aktywnych w ziarnie zbóż. Pam. Puł., 135, 45–54.
Domaradzki K., Praczyk T., Matysiak K., 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 42(1), 340–347.
Domaradzki K., Rola H., 2001. Ekologiczno-agronomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 41(1), 229–239.
Domaradzki K., Sadowski J., 2002. Możliwość zmniejszenia obciążenia dla środowiska naturalnego poprzez stosowanie herbicydów w ograniczonych dawkach. Pam. Puł., 130, 99–114.
Faustini F., Paulini R., 2005. Organically grown durum wheat varieties under different intensity and time of mechanical weed control. Proc. 13th Symposium EWRS, Bari, płyta CD.
Hansen P. K., Rasmussen I. A., Holst N., Candreasen C., 2007. Tolerance of four spring barley (Hordeum vulgare) varieties to weed harrowing. Weed Res., 47(3), 241–251.
Kapeluszny J., 2003. Wpływ zróżnicowanej gęstości siewu i obniżonych dawek herbicydów na plonowanie zbóż jarych. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 43(2), 718–721.
Krawczyk R., 2007. Wpływ terminu stosowania zredukowanych dawek herbicydów w zbożach jarych na efektywność zwalczania chwastów. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 47(3), 151–158.
Mazurek J., Ruszkowski M., 1965. Badania nad pszenicą twardą. Pam. Puł., 19, 99–119.
Obuchowski W., 2000. Ocena jakości surowców zbożowych wykorzystywanych do produkcji makaronu. Przegl. Zboż.-Młyn., 1, 32–34.
Pawłowski F., Deryło S., 1990. Wpływ zróżnicowanego pielęgnowania na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy jarej. Rocz. Nauk Rol., ser. A, 108, 3, 9–17.
Rachoń L., 1994. Porównanie plonowania jarej pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) z jarą pszenicą zwyczajną (Triticum aestivum ssp. vulgare). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 49, 79–83.
Rachoń L., 2001. Studia nad plonowaniem i jakością pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 69.
Rachoń L., Dziamba S., Obuchowski W., Kołodziejczyk P., 2002a. Ocena przydatności ziarna odmian pszenicy twardej (Triticum durum) i zwyczajnej (Triticum aestivum ssp. vulgare) do produkcji makaronu. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 77–86.
Rachoń L., Szumiło G., 2002. Plonowanie i jakość niektórych polskich i zagranicznych odmian i linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Pam. Puł., 130, 618–624.
Rachoń L., Szwed-Urbaś K., Segit Z., 2002b. Plonowanie nowych linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu nawożenia i ochrony roślin. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 71–76.
Rasmussen K., Rasmussen J., 2000. Barley seed vigour and mechanical weed control. Weed Res., 40 (2), 219–230.
Rola J., Domaradzki K., Nowicka B., 1997. Wyniki badań nad redukcją dawek herbicydów do odchwaszczania zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 37 (1), 82–87.
Segit Z., Szwed-Urbaś K., 2009. Ocena struktury plonu i wartości technologicznej ziarna 6 linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 64, 3, 120–128.
Szwed-Urbaś K., 1993. Zmienność ważniejszych cech użytkowych jarej pszenicy twardej z uwzględnieniem interakcji genotypowo-środowiskowej. Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 57.
Szwed-Urbaś K., Grundas S., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych cech technologicznych ziarna pszenicy twardej. Biul. IHAR, 200, 299–305.
Szwed-Urbaś K., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych elementów plonowania Triticum durum z uwzględnieniem interakcji genotypowo – środowiskowej. Biul. IHAR, 200, 291–297.
Wesołowski M., Cierpiała R., 2009. Skuteczność bronowania w regulacji zachwaszczenia pszenicy jarej. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 49 (1), 361–364.
Woźniak A., 2006. Plonowanie i jakość ziarna pszenicy jarej zwyczajnej (Triticum aestivum L.) i twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu agrotechniki. Acta Agrophysica, 8 (3), 755–763.
Ciołek A., Makarska E., 2004. Wpływ zróżnicowanego nawożenia azotem i ochrony chemicznej na wybrane parametry jakościowe ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 59, 2, 777–784.
Domaradzki K., 2004. Wpływ terminu, dawki i sposobu stosowania herbicydów na stężenie pozostałości substancji aktywnych w ziarnie zbóż. Pam. Puł., 135, 45–54.
Domaradzki K., Praczyk T., Matysiak K., 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 42(1), 340–347.
Domaradzki K., Rola H., 2001. Ekologiczno-agronomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 41(1), 229–239.
Domaradzki K., Sadowski J., 2002. Możliwość zmniejszenia obciążenia dla środowiska naturalnego poprzez stosowanie herbicydów w ograniczonych dawkach. Pam. Puł., 130, 99–114.
Faustini F., Paulini R., 2005. Organically grown durum wheat varieties under different intensity and time of mechanical weed control. Proc. 13th Symposium EWRS, Bari, płyta CD.
Hansen P. K., Rasmussen I. A., Holst N., Candreasen C., 2007. Tolerance of four spring barley (Hordeum vulgare) varieties to weed harrowing. Weed Res., 47(3), 241–251.
Kapeluszny J., 2003. Wpływ zróżnicowanej gęstości siewu i obniżonych dawek herbicydów na plonowanie zbóż jarych. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 43(2), 718–721.
Krawczyk R., 2007. Wpływ terminu stosowania zredukowanych dawek herbicydów w zbożach jarych na efektywność zwalczania chwastów. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 47(3), 151–158.
Mazurek J., Ruszkowski M., 1965. Badania nad pszenicą twardą. Pam. Puł., 19, 99–119.
Obuchowski W., 2000. Ocena jakości surowców zbożowych wykorzystywanych do produkcji makaronu. Przegl. Zboż.-Młyn., 1, 32–34.
Pawłowski F., Deryło S., 1990. Wpływ zróżnicowanego pielęgnowania na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy jarej. Rocz. Nauk Rol., ser. A, 108, 3, 9–17.
Rachoń L., 1994. Porównanie plonowania jarej pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) z jarą pszenicą zwyczajną (Triticum aestivum ssp. vulgare). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 49, 79–83.
Rachoń L., 2001. Studia nad plonowaniem i jakością pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 69.
Rachoń L., Dziamba S., Obuchowski W., Kołodziejczyk P., 2002a. Ocena przydatności ziarna odmian pszenicy twardej (Triticum durum) i zwyczajnej (Triticum aestivum ssp. vulgare) do produkcji makaronu. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 77–86.
Rachoń L., Szumiło G., 2002. Plonowanie i jakość niektórych polskich i zagranicznych odmian i linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Pam. Puł., 130, 618–624.
Rachoń L., Szwed-Urbaś K., Segit Z., 2002b. Plonowanie nowych linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu nawożenia i ochrony roślin. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 71–76.
Rasmussen K., Rasmussen J., 2000. Barley seed vigour and mechanical weed control. Weed Res., 40 (2), 219–230.
Rola J., Domaradzki K., Nowicka B., 1997. Wyniki badań nad redukcją dawek herbicydów do odchwaszczania zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 37 (1), 82–87.
Segit Z., Szwed-Urbaś K., 2009. Ocena struktury plonu i wartości technologicznej ziarna 6 linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 64, 3, 120–128.
Szwed-Urbaś K., 1993. Zmienność ważniejszych cech użytkowych jarej pszenicy twardej z uwzględnieniem interakcji genotypowo-środowiskowej. Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 57.
Szwed-Urbaś K., Grundas S., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych cech technologicznych ziarna pszenicy twardej. Biul. IHAR, 200, 299–305.
Szwed-Urbaś K., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych elementów plonowania Triticum durum z uwzględnieniem interakcji genotypowo – środowiskowej. Biul. IHAR, 200, 291–297.
Wesołowski M., Cierpiała R., 2009. Skuteczność bronowania w regulacji zachwaszczenia pszenicy jarej. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 49 (1), 361–364.
Woźniak A., 2006. Plonowanie i jakość ziarna pszenicy jarej zwyczajnej (Triticum aestivum L.) i twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu agrotechniki. Acta Agrophysica, 8 (3), 755–763.
Buczek J., Tobiasz-Slach R., Bobrecka-Jamro D., 2010. Skuteczność stosowania pełnych i zredukowanych dawek herbicydów w pszenicy jarej. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 65, 1, 9–17.
Ciołek A., Makarska E., 2004. Wpływ zróżnicowanego nawożenia azotem i ochrony chemicznej na wybrane parametry jakościowe ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 59, 2, 777–784.
Domaradzki K., 2004. Wpływ terminu, dawki i sposobu stosowania herbicydów na stężenie pozostałości substancji aktywnych w ziarnie zbóż. Pam. Puł., 135, 45–54.
Domaradzki K., Praczyk T., Matysiak K., 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 42(1), 340–347.
Domaradzki K., Rola H., 2001. Ekologiczno-agronomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 41(1), 229–239.
Domaradzki K., Sadowski J., 2002. Możliwość zmniejszenia obciążenia dla środowiska naturalnego poprzez stosowanie herbicydów w ograniczonych dawkach. Pam. Puł., 130, 99–114.
Faustini F., Paulini R., 2005. Organically grown durum wheat varieties under different intensity and time of mechanical weed control. Proc. 13th Symposium EWRS, Bari, płyta CD.
Hansen P. K., Rasmussen I. A., Holst N., Candreasen C., 2007. Tolerance of four spring barley (Hordeum vulgare) varieties to weed harrowing. Weed Res., 47(3), 241–251.
Kapeluszny J., 2003. Wpływ zróżnicowanej gęstości siewu i obniżonych dawek herbicydów na plonowanie zbóż jarych. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 43(2), 718–721.
Krawczyk R., 2007. Wpływ terminu stosowania zredukowanych dawek herbicydów w zbożach jarych na efektywność zwalczania chwastów. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 47(3), 151–158.
Mazurek J., Ruszkowski M., 1965. Badania nad pszenicą twardą. Pam. Puł., 19, 99–119.
Obuchowski W., 2000. Ocena jakości surowców zbożowych wykorzystywanych do produkcji makaronu. Przegl. Zboż.-Młyn., 1, 32–34.
Pawłowski F., Deryło S., 1990. Wpływ zróżnicowanego pielęgnowania na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy jarej. Rocz. Nauk Rol., ser. A, 108, 3, 9–17.
Rachoń L., 1994. Porównanie plonowania jarej pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) z jarą pszenicą zwyczajną (Triticum aestivum ssp. vulgare). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 49, 79–83.
Rachoń L., 2001. Studia nad plonowaniem i jakością pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 69.
Rachoń L., Dziamba S., Obuchowski W., Kołodziejczyk P., 2002a. Ocena przydatności ziarna odmian pszenicy twardej (Triticum durum) i zwyczajnej (Triticum aestivum ssp. vulgare) do produkcji makaronu. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 77–86.
Rachoń L., Szumiło G., 2002. Plonowanie i jakość niektórych polskich i zagranicznych odmian i linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Pam. Puł., 130, 618–624.
Rachoń L., Szwed-Urbaś K., Segit Z., 2002b. Plonowanie nowych linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu nawożenia i ochrony roślin. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 71–76.
Rasmussen K., Rasmussen J., 2000. Barley seed vigour and mechanical weed control. Weed Res., 40 (2), 219–230.
Rola J., Domaradzki K., Nowicka B., 1997. Wyniki badań nad redukcją dawek herbicydów do odchwaszczania zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 37 (1), 82–87.
Segit Z., Szwed-Urbaś K., 2009. Ocena struktury plonu i wartości technologicznej ziarna 6 linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 64, 3, 120–128.
Szwed-Urbaś K., 1993. Zmienność ważniejszych cech użytkowych jarej pszenicy twardej z uwzględnieniem interakcji genotypowo-środowiskowej. Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 57.
Szwed-Urbaś K., Grundas S., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych cech technologicznych ziarna pszenicy twardej. Biul. IHAR, 200, 299–305.
Szwed-Urbaś K., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych elementów plonowania Triticum durum z uwzględnieniem interakcji genotypowo – środowiskowej. Biul. IHAR, 200, 291–297.
Wesołowski M., Cierpiała R., 2009. Skuteczność bronowania w regulacji zachwaszczenia pszenicy jarej. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 49 (1), 361–364.
Woźniak A., 2006. Plonowanie i jakość ziarna pszenicy jarej zwyczajnej (Triticum aestivum L.) i twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu agrotechniki. Acta Agrophysica, 8 (3), 755–763.
MONIKA DYŃSKA
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
MAŁGORZATA HALINIARZ
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
JAN KAPELUSZNY
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
Licencja
Artykuły są udostępniane na zasadach CC BY 4.0 (do 2020 r. na zasadach CC BY-NC-ND 4.0)..
Przysłanie artykułu do redakcji oznacza, że nie był on opublikowany wcześniej i nie jest rozpatrywany do publikacji gdzie indziej.
Autor podpisuje oświadczenie o oryginalności dzieła, wkładzie poszczególnych osób i źródle finansowania.
Samoarchiwizacja
Czasopismo Agronomy Science przyjęło politykę samoarchiwizacji nazwaną przez bazę Sherpa Romeo drogą niebieską. Od 2021 r. autorzy mogą samoarchiwizować postprinty artykułów oraz wersje wydawnicze (zgodnie z licencją CC BY). Artykuły z lat wcześniejszych (udostępniane na licencji CC BY-NC-ND 4.0) mogą być samoarchiwizowane tylko w wersji wydawniczej.
