Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Agronomy Science Baner text

Tom 75 Nr 2 (2020)

Artykuły

Kształtowanie się smukłości sosny pospolitej (Pinus sylvestris L.) w zależności od stanowiska biosocjalnego drzewa

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2020.2.9
Przesłane: 3 października 2019
Opublikowane: 17-07-2020

Abstrakt

W niniejszej pracy przedstawiono wyniki analizy smukłości sosny pospolitej (Pinus sylvestris L.), która została przeprowadzona w 103-letnim drzewostanie sosnowym rosnącym w warunkach siedliska lasu świeżego (Lśw), na terenie Nadleśnictwa Chełm (RDLP Lublin). Na podstawie pomiarów 102 losowo wybranych drzew zbadano zależność współczynnika smukłości sosny od wymiarów pnia i parametrów rozłożystości korony związanych z przestrzenią wzrostu pojedynczego drzewa. Pozycja biosocjalna każdej sztuki została określona na podstawie kryteriów klasyfikacji Krafta. Po wnikliwej analizie stwierdzono, że pozycja biosocjalna drzew z gatunku Pinus sylvestris L. w strukturze pionowej drzewostanu ma istotny wpływ na wielkość współczynnika smukłości drzewa. Badania wykazały, że smukłość wzrasta wraz z pogarszaniem się pozycji biosocjalnej, natomiast maleje wraz ze wzrostem wartości cech pomiarowych oraz parametrów korony drzewa.

Bibliografia

  1. Bruchwald A., 1999. Dendrometria. Wydawnictwo SGGW, Warszawa.
  2. Bruchwald A., Dmyterko E., 2010. Metoda określania ryzyka uszkodzenia drzewostanu przez wiatr. Leśne Pr. Badaw. 71(2), 165–173.
  3. Bruchwald A., Dmyterko E., 2011. Zastosowanie modeli ryzyka uszkodzenia drzewostanu przez wiatr do oceny zagrożenia lasów nadleśnictwa. Sylwan, 155(7), 459–471. https://doi.org/10.26202/sylwan.2011035
  4. Bruchwald A., Dmyterko E., 2012. Ryzyko powstawania szkód w drzewostanach poszczególnych nadleśnictw Polski. Sylwan 156(1), 19–27. https://doi.org/10.26202/sylwan.2011054
  5. Bruchwald A., Dmyterko E., 2016. Zastosowanie modelu ryzyka uszkodzenia drzewostanu przez wiatr do oceny zagrożenia lasów Polski. Mat. Konf. VIII Sesji Zimowej Szkoły Leśnej przy IBL, Sękocin Stary, 15–17 marca, 123–143.
  6. Burschel P., Huss J., 1997. Grundriss des Waldbaus. Parey Buchverlag, Berlin.
  7. Grochowski J., 1973. Dendrometria. PWRiL, Warszawa.
  8. Jaworski A., 2004. Podstawy przyrostowe i ekologiczne odnawiania oraz pielęgnacji drzewostanów. PWRiL, Warszawa.
  9. Jelonek T., Tomczak A., Pazdrowski W., 2014. Wybrane wskaźniki stabilności drzew w drzewostanach sosnowych narażonych na wiatr. Stud. Mater. CEPL Rogów 39, 35–45.
  10. Kaczmarski Z., Masternak K., Jarmuł M., 2018. Slenderness of pedunculate oak (Quercus robur L.) according to biosocial position. Agron. Sci. 73(3), 37–43. http://dx.doi.org/10.24326/asx.2018.3.4
  11. Kaźmierczak K., 2012. Smukłość sosen w klasach biosocjalnych. For. Lett. 103, 33–39.
  12. Kaźmierczak K., Nawrot M., Pazdrowski W., Najgrakowski T., Jędraszak A., 2011. Kształtowanie się smukłości modrzewia europejskiego (Larix decidua Mill.) w zależności od siedliska, wieku i pozycji biosocjalnej. Sylwan, 155(7), 472–481. https://doi.org/10.26202/sylwan.2010096
  13. Kaźmierczak K., Pazdrowski W., Mańka K., Szymański M., Nawrot M., 2008a. Kształtowanie się smukłości pni dębu szypułkowego (Quercus robur L.) w zależności od wieku drzew. Sylwan 152(7), 39–45. https://doi.org/10.26202/sylwan.2008009
  14. Kaźmierczak K., Pazdrowski W., Paraniak P., Szymański M., Nawrot M., 2008b. Smukłość jako miara stabilności świerka pospolitego (Picea abies (L.) Karst.) na przykładzie drzewostanów Sudetów Środkowych. Mat. Konf. Human and Nature Safety 3, 228–230.
  15. Kaźmierczak K., Pazdrowski W., Szymański M., Nawrot M., Mańka K., 2009. Slenderness of stems of common oak (Quercus robur L.) and selected biometric traits of trees. Mat. Konf. Human and Nature Safety 2, 53–56.
  16. Kaźmierczak K., Korzeniewicz R., Borzyszkowski W., 2016. Biosocjalne zróżnicowanie wzrostu i przyrostu 85-letnich sosen. Acta Sci. Pol. Silv. Colendar. Ratio Ind. Lignar. 15(2), 73–78. https://doi.org/10.17306/J.AFW.2016.2.9
  17. Korzeniewicz R., Borzyszkowski W., Szmyt J., Kaźmierczak K., 2016. Smukłość 30-letniego niepielęgnowanego drzewostanu brzozy brodawkowatej (Betula pendula Roth.). Acta Sci. Pol. Silv. Colendar. Ratio Ind. Lignar 15(2), 79–86. https://doi.org/10.17306/J.AFW.2016.2.10
  18. Korzeniewicz R., Jakubowski M., Jelonek T., Kaźmierczak K., Tomczak A., 2017. Smukłość świerków (Picea abies (L.) H. Karst) w 30-letnim niepielęgnowanym drzewostanie i jej związek z wybranymi cechami biometrycznymi. Acta Sci. Pol. Silv. Colendar. Ratio Ind. Lignar. 16(2), 131–140. https://doi.org/10.17306/J.AFW.2017.2.13
  19. Orzeł S., 2007. A comparative analysis of slenderness of the main tree species of the Niepołomice Forest. EJPAU Forestry, 10(2).
  20. Orzeł S., Socha J., 1999. Smukłość świerka w sześćdziesięcioletnich drzewostanach Beskidów Zachodnich. Sylwan 143(4), 35–43.
  21. Rymer-Dudzińska T., 1992a. Smukłość drzew w drzewostanach sosnowych. Sylwan 11, 35–44.
  22. Rymer-Dudzińska T., 1992b. Zależność średniej smukłości drzew w drzewostanach od różnych cech taksacyjnych drzewostanu. Sylwan 12, 19–25.
  23. Rymer-Dudzińska T., Tomusiak R., 2000. Porównanie smukłości drzewostanów bukowych i dębowych. Sylwan 144(9), 45–52.
  24. Schütz J.-P., Götz M., Schmid W., Mandallaz D. 2006. Vulnerability of spruce (Picea abies) and beech (Fagus silvatica) forest stands to storms and consequences for silviculture. Eur. J. For. Res., 125, 291–302. https://doi.org/10.1007/s10342-006-0111-0
  25. Szabla K., Szujecki A., 2017. W poszukiwaniu perspektywicznej koncepcji ochrony lasu. Mat. Konf. IX Sesji Zimowej Szkoły Leśnej przy IBL, Sękocin Stary, 14–16 marca, 45–57.
  26. Zajączkowski J., 1991. Odporność lasu na szkodliwe działanie wiatru i śniegu. Wyd. Świat, Warszawa.

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora

Podobne artykuły

1 2 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.