The effect of adjuvants and reduced rates of crop protection agents on the occurrence of agricultural pests and on winter wheat productivity

CEZARY A. KWIATKOWSKI; MARIAN WESOŁOWSKI; MAGDA DRABOWICZ; BARBARA MISZTAL-MAJEWSKA

doi:10.24326/as.2012.3.2

Tom 67 Nr 3 (2012)

Artykuły

The effect of adjuvants and reduced rates of crop protection agents on the occurrence of agricultural pests and on winter wheat productivity

CEZARY A. KWIATKOWSKI⁺⁻
MARIAN WESOŁOWSKI⁺⁻
MAGDA DRABOWICZ⁺⁻
BARBARA MISZTAL-MAJEWSKA⁺⁻

PDF

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2012.3.2
Przesłane: 10 maja 2019
Opublikowane: 04-09-2012

Abstrakt

A field experiment in growing winter wheat was carried out in Czesławice (the central part of the Lublin region) in 2009–2011. The experiment was set up as a split-block design with 3 replications on grey-brown podzolic soil derived from loess. Tillage was performed in accordance with the agronomic practices typical of this species. NPK mineral fertilization was adjusted to high soil nutrient availability. The research included 3 rates of herbicides, fungicides and a retardant (100, 75, 50%) as well as various types of adjuvants (surface-active, oil, mineral). Plots without adjuvant application were the control treatment. It was shown that a 50% reduction in the rates of crop protection agents caused a considerable decrease in winter wheat grain yield and in some yield components compared with the 75% rate and the maximum rate. Due to the addition of adjuvants (especially the oil adjuvant) to the spray solution, the reduction in the rates of crop protection agents by 25% did not cause any decrease of winter wheat productivity. A further reduction (by 50%) in the rates of crop protection agents, in spite of the application of adjuvants, had a negative effect on wheat yield caused by an intense accumulation of air-dry weight of weeds in the crop as well as by higher susceptibility of wheat to a complex of fungal diseases infecting the stem base.

Bibliografia

Domaradzki K., Praczyk T., Matysiak K., 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 42 (1), 340–348.
Holloway P.J., Butler Ellis M.C., Webb D.A., Western N.M., Tuck S.R., Hayes A.L., Miller P.C.H., 2000. Effects of some agricultural tank-mix adjuvants on the deposition efficiency of aqueous sprays on foliage. Crop Protect. 19, 27–37.
Kaniuczak Z., 2000. Wpływ chemicznej ochrony roślin na plonowanie pszenicy. Prog. Plant Pro-tect. / Post. Ochr. Rośl. 40 (2), 488–491.
Kierzek R., 2000. Effect of air induction nozzle and oil adjuvant on spray retention and weed control. J. Plant Protect. Res. 40 (2), 179–187.
Kucharski M., 2004. Wpływ adiuwantów na stężenie zanieczyszczeń herbicydowych w produktach roślinnych. Pam. Puł. 138, 99–108.
Kucharski M., Sadowski J., 2007. Znaczenie adiuwantów w chemicznej ochronie roślin. Studia i Raporty IUNG-PIB 8, 77–85.
Kuś J., 1998. Dobra praktyka rolnicza w gospodarce płodozmianowej i uprawie roli. W: Dobre Praktyki w Produkcji Rolniczej. IUNG Puławy 1, 279–300.
Kwiatkowski C., 2010. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na wskaźniki jakości technologicznej ziarna pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 50 (2), 994–998.
Kwiatkowski C., Wesołowski M., Harasim E., Kubecki J., 2006. Plon i jakość ziarna odmian psze-nicy ozimej w zależności od poziomu agrotechniki. Pam. Puł. 142, 277–286.
Kwiatkowski C., Wesołowski M., 2011a. The effect of adjuvants and reduced rates of crop protec-tion agents on weed infestation, heath and lodging of spring barley (Hordeum sativum L.). Acta Agrobot. 64 (4), 227–234.
Kwiatkowski C., Wesołowski M., 2011b. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środ-ków ochrony roślin na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 51 (1), 348–353.
Lipa J., 2004. Nowoczesna ochrona zbóż. Pam. Puł. 135, 241–259.
Łacicowa B., 1969. Metoda szybkiej oceny odporności jęczmienia jarego na Helmintosporium sativum. Biul. IHAR 3–4, 61–62.
Pecio A., Pawłowska J., Bichoński A., 2000. Plonowanie i wartość browarna ziarna odmian jęcz-mienia jarego na tle zróżnicowanych sposobów ochrony zasiewów. Fragm. Agron. 2 (67), 45–61.
Piekarczyk M., 2005. Możliwość redukcji dawek herbicydów Aminopielik Super 464 SL i Chisel 75 WG w odchwaszczaniu jęczmienia jarego. Acta Sci. Pol., Agricultura 4 (1), 89–95.
Pietryga J., Drzewiecki S., 2000. Integracja zabiegów chemicznych w pszenicy ozimej poprzez łączne zastosowanie herbicydu z regulatorem wzrostu, fungicydem i adiuwantami. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 40 (2), 667–671.
Rola H., Rola J., 2002. Progi szkodliwości chwastów w programach decyzyjnych ochrony roślin zbożowych. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 42 (1), 332–339.
Skrzypczak G., Pudełko J., Woźnica Z., 2003. Huzar 05 WG (jodosulfuron) i adiuwanty w uprawie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 43 (2), 914–917.
Stock D., 1991. Effect of adjuvants on biological activity of foliar applied pesticides. Proc. Brighton Crop Protection Conference – Weeds, 315–322.
Wachowiak M., Kierzek R., 2003. Wpływ dawki środka ochrony roślin, dodatku adiuwanta i wiel-kości kropel na efektywność zwalczania agrofagów. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 43 (2), 994–997.
Wesołowski M., Kwiatkowski C., Harasim E., 2005. Wpływ zmniejszonych dawek niektórych herbicydów na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 45 (2), 1194–1196.
Woźnica Z., 2003. Współdziałanie adiuwantów a skuteczność chwastobójcza herbicydów. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 43 (1), 473–479.
Woźnica Z., Adamczewski K., Heller K., 2005. Adiuwanty do środków ochrony roślin – aktualne trendy badawcze. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 45 (1), 524–532.

Downloads

Download data is not yet available.

Słowa kluczowe

winter wheat
adjuvants
rates of crop protection agents
productivity
agricultural pests

Prawa autorskie

Inne teksty tego samego autora

ALENA YAKIMOVICH, CEZARY A. KWIATKOWSKI, MAŁGORZATA HALINIARZ, Efektywność stosowania metamitronu w zasiewach facelii błękitnej (Phacelia tanacetifolia Benth.) , Agronomy Science: Tom 72 Nr 1 (2017)
MARIAN WESOŁOWSKI, RAFAŁ CIERPIAŁA, Wpływ niektórych herbicydów na plonowanie gryki , Agronomy Science: Tom 65 Nr 1 (2010)
CEZARY A. KWIATKOWSKI, ALENA YAKIMOVICH, ELŻBIETA HARASIM, MAŁGORZATA HALINIARZ, Wpływ herbicydów na biomasę chwastów, plon ziarna i wybrane elementy plonowania prosa zwyczajnego (Panicum miliaceum L.) , Agronomy Science: Tom 72 Nr 1 (2017)
SYLWIA CHOJNACKA, HUBERT RUSECKI, PAWEŁ GIERASIMIUK, MARIAN WESOŁOWSKI, Współczesna agrotechnika a różnorodność fitocenoz pól uprawnych Lubelszczyzny. Praca przeglądowa , Agronomy Science: Tom 73 Nr 2 (2018)
MAŁGORZATA HALINIARZ, SYLWIA CHOJNACKA, JUSTYNA ŁUKASZ, CEZARY A. KWIATKOWSKI, HUBERT RUSECKI, Wpływ zróżnicowanych dawek nikosulfuronu na wybrane cechy biometryczne i biomasę siewek komosy białej (Chenopodium album L.), chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli L.) i maruny bezwonnej (Matricaria maritima ssp. inodora L.) , Agronomy Science: Tom 75 Nr 2 (2020)
CEZARY A. KWIATKOWSKI, ALENA YAKIMOVICH, BARBARA KOŁODZIEJ, ELŻBIETA HARASIM, Efektywność biopreparatów w konwencjonalnym i ekologicznym systemie uprawy rumianku pospolitego (Chamomilla recutita L. Rausch) , Agronomy Science: Tom 72 Nr 1 (2017)
CEZARY A. KWIATKOWSKI, BARBARA MISZTAL-MAJEWSKA, Wpływ międzyplonów ścierniskowych oraz sposobu uprawy roli na jakość ziarna pszenicy jarej w krótkotrwałej monokulturze , Agronomy Science: Tom 69 Nr 2 (2014)
Cezary A. Kwiatkowski, Elżbieta Harasim, Olimpia Klikocka-Wiśniewska, Piotr Maziarz, Zachwaszczenie, plonowanie i efektywność ekonomiczna uprawy prosa zwyczajnego (Panicum miliaceum L.) w zależności od rodzaju herbicydów i ich dawki , Agronomy Science: Tom 77 Nr 1 (2022)
DOROTA GAWĘDA, CEZARY A. KWIATKOWSKI, Plonowanie pszenicy jarej uprawianej w krótkotrwałej monokulturze w zależności od międzyplonu i sposobu odchwaszczania , Agronomy Science: Tom 67 Nr 2 (2012)
MARIA JĘDRUSZCZAK, KAROL BUJAK, MARIAN WESOŁOWSKI, Chwasty w łanie soi uprawianej w siewie bezpośrednim z zastosowaniem mulczu z żyta ozimego oraz zmniejszonych dawek herbicydu , Agronomy Science: Tom 65 Nr 2 (2010)

1 2 > >>

Podobne artykuły

Lesław Zimny, Ryszard Gandecki, Roman Wacławowicz, Roman Śniady, Produkcyjność płodozmianu: burak cukrowy – pszenica jara – jęczmień ozimy uwarunkowana zróżnicowanym nawożeniem organicznym i wzrastającymi dawkami azotu mineralnego , Agronomy Science: Tom 60 (2005)
Andrzej Woźniak, Leszek Rachoń, Myroslawa Soroka, Impact of cropping and tillage system on take-all disease of winter wheat (Gaeumannomyces graminis var. tritici) , Agronomy Science: Tom 78 Nr 3 (2023)
Mariola Wróbel, Anna Jaroszewska, Cezary Podsiadło, Magdalena Sobolewska, The selected agrotechnical factors affecting the occurrence of black grass Alopecurus myosuroides in winter wheat crops in north-western Poland , Agronomy Science: Tom 78 Nr 3 (2023)
CEZARY KWIATKOWSKI, Struktura zachwaszczenia i produkcyjność biomasy pszenicy ozimej oraz chwastów w zależności od systemu następstwa roślin i sposobu pielęgnacji , Agronomy Science: Tom 64 Nr 3 (2009)
Andrzej Woźniak, Wpływ praktyki rolniczej na plonowanie i zachwaszczenie pszenżyta ozimego , Agronomy Science: Tom 77 Nr 3 (2022)
Marian Wesołowski, Dariusz Juszczak, Plonowanie gryki w plonie głównym i wtórym , Agronomy Science: Tom 61 (2006)
LESZEK RACHOŃ, GRZEGORZ SZUMIŁO, HALINA MACHAJ, Wpływ intensywności technologii uprawy na plonowanie różnych genotypów pszenicy ozimej , Agronomy Science: Tom 69 Nr 3 (2014)
Aida Dervishi, Merita Rumano, Panajota Ruzi, Adriatik Çakalli, Zróżnicowanie genetyczne i zmienność zawartości białka surowego obiecujących genotypów pszenicy (Triticum aestivum L.) do hodowli w Albanii , Agronomy Science: Tom 77 Nr 3 (2022)
Jerzy Księżak, Jan Kuś, Plonowanie bobiku w różnych systemach produkcji roślinnej , Agronomy Science: Tom 60 (2005)
LESZEK MAJCHRZAK, Kiełkowanie zbóż w warunkach sąsiedztwa ziarniaków Avena fatua L. i Festuca rubra L. – aspekt allelopatyczny , Agronomy Science: Tom 62 Nr 2 (2007)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.

[1] Domaradzki K., Praczyk T., Matysiak K., 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 42 (1), 340–348.

[2] Holloway P.J., Butler Ellis M.C., Webb D.A., Western N.M., Tuck S.R., Hayes A.L., Miller P.C.H., 2000. Effects of some agricultural tank-mix adjuvants on the deposition efficiency of aqueous sprays on foliage. Crop Protect. 19, 27–37.

[3] Kaniuczak Z., 2000. Wpływ chemicznej ochrony roślin na plonowanie pszenicy. Prog. Plant Pro-tect. / Post. Ochr. Rośl. 40 (2), 488–491.

[4] Kierzek R., 2000. Effect of air induction nozzle and oil adjuvant on spray retention and weed control. J. Plant Protect. Res. 40 (2), 179–187.

[5] Kucharski M., 2004. Wpływ adiuwantów na stężenie zanieczyszczeń herbicydowych w produktach roślinnych. Pam. Puł. 138, 99–108.

[6] Kucharski M., Sadowski J., 2007. Znaczenie adiuwantów w chemicznej ochronie roślin. Studia i Raporty IUNG-PIB 8, 77–85.

[7] Kuś J., 1998. Dobra praktyka rolnicza w gospodarce płodozmianowej i uprawie roli. W: Dobre Praktyki w Produkcji Rolniczej. IUNG Puławy 1, 279–300.

[8] Kwiatkowski C., 2010. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na wskaźniki jakości technologicznej ziarna pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 50 (2), 994–998.

[9] Kwiatkowski C., Wesołowski M., Harasim E., Kubecki J., 2006. Plon i jakość ziarna odmian psze-nicy ozimej w zależności od poziomu agrotechniki. Pam. Puł. 142, 277–286.

[10] Kwiatkowski C., Wesołowski M., 2011a. The effect of adjuvants and reduced rates of crop protec-tion agents on weed infestation, heath and lodging of spring barley (Hordeum sativum L.). Acta Agrobot. 64 (4), 227–234.

[11] Kwiatkowski C., Wesołowski M., 2011b. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środ-ków ochrony roślin na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 51 (1), 348–353.

[12] Lipa J., 2004. Nowoczesna ochrona zbóż. Pam. Puł. 135, 241–259.

[13] Łacicowa B., 1969. Metoda szybkiej oceny odporności jęczmienia jarego na Helmintosporium sativum. Biul. IHAR 3–4, 61–62.

[14] Pecio A., Pawłowska J., Bichoński A., 2000. Plonowanie i wartość browarna ziarna odmian jęcz-mienia jarego na tle zróżnicowanych sposobów ochrony zasiewów. Fragm. Agron. 2 (67), 45–61.

[15] Piekarczyk M., 2005. Możliwość redukcji dawek herbicydów Aminopielik Super 464 SL i Chisel 75 WG w odchwaszczaniu jęczmienia jarego. Acta Sci. Pol., Agricultura 4 (1), 89–95.

[16] Pietryga J., Drzewiecki S., 2000. Integracja zabiegów chemicznych w pszenicy ozimej poprzez łączne zastosowanie herbicydu z regulatorem wzrostu, fungicydem i adiuwantami. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 40 (2), 667–671.

[17] Rola H., Rola J., 2002. Progi szkodliwości chwastów w programach decyzyjnych ochrony roślin zbożowych. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 42 (1), 332–339.

[18] Skrzypczak G., Pudełko J., Woźnica Z., 2003. Huzar 05 WG (jodosulfuron) i adiuwanty w uprawie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 43 (2), 914–917.

[19] Stock D., 1991. Effect of adjuvants on biological activity of foliar applied pesticides. Proc. Brighton Crop Protection Conference – Weeds, 315–322.

[20] Wachowiak M., Kierzek R., 2003. Wpływ dawki środka ochrony roślin, dodatku adiuwanta i wiel-kości kropel na efektywność zwalczania agrofagów. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 43 (2), 994–997.

[21] Wesołowski M., Kwiatkowski C., Harasim E., 2005. Wpływ zmniejszonych dawek niektórych herbicydów na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 45 (2), 1194–1196.

[22] Woźnica Z., 2003. Współdziałanie adiuwantów a skuteczność chwastobójcza herbicydów. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 43 (1), 473–479.

[23] Woźnica Z., Adamczewski K., Heller K., 2005. Adiuwanty do środków ochrony roślin – aktualne trendy badawcze. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 45 (1), 524–532.