Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Tom 72 Nr 4 (2017)

Artykuły

Wyniki ekonomiczne i produkcyjne gospodarstw roślinnych na tle gospodarstw zwierzęcych w regionie Mazowsze i Podlasie

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2017.4.1
Przesłane: 30 grudnia 2018
Opublikowane: 19-12-0207

Abstrakt

Celem przeprowadzonych badań było porównanie wyników ekonomicznych i produkcyjnych w grupie gospodarstw z uprawami polowymi (gospodarstwa roślinne) oraz gospodarstw zwierzęcych (średnio z trzech typów) o podobnej powierzchni użytków rolnych w regionie Mazowsze i Podlasie. Badania wykazały, że gospodarstwa roślinne są mniej efektywne pod względem ekonomicznym. Charakteryzują się niższą produktywnością ziemi ogółem oraz niższymi kosztami produkcji na 1 ha UR. Dochód w tych gospodarstwach był o 28,8% mniejszy niż w gospodarstwach zwierzęcych, natomiast dochód przeliczony na osobę pełnozatrudnioną rodziny rolnika stanowił 87,0% wartości dochodu wypracowanego przez członków gospodarstw zwierzęcych. Przeprowadzona analiza wykazała także zróżnicowanie wyników ekonomicznych pomiędzy badanymi typami gospodarstw zwierzęcych.

Bibliografia

  1. Bocian M., Cholewa I., 2013. Standardowa produkcja w kontekście Wspólnotowej Typologii Go-spodarstw Rolnych. Zagad. Ekon. Rol. 3, 151–160.
  2. Cholewa I., Kambo K., 2015. Wyniki standardowe 2013 uzyskane przez gospodarstwa rolne uczest-niczące w Polskim FADN Region FADN 795 Mazowsze i Podlasie. Część I. Wyniki Standardowe, IERiGŻ – PIB, Warszawa, 1–61.
  3. Cholewa I., Kambo K., 2016. Wyniki standardowe 2014 uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w Polskim FADN Region FADN 795 Mazowsze i Podlasie. Część I. Wyniki Standardowe, IERiGŻ – PIB, Warszawa, 1–61.
  4. Goraj L., Cholewa I., Osuch D., Płonka R., 2010. Analiza skutków zmian we Wspólnotowej Typologii Gospodarstw Rolnych. IERiGŻ – PIB, Warszawa, 12.
  5. Figura M., 2014. Efektywność ekonomiczna gospodarstw ogrodniczych w Polsce. Rocz. Nauk. Ekon. Rol. Rozw. Obsz. Wiej. 101(3), 43–50.
  6. Figura M., 2015. Zmiany w powierzchni i strukturze zasiewów roślin uprawnych oraz pogłowiu zwierząt w Polsce w latach 2000–2010. Zag. Doradz. Rol. 2, 56–66.
  7. Figura M., 2017. Wyniki ekonomiczno-finansowe gospodarstw z uprawami polowymi na tle gospodarstw nastawionych na pozostałą produkcję roślinną oraz gospodarstw ogółem w Polsce. Rocz. Nauk. Ekon. Rol. Rozw. Obsz. Wiej. 104(1), 110–120.
  8. Floriańczyk Z., Osuch D., Płonka R., 2015. Wyniki standardowe 2014 uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w Polskim FADN. Część I. Wyniki Standardowe, IERiGŻ –PIB, Warszawa.
  9. Józwiak W., Michna W., Mirkowska Z., 2011. Procesy zachodzące w rolnictwie polskim w latach 1990–2010, projekcja na rok 2013 i pożądana wizja rolnictwa w 2020 roku – zagadnienia wybrane. IERiGŻ – PIB, Warszawa, 27–28.
  10. Nachtman G., 2014. Konkurencyjność ekologicznych gospodarstw roślinnych na tle gospodarstw prowadzących produkcję z udziałem zwierząt. Zag. Ekon. Rol. 4, 131–143.
  11. Mikołajczyk I., Wituszyńska A., 2016. Wyniki standardowe 2014 uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w Polskim FADN Region FADN 785 Pomorze i Mazury. Część I. Wyniki Standardowe, IERiGŻ – PIB, Warszawa, 1–61.
  12. Skarżyńska A., Goraj L., Ziętek I., 2005. Metotologia SGM „2002” dla typologii gospodarstw rolnych w Polsce. IERiGŻ – PIB, Warszawa, 12–13.
  13. Smędzik K., 2012. Czynniki wpływające na efektywność techniczną gospodarstw rolnych osób fizycznych, wyspecjalizowanych w produkcji zwierzęcej (na przykładzie gospodarstw Polskiego FADN z powiatu gostyńskiego). J. Agribus. Rural Dev. 3(25), 241–250.
  14. Stalenga J., Jończyk K., Kuś J., 2004. Bilans składników pokarmowych w ekologicznym i konwencjonalnym systemie produkcji roślinnej. Annales UMCS , sec. E Agricultura 59, 383–389.

Downloads

Download data is not yet available.