Abstract
A two-factor field experiment included different types of stubble catch crops ploughed in every year (no catch crop − control treatment, white mustard, lacy phacelia, a mixture of legumes – narrow-leaf lupin + field pea) as well as different methods of weed control in spring wheat crops (mechanical weed control, mechanical and chemical weed control, chemical weed control). The aim of the present study was to evaluate the effect of selected stubble catch crops and weed control methods on the grain yield and some yield elements in spring wheat grown in a short-term monoculture. Irrespective of the weed control method, the mixture of narrow-leaf lupin with field pea resulted in a significant 9.2% increase in the spring wheat grain yield compared to the treatment without stubble catch crop. It was also proved that the yield declined by, respectively, 6.5 and 5.4% after white mustard and lacy phacelia cover crops compared to the treatment with the mixture of legumes. The highest spring wheat grain yield was found in the treatment with complete mechanical and chemical weed control in spring wheat crops.
References
Andruszczak S., Pałys E., Kwiecińska-Poppe E., Kraska P., 2010. Wpływ poziomu agrotechniki na plonowanie nagoziarnistej i oplewionej formy owsa. Prog. Plant Protec./Post. Ochr. Rośl., 50 (1), 409−413.
Duer I., 1994. Wpływ międzyplonu ścierniskowego na plonowanie i zachwaszczenie jęczmienia jarego. Fragm. Agron., 11 (4), 36−45.
Dworakowski T., 1998. Działanie międzyplonu ścierniskowego w ogniwie zmianowania zboża ozime – zboża jare. Fragm. Agron., 15 (3), 90−99.
Hansen E.M., Kristensen K., Djurhuus J., 2000. Yield parameters as affected by introduction or discontinuation of catch crop use. Agron. J., 92, 909−914.
Harasim E., Gawęda D., 2010. Wpływ międzyplonów ścierniskowych na plonowanie i efektywność energetyczną produkcji zbóż jarych. Annales UMCS, Sec. E, Agricultura, 65 (1), 64−72.
Johnston A., 1997. The value of long-term experiments in agricultural, ecological and environmental research. Adv. Agron., 59, 291−333.
Kuś J., Jończyk K., 2000. Regenerująca rola międzyplonów w zbożowych członach zmianowania. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 470, 59−65.
Kwiatkowski C., 2004. Wpływ międzyplonu na plonowanie i zachwaszczenie jęczmienia jarego uprawianego w monokulturze. Annales UMCS, Sec. E, Agricultura, 59 (2), 809−815.
Kwiatkowski C., 2009. Studia nad plonowaniem jęczmienia jarego nagoziarnistego i oplewionego w płodozmianie i monokulturze. Rozpr. Nauk. UP Lublin, 336, 117 ss.
Marshall E.J.P., Brown V.K., Boatman N.D., Lutman P.J.W., Squire G.R., Ward L.K., 2003. The role of weeds in supporting biological diversity within crop fields. Weed Res., 43, 77−89.
Noworolnik K., 1996. Plonowanie jęczmienia jarego w zależności od intensywności technologii uprawy. IUNG R(332), 23−30.
Szafrański W., Kulig B., 2001. Plonowanie pszenicy jarej i zawartość azotu mineralnego w glebie w zależności od terminu zaorania biomasy międzyplonów oraz nawożenia azotem. Zesz. Nauk. AR Kraków, 373, Sesja Nauk. 76, 267−272.
Szafrański W., Kulig B., 2005. Plonowanie pszenicy jarej uprawianej po międzyplonie w zależności od nawożenia azotem. Fragm. Agron., 22 (1), 574−584.
Wesołowski M., Kwiatkowski C., 1998. Plonowanie i zachwaszczenie mieszanek międzyodmianowych jęczmienia jarego. I. Plonowanie. Annales UMCS, Sec. E, Agricultura, 53(1), 1−5.
Wesołowski M., Woźniak A., 1999. Zachwaszczenie niektórych gatunków roślin w zmianowaniu dowolnym i monokulturze na glebie wytworzonej z piasku. Biul. IHAR, 210, 69−78.
Wilczewski E., 2011. Wartość przedplonowa roślin niemotylkowatych uprawianych w międzyplonie ścierniskowym dla pszenicy jarej. Cz. I. Plon ziarna i słomy. Fragm. Agron., 28 (1), 96−106.
Wojciechowski W., 2005. Reakcja pszenicy jarej odmiany Torka na nawożenie azotem w warunkach przyorywania międzyplonów ścierniskowych. Biul. IHAR, 237/238, 23−30.
Woźniak A., 2001. Studia nad plonowaniem, zachwaszczeniem i zdrowotnością pszenżyta jarego, pszenicy jarej oraz jęczmienia jarego w płodozmianach i krótkotrwałej monokulturze na glebie rędzinowej środkowowschodniej Lubelszczyzny. Rozpr. Nauk. AR w Lublinie, 247, 126 ss.
Downloads
Download data is not yet available.
