Zastosowanie alternatywnych metod rozstrzygania  o istnieniu różnic pomiędzy średnimi w badaniach rolniczych

DOROTA JANKOWSKA; AGNIESZKA MAJKA

doi:10.24326/as.2009.3.6

Tom 64 Nr 3 (2009)

Artykuły

Zastosowanie alternatywnych metod rozstrzygania o istnieniu różnic pomiędzy średnimi w badaniach rolniczych

DOROTA JANKOWSKA⁺⁻
AGNIESZKA MAJKA⁺⁻

pdf

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2009.3.6
Przesłane: 20 maja 2020
Opublikowane: 18.09.2009

Abstrakt

W artykule zaprezentowano, obok przypomnienia podstawowych założeń analizy wariancji, alternatywną metodę rozstrzygania o istnieniu różnic pomiędzy średnimi w badaniach rolniczych, jaką jest test Kruskala-Wallisa. Oprócz rozważań teoretycznych zamieszczono procedurę obliczeniową testu przeprowadzoną w oparciu o dane dotyczące plonowania soczewicy jadalnej, odmiana Trebiszowska. W wyniku przeprowadzonych obliczeń stwierdzono, że jedynie średnie plony soczewicy w monokulturze przy pełnej uprawie roli i w monokulturze przy uprawie uproszczonej nie różniły się pomiędzy sobą w sposób statystycznie istotny.

Bibliografia

Aczel A. D., 2007. Statystyka w zarządzaniu. PWN, Warszawa.
Ferguson G. A., Takane Y., 2004. Analiza statystyczna w psychologii i pedagogice. PWN, Warszawa.
Kala R., 2002. Statystyka dla przyrodników. WAR, Poznań.
Koronacki J., Mielniczuk J., 2004. Statystyka. WNT, Warszawa.

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora

Dorota Jankowska, Kazimierz Szymankiewicz, Plonowanie ziemniaka w płodozmianie i monokulturze w warunkach zróżnicowanej uprawy roli , Agronomy Science: Tom 59 Nr 2 (2004)
Dorota Jankowska, Kazimierz Szymankiewicz, Bioróżnorodność flory zachwaszczającej soczewicę jadalną w płodozmianie i monokulturze w warunkach zróżnicowanej uprawy roli , Agronomy Science: Tom 59 Nr 1 (2004)

Podobne artykuły

Oksana Tsos, Volodymyr Radzii, Larisa Kocun, Kateryna Sukhomlin, Oleksandr Melnyk, Assessment of the ecological state of surface waters of the Luga River, in the town of Volodymyr, by macrophytes , Agronomy Science: Tom 79 Nr 1 (2024)
Antoni Bombik, Katarzyna Rymuza, Tomasz Olszewski, Multidimensional assessment of yield and quality of starchy potato cultivars , Agronomy Science: Tom 78 Nr 4 (2023)
PIOTR PSZCZÓŁKOWSKI, BARBARA SAWICKA, ELVYRA JARIENE, ANNA KIEŁTYKA-DADASIEWICZ, Fenotypowa zmienność plonu i jego struktury średnio późnych i późnych odmian ziemniaka , Agronomy Science: Tom 75 Nr 4 (2020)
HENRYK BUJAK, ANNA TRATWAL, FELICYTA WALCZAK, Zmienność plonowania i cech użytkowych odmian pszenżyta ozimego w Winnej Górze , Agronomy Science: Tom 67 Nr 3 (2012)
PIOTR KRASKA, EWA KWIECIŃSKA-POPPE, Wpływ wodnych wyciągów z Apera spica-venti na energię i zdolność kiełkowania Secale cereale i Triticosecale , Agronomy Science: Tom 62 Nr 2 (2007)
Lesław Zimny, Ryszard Gandecki, Roman Wacławowicz, Roman Śniady, Produkcyjność płodozmianu: burak cukrowy – pszenica jara – jęczmień ozimy uwarunkowana zróżnicowanym nawożeniem organicznym i wzrastającymi dawkami azotu mineralnego , Agronomy Science: Tom 60 (2005)
Aida Dervishi, Merita Rumano, Panajota Ruzi, Adriatik Çakalli, Zróżnicowanie genetyczne i zmienność zawartości białka surowego obiecujących genotypów pszenicy (Triticum aestivum L.) do hodowli w Albanii , Agronomy Science: Tom 77 Nr 3 (2022)
HENRYK BUJAK, KAMILA NOWOSAD, ROMAN WARZECHA, Wstępna ocena zmienności i stabilności plonowania mieszańców kukurydzy , Agronomy Science: Tom 70 Nr 1 (2015)
BARBARA SYMANOWICZ, STANISŁAW KALEMBASA, MATEUSZ NIEDBAŁA, MARTYNA TOCZKO, Wpływ wzrastającego nawożenia potasem na zmiany w zawar-tości selenu i tytanu w glebie oraz rutwicy wschodniej (Galega orientalis Lam.) , Agronomy Science: Tom 70 Nr 4 (2015)
Pavel Ryant, Luděk Hřivna, The effect of sulphur fertilisation on yield and technological parameters of spring wheat grain , Agronomy Science: Tom 59 Nr 4 (2004)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.

[1] Aczel A. D., 2007. Statystyka w zarządzaniu. PWN, Warszawa.

[2] Ferguson G. A., Takane Y., 2004. Analiza statystyczna w psychologii i pedagogice. PWN, Warszawa.

[3] Kala R., 2002. Statystyka dla przyrodników. WAR, Poznań.

[4] Koronacki J., Mielniczuk J., 2004. Statystyka. WNT, Warszawa.