Wpływ wieloletniego nawożenia mineralnego i organicznego na glebowy bank nasion chwastów w uprawie monokulturowej żyta ozimego
JUSTYNA REZMERSKA-PIĘTKA
Katedra Agronomii, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul. Nowoursynowska 166, 02-787 WarszawaANDRZEJ RADECKI
Katedra Agronomii, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul. Nowoursynowska 166, 02-787 WarszawaAbstrakt
Celem przeprowadzonych badań było określenie wpływu zróżnicowanego nawożenia mineralnego i organicznego na liczbę diaspor i skład gatunkowy glebowego banku nasion. Badania prowadzone były w oparciu o statyczne doświadczenie nawozowe zlokalizowane na Polu Doświadczalnym SGGW w Skierniewicach. W monokulturowej uprawie żyta ozimego prowadzonej nieprzerwanie od 1923 r. stosowano różne kombinacje nawożenia mineralnego i organicznego. Obserwacje w latach 2006–2008 wykonano na następujących kombinacjach nawozowych: Ca, CaNPK, NPK, Ca + obornik co rok oraz CaNPK + obornik co 4 lata. Zawartość nasion chwastów oznaczano metodą bezpośrednią opisaną przez Worobjewa, zmodyfikowaną przez Pawłowskiego. Badania wykazały zmiany w liczebności poszczególnych diaspor w zależności od rodzaju i sposobu nawożenia, jednak w większości przypadków różnice te nie zostały udowodnione statystycznie. Najbogatszy glebowy bank nasion obserwowano w obiektach z Ca i nawożonych organicznie. Natomiast nie zaobserwowano odrębności gatunkowej pomiędzy kombinacjami nawozowymi.
Słowa kluczowe:
glebowy bank nasion, chwasty, monokultura, żytoBibliografia
Blecharczyk A., Małecka I., Piechota T. 2003. Wpływ płodozmianu, monokultury i nawożenia na zachwaszczenie żyta ozimego. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol., 490, 17–23.
Deryło S., Szymankiewicz K. 2000. Zachwaszczenie żyta ozimego w płodozmianach i monokulturze na glebie lekkiej. Annales UMCS, sec. E, 55, 35–43.
Deryło S., Szymankiewicz K., 2003. Dynamika zachwaszczenia łanu żyta ozimego uprawianego w płodozmianie i monokulturze zbożowej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 490, 57–65.
Gawrońska-Kulesza A., Lenart S., Suwara I. 2005. Wpływ zmianowania i nawożenia na zachwaszczenie łanu i gleby. Fragm. Agron. 2(86), 53–61.
Feledyn-Szewczyk B., Duer I. 2004. Oddziaływanie systemów produkcji na glebowy bank nasion. Pam. Puł., Zesz. 138, 19–33.
Idkowiak M., Kordas L. 2006. Wpływ sposobu uprawy roli i nawożenia azotowego na zawartość diaspor w glebie. Zesz. Nauk. UP Wrocław, Rolnictwo 89, 546, 87–93
Jędruszczak M., Budzyńska B., Gocół M., 2007. Zasobność glebowego banku nasion chwastów w zależności od sposobu regulacji zachwaszczenia. Annales UMCS, sec. E, 62 (2), 217–225.
Kordas L. 2008. Wpływ różnych systemów uprawy roli pod pszenicę ozimą uprawianą w krótkotrwałej monokulturze na zawartość diaspor chwastów w glebie. Post. Ochr. Rośl., 48, 4, 1439–1443.
Mirek Z. Piekoś-Mirkowa H., Zajac A., Zajac M., 2002. Flowering plants and pteridophytes of Poland, a checklist, PAN, Kraków, 293–400.
Pawłowski F., Kapeluszny J., Kolasa A., Lecyk Z., 1970. Płodność chwastów w różnych siedliskach. Annales UMCS, sec. E, 25, 61–75.
Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Lepiarczyk A., 1993. Wpływ zmianowania i poziomu nawożenia na zachwaszczenie potencjalne gleby. Acta Agrar. Silv., ser. Agraria, 31, 107–113.
Wesołowski M., 1984. Zawartość nasion chwastów w ważniejszych glebach makroregionu południowo-wschodniego i środkowego Polski. Rocz. Nauk Rol., ser. A, 106, (1) 169–183.
Katedra Agronomii, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul. Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa
Katedra Agronomii, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul. Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa
Licencja
Artykuły są udostępniane na zasadach CC BY 4.0 (do 2020 r. na zasadach CC BY-NC-ND 4.0)..
Przysłanie artykułu do redakcji oznacza, że nie był on opublikowany wcześniej i nie jest rozpatrywany do publikacji gdzie indziej.
Autor podpisuje oświadczenie o oryginalności dzieła, wkładzie poszczególnych osób i źródle finansowania.
Samoarchiwizacja
Czasopismo Agronomy Science przyjęło politykę samoarchiwizacji nazwaną przez bazę Sherpa Romeo drogą niebieską. Od 2021 r. autorzy mogą samoarchiwizować postprinty artykułów oraz wersje wydawnicze (zgodnie z licencją CC BY). Artykuły z lat wcześniejszych (udostępniane na licencji CC BY-NC-ND 4.0) mogą być samoarchiwizowane tylko w wersji wydawniczej.
