Wpływ gęstości łanu na dynamikę przyrostu biomasy pszenicy jarej i chwastów
MAŁGORZATA HALINIARZ
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 13, 20-950 LublinAbstrakt
Celem badań było porównanie dynamiki przyrostu biomasy części nadziemnych pszenicy jarej oraz towarzyszących jej chwastów, w zależności od ilości wysiewu. Czynnikami badawczymi były trzy odmiany pszenicy jarej: Nawra, Zadra i Korynta i dwie normy wysiewu, tj. 500 i 800 ziaren m-2. W trakcie wegetacji pszenicy, w czterech fazach rozwojowych: w fazie 3–4 liści (BBCH – 13–14), krzewienia (BBCH – 21–22), strzelania w źdźbło (BBCH – 30–31), kłoszenia (BBCH – 49–51) ścinano z powierzchni 1 m2 nadziemne części zboża i chwastów i oznaczano powietrznie suchą masę. Następnie obliczono bezwzględną szybkość przyrostu biomasy pszenicy i chwastów. Badania wykazały, iż zwiększenie ilości wysiewu pszenicy jarej z 500 do 800 ziaren m-2 wpłynęło na wzrost produktywności badanych odmian w każdej fazie rozwojowej. W pierwszych dwóch latach badań największą produktywnością cechowała się odmiana Korynta, a w 2008 r. jej miejsce zajęła odmiana Nawra. W trzyleciu badań Koryntę można uznać za odmianę o największej konkurencyjności wobec chwastów.
Słowa kluczowe:
produktywność, pszenica jara, gęstość siewu, chwastyBibliografia
Duer I., 1990. Intensyfikacja zabiegów uprawowych i pielęgnacyjnych w zmianowaniu a zachwaszczenie. Pam. Puł. – Prace IUNG, 96, 157–173.
Ismail A.M., Hassan A.H., 1988. Effect of herbicide and timing of removal on interference between barley and weeds. Weed Res., 28, 5, 323–329.
Jędruszczak M., 1993. Studia nad wybranymi fazami rozwojowymi chwastów w łanach roślin uprawnych. Rozpr. hab., AR w Lublinie, ss. 87.
Kapeluszny J., 2002. Zachwaszczenie łanu zbóż jarych w warunkach zróżnicowanej gęstości siewu i oszczędnego stosowania herbicydów. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 42(2), 483–485.
Kapeluszny J., 2004. Gęstość siewu jako czynnik ograniczający zachwaszczenie w zbożach jarych. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl., 44, 788–790.
Kapeluszny J., Giza M., 2005. Studies on weed population growth during the vegetation period of spring forms of Triticum durum and T. aestivum. 13th EWRS Symposium. Bari, June 2005, płyta CD, 19–23.
Kocoń A., Wojcieska U., Głażewski S., 1997. Dynamika przyrostu masy bobiku przy zróżnicowanym zaopatrzeniu w azot mineralny. Pam. Puł. – Prace IUNG, 109, 59–71.
Korres N.E., Froud-Williams R.J., 2002. Effect of winter wheat cultivars and seed rate on biological characteristics of naturally occurring weed flora. Weed Res., 42, 417–428.
Krawczyk R., 2008. Obniżona dawka herbicydu – uwarunkowania, badania i praktyka. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 48(2), 621–627.
Kwiatkowski C., 2009. Struktura zachwaszczenia i produkcyjność biomasy pszenicy ozimej oraz chwastów w zależności od systemu następstwa roślin i sposobu pielęgnacji. Annales UMCS, sec. E, Agricultura, 64(3), 69–78.
Parylak D., Zawieja J., Jędruszczak M., Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Dąbkowska T., Snarska K., 2006. Wykorzystanie zasiewów mieszanych, właściwości odmian lub zjawiska allelopatii w ograniczaniu zachwaszczenia. Progr. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 46(1), 33–44.
Piskornik Z., 1994. Fizjologia roślin dla Wydziału Ogrodniczego. AR Kraków, ss. 420.
Sobkowicz P., 1995. Wpływ zagęszczenia i rozmieszczenia roślin jęczmienia jarego na zachwaszczenie. Zesz. Nauk. AR we Wrocławiu, 275, 83–91.
Wesołowski M., Dąbek-Gad M., Stępień A., Kwiatkowski C., 2003. Wpływ gęstości wysiewu oraz poziomu agrotechniki pszenicy jarej na strukturę zachwaszczenia jej łanu. Acta Agrophysica, 1(4), 779–785.
Wojcieska U., Wolska E., Giza A., 1990. Dynamika wzrostu i pobierania składników pokarmowych przez ozime formy pszenżyta, pszenicy i żyta w warunkach zróżnicowanego żywienia NPK. I. Wzrost, rozwój i struktura plonu. Pam. Puł. – Prace IUNG, 97, 65–81.
Woźniak A., 2001. Studia nad plonowaniem, zachwaszczeniem i zdrowotnością pszenżyta jarego, pszenicy jarej oraz jęczmienia jarego w płodozmianach i krótkotrwałej monokulturze na glebie rędzinowej środkowowschodniej Lubelszczyzny. Rozpr. Nauk. AR w Lublinie, 247, ss. 127.
Zawiślak K., Adamiak E., Adamiak J., Pudełko J., Grzebisz W., Blecharczyk A., 1990. Produkcja biomasy roślinnej w monokulturach. [W:] Badania monokultur zbożowych. Wyd. SGGW, Warszawa, 136–171.
Zawiślak K., Kostrzewska M.K., 2000. Konkurencja pokarmowa chwastów w łanie pszenicy ozimej uprawianej w płodozmianie i wieloletniej monokulturze. I. Zagęszczenie i skład florystyczny zbiorowiska chwastów. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 55, suppl. 30, 245–251.
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
Licencja
Artykuły są udostępniane na zasadach CC BY 4.0 (do 2020 r. na zasadach CC BY-NC-ND 4.0)..
Przysłanie artykułu do redakcji oznacza, że nie był on opublikowany wcześniej i nie jest rozpatrywany do publikacji gdzie indziej.
Autor podpisuje oświadczenie o oryginalności dzieła, wkładzie poszczególnych osób i źródle finansowania.
Samoarchiwizacja
Czasopismo Agronomy Science przyjęło politykę samoarchiwizacji nazwaną przez bazę Sherpa Romeo drogą niebieską. Od 2021 r. autorzy mogą samoarchiwizować postprinty artykułów oraz wersje wydawnicze (zgodnie z licencją CC BY). Artykuły z lat wcześniejszych (udostępniane na licencji CC BY-NC-ND 4.0) mogą być samoarchiwizowane tylko w wersji wydawniczej.
