Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
JASBB Baner text

Tom 37 Nr 2 (2019)

Articles

Wpływ lokalizacji stanowiska lęgowego na potencjalny sukces reprodukcyjny bażantów

DOI: https://doi.org/10.24326/jasbb.2019.2.3
Przesłane: lipca 24, 2019
Opublikowane: 2019-12-16

Abstrakt

Środowisko życia ma kluczowy wpływ na zachowania rozrodcze bażantów. Okres lęgowy bażanta na terenie Polski trwa od marca do maja–czerwca, a stosowaną strategią rozrodczą jest polygynia tokowiskowa. W pracy oceniono presję drapieżników na lęgi bażantów na terenach rolniczych i miejskich w okresie 5 kolejnych lat (2014–2018). Corocznie w maju w każdym z ocenianych terenów wykładano 15 gniazd, w których umieszczano po 5 jaj kurzych. Wyłożone gniazda były zakładane niestarannie, tak aby jak najbardziej przypominały naturalne stanowiska zakładane przez bażanty. Wyłożone gniazda były czterokrotnie monitorowane. Podczas każdorazowej kontroli notowano liczbę jaj, a w przypadku stwierdzonego deficytu identyfikowano drapieżnika na podstawie pozostawionych śladów. Najwięcej strat w wyłożonych gniazdach na terenach miejskich stwierdzono na terenie parku miejskiego, gdzie wszystkie jaja zostały zniszczone. Na terenach rolniczych najwięcej strat (77%) zarejestrowano w gniazdach zlokalizowanych na miedzach. Najczęstszymi sprawcami zniszczeń na terenach miejskich były krukowate, natomiast na terenach rolniczych lisy. Ogółem w okresie 5 lat badań zniszczenia na terenach miejskich wynosiły ok. 80%, natomiast na obszarach rolniczych straty sięgały blisko 55%.

Bibliografia

  1. Bodek B., Płaskej A., 2007. Gospodarka łowiecka i ochrona populacji dzikich zwierząt na terenie Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych we Wrocławiu. RDLP we Wrocławiu.
  2. Chylarecki P., Matyjasiak P., Gmitrzuk K., Kominek E., Ogrodowczyk P., 2006. Breeding success of waders in the Bug and Narew valleys, E Poland. Wader Study Group Bull. 111, 24–25.
  3. Czyżowski P., 2003. Funkcjonowanie populacji bażantów (Phasianus colchicus) w zachodniej Lubelszczyźnie. Cz. II. Wpływ czynników środowiskowych na populację bażantów. Annales UMCS, sec. EE, Zootechnica 21(2), 39–44.
  4. Haber A., Pasławski T., Zaborowski S., 1979. Gospodarstwo Łowieckie. PWN, Warszawa.
  5. Jóźwiak J., Podgórski J., 2006. Statystyka od podstaw. PWE, Warszawa, 233–235.
  6. Krupka J., 1989. Łowiectwo. PWRiL, Warszawa, 252–257.
  7. Kurki S., Linden H., 1995. Forest fragmentation due to agriculture affects the reproductive success of the ground-nesting black grouse Tetrao tetrix. Ecography 18, 109–113.
  8. Ławicki Ł., Wylegała P., 2011. Spadek liczebności kulika wielkiego Numenius arquata w zachodniej Polsce w latach 1980–2010. Ornis Pol. 52, 40–52
  9. Richarz K., 2011. Tropy i ślady zwierząt. Wyd. RM, Warszawa, 64–89.
  10. Ridley M.W., Hill D.A., 1987. Social organization in the pheasant (Phasianus colchicus): harem formation, mate selection and the role of mate guarding. J. Zool. 211(4), 619–630.
  11. Schekkerman H., Teunissen W., Oosterveld E., 2009. Mortality of Black-tailed Godwit Limosa limo¬sa and Northern Lapwing Vanellus vanellus chicks in wet grasslands: influence of predation and agriculture. J. Ornithol. 150, 133–145

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora