Abstrakt
Celem pracy była ocena opłacalności stosowania biostymulatorów w uprawie fasoli zwykłej (Phaseolus vulgaris L.) odmiany ‘Orzeł’. Badania polowe przeprowadzono w latach 2016–2018. Nasiona fasoli odmiany ‘Orzeł’ wysiewano w każdym roku badań, w pierwszej dekadzie maja. W okresie wegetacji zastosowano biostymulatory: Asahi SL (w stężeniu 0,1 i 0,2%), Kelpak SL (w stężeniu 0,7 i 1%) i Terra Sorb Complex (w stężeniu 0,3 i 0,5%), w formie jednokrotnego (BBCH 12–13) lub dwukrotnego oprysku (BBCH 12–13 i BBCH 61). Po zbiorze roślin określono plon nasion (t·ha–1) z każdego poletka i obiektu badawczego oraz dokonano oceny opłacalności stosowania biostymulatorów. Zwiększyły one istotnie plon nasion fasoli o 14% i pozytywnie wpłynęły na opłacalność ich stosowania, jednak uzyskany efekt zależał od stężenia preparatu i przebiegu pogody w latach badań. W 2016 i 2017 r. najbardziej ekonomicznie opłacalne okazało się jednokrotne stosowanie Asahi SL, niezależnie od zastosowanego stężenia. Natomiast w 2018 r. korzystniejsze było jednokrotne stosowanie 0,2% roztworu tego preparatu, jak też jednokrotna aplikacja preparatu Kelpak SL w stężeniu 0,7%. Podsumowując, najbardziej opłacalne w ocenianym 3-leciu było jednokrotne (BBCH 12–13) stosowanie Asahi SL w wyższym stężeniu (0,2%).
Bibliografia
- Budzyński W., Dubis B., Jankowski A., 2008. Response of winter oilseed rape to the biostimulator Asahi SL applied in spring. W: Z.T. Dąbrowski (red.), Biostimulators in modern agriculture: field crops. Wieś Jutra, Warszawa, 47−55.
- Calvo P., Nelson L., Kloepper J.W., 2014. Agricultural uses of plant biostimulants. Plant Soil 383(1−2), 3−41. https://doi.org/10.1007/s11104-014-2131-8
- Du Jardin P., 2015. Plant biostimulants: Definition, concept, main categories and regulation. Sci. Hortic., 196, 3−14. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.09.021
- Dwivedi S.K., Kumar A., Pal A., Sriwastava L.K., Meshram M., 2016. Effect of seaweed saps on growth, nutrient uptake and yield of potato (Solanum tuberosum L.). Appl. Biol. Res. 18(1), 1−7. https://doi.org/10.5958/0974-4517.2016.00001.X
- Ertani A., Pizzeghello D., Francioso O., Sambo P., Sanchez-Cortez S., Nadi S., 2014. Capsicum chinensis L. growth and nutraceutical properties are enhanced by biostimulants in a long-term period: chemical and metabolomics approaches. Front. Plant Sci. 5, 1−12. https://doi.org/10.3389/fpls.2014.00375
- Kocira A., 2017. Biostymulatory w uprawie soi jako czynnik determinujący cechy biometryczne, plon i skład chemiczny nasion. Monogr. Rozpr. Nauk. IUNG 54, 84−88.
- Kocira A., Kocira S., Świeca M., Złotek U., Jakubczyk A., Kapela K., 2017. Effect of foliar application of a nitrophenolate-based biostimulant on the yield and quality of two bean cultivars. Sci. Hortic. 214, 76–82. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2016.11.021
- Marhoon I.A., Abbas M.K., 2015. Effect of foliar application of seaweed extract and amino acids on some vegetative and anatomical characters of two sweet pepper (Capsicum annuum L.) cultivars. Int. J. Res. Stud. Agric. Sci. (IJRSAS), 1(1), 35−44.
- Prabhu M., Kumar A.R., Rajamani K., 2009. Influence of biostimulants on growth, yield and economics of kalmegh, Andrographis paniculata. Madras Agric. J. 96(1−6), 150−155.
- Prabhu M., Kumar A.R., Rajamani K., 2010. Influence of different organic substances on growth and herb yield of sacred basil (Ocimum sanctum L.). Ind. J. Agric. Res. 44, 48−52.
- Pramanick B., Bramachari K., Ghosh A., Zodape S.T., 2014. Foliar nutrient management through Kappaphycus and Gracilaria saps in rice-potato-green gram crop sequence. J. Sci. Ind. Res. 73, 613−617.
- Sau S., Sarkar S., Sarkar T., Ghosh B., 2016. Influential role of Biozyme on yield, leaf nutrient and quality of guava (Psidium guajava L.) cv. Allahabad safeda. Bioscan, Suppl. Agron. 11(4), 2679−2682.
- Szparaga A., Kocira S., Kocira A., Czerwińska E., Świeca M., Lorencowicz E., Koszel M., Oniszczuk T., 2018. Modification of growth, yield, and the nutraceutical and antioxidative potential of soybean through the use of synthetic biostimulants. Front. Plant Sci. 9, 1401. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.01401
- Zarzecka K., Gugała M., Głuszczak B., Mystkowska I., 2018. Ekonomiczne uzasadnienie stosowania herbicydów i biostymulatorów w uprawie ziemniaków jadalnych. Rocz. Nauk. Stow. Ekon. Rol. Agrobiz. 20, 169–173.
Downloads
Download data is not yet available.
-
CEZARY KWIATKOWSKI,
Struktura zachwaszczenia i produkcyjność biomasy pszenicy ozimej oraz chwastów w zależności od systemu następstwa roślin i sposobu pielęgnacji
,
Agronomy Science: Tom 64 Nr 3 (2009)
-
Maria Dąbek-Gad,
Karol Bujak,
Wpływ sposobu uprawy roli i intensywności pielęgnowania roślin na plonowanie pszenicy ozimej
,
Agronomy Science: Tom 57 (2002)
-
MONIKA JAKUBUS,
NATALIA TATUŚKO,
JERZY NAWRACAŁA,
MATEUSZ PLUTA,
Wpływ uprawy soi w monokulturze i zmianowaniu na skład chemiczny roślin i zasobność gleby w składniki pokarmowe
,
Agronomy Science: Tom 70 Nr 3 (2015)
-
IWONA JASKULSKA,
DARIUSZ JASKULSKI,
KAROL KOTWICA,
MARIUSZ PIEKARCZYK,
PIOTR WASILEWSKI,
Plonowanie rzepaku ozimego w zależności od przedplonów i sposobów uprawy roli
,
Agronomy Science: Tom 69 Nr 4 (2014)
-
Andrzej Woźniak,
Leszek Rachoń,
Reakcja jęczmienia jarego na systemy uprawy roli i resztki pożniwne
,
Agronomy Science: Tom 77 Nr 1 (2022)
-
KATARZYNA OLESIŃSKA,
Laktony seskwiterpenowe – występowanie i właściwości biologiczne Praca przeglądowa
,
Agronomy Science: Tom 73 Nr 3 (2018)
-
KSENIA DRZAŻDŻYŃSKA,
JADWIGA ANDRZEJEWSKA,
KENNETH ADRIAN ALBRECHT,
MACIEJ JERZY KAZULA,
Wieloletnie bobowate rośliny pastewne w Ameryce Północnej: osiągnięcia i wyzwania nauki. Praca przeglądowa
,
Agronomy Science: Tom 72 Nr 3 (2017)
-
Dorota Gawęda,
Jan Buczek,
Produkcyjność soi uprawianej metodą proekologiczną i konwencjonalną w zależności od rozstawy rzędów
,
Agronomy Science: Tom 78 Nr 3 (2023)
-
ANNA SIKORSKA,
MAREK GUGAŁA,
Ekonomiczne aspekty dokarmiania dolistnego w uprawie rzepaku ozimego (Brassica napus L.)
,
Agronomy Science: Tom 75 Nr 3 (2020)
-
PIOTR PSZCZÓŁKOWSKI,
BARBARA SAWICKA,
BARBARA KROCHMAL-MARCZAK,
Wpływ technologii uprawy na barwę miąższu surowych bulw ziemniaka
,
Agronomy Science: Tom 74 Nr 4 (2019)
<< < 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.