Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Badanych było za pomocą wywiadu ankietowego 41 stowarzyszeń agroturystycznych w okresie trzech lat. 21 z nich było członkami regionalnych stowarzyszeń agroturystycznych (1 grupa badawcza). Drugą grupę stanowiły stowarzyszenia (20) nienależące do regionalnych związków agroturystycznych. Pierwsze stowarzyszenia miały średnio mniej swoich członków w porównaniu z tymi drugimi, które były liczniejsze. Stowarzyszenia należące do związków regionalnych w badanym okresie zwiększyły liczebność swoich członków tylko o 9,7%, w tym gospodarstw agroturystycznych o 3,9%. Przyrost liczby członków stowarzyszeń agroturystycz-nych nienależących do związków regionalnych wynosił 24,1%, w tym gospodarstw agroturystycznych aż 42,0%. Stowarzyszenia należące do związków regionalnych przejawiały mniejszą aktywność w zakresie prowadzenia liczby usług w porównaniu z drugą grupą. Średnia liczba prowadzonych usług rocznie przez jedno stowarzyszenie z pierwszej grupy wynosiła od 18,4 do 26,3, a z drugiej grupy od 23,4 do 52,9. Poziomy natomiast samoocen obu badanych grup stowarzyszeń w zakresie jakości prowadzonych 23 rodzajów usług były bardzo zbliżone.
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.