Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Agronomy Science Baner text

Tom 78 Nr 3 (2023)

Artykuły

Wielkość i jakość plonu niełupek słonecznika w zależności od typu odmiany

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2023.5157
Przesłane: 21 kwietnia 2023
Opublikowane: 22-01-2024

Abstrakt

Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2021 i 2022 w gospodarstwie indywidualnym w miejscowości Szówsko, województwo podkarpackie. Celem badań było porównanie wielkości i jakości plonów wybranych odmian słonecznika: klasyczne, odporne na tribenuron metylu, odporne na imazamoks. Wykazano, że najwyższe rośliny wykształciła odmiana MAS 83.SU, a najniższe odmiana ES Agora. Najwięcej niełupek zawierały koszyczki odmiany Elsasun IR i Jonasun IR, a najwyższą MTN odznaczyły się odmiany ES Agora, MAS 83.SU, ES Boston SU, MAS 920.CP. Spośród badanych odmian najwyżej plonowały Elsasun IR (3,36 t‧ha–1), MAS 83.SU (3,54 t‧ha–1) i Jonasun IR (3,52 t‧ha–1), natomiast najniżej plonowała odmiana Helesun SU (2,57 t‧ha–1). Wysoką zawartością tłuszczu w niełupkach odznaczyły się odmiany Sulfonor, Helesun SU, Florasun i Jonasun IR. Z kolei najwyższą zawartość białka oznaczono w niełupkach odmiany Helesun SU, ES Boston SU i MAS 920.CP. Najwyższy plon tłuszczu wydały odmiany Jonasun IR, Elsasun IR i MAS 83.SU, a plon białka odmiana ES Boston SU. Susza od maja do sierpnia w 2022 r. ograniczała wzrost roślin i skutkowała niższym plonem oraz mniejszą zawartością tłuszczu, a większą zawartością białka w niełupkach.

Bibliografia

  1. Abo-Elyousr K., Ahmed H.A.M., Hassan M.A.E., Abd El-Fatah B.E.S., 2022. Influence of foliar application of some salts, phyto-extracts and essential oils for controlling powdery mildew disease of Helianthus annuus. J. Plant Pathol. 104, 735–747. https://doi.org/10.1007/s42161-022-01092-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s42161-022-01092-4
  2. Ali A., Ahmad A., Khaliq T., Akhtar J., 2012. Planting density and nitrogen rates optimization for growth and yield of sunflower (Helianthus annuus L.) hybrids. J. Anim. Plant Sci. 22(4), 1070–1075.
  3. Babec B., Šeremešić S., Hladni N., Ćuk N., Stanisavljević D., Rajković M., 2021. Potential of sunflower-legume intercropping: A way forward in sustainable production of sunflower in temperate climatic conditions. Agronomy 11, 2381. https://doi.org/10.3390/agronomy11122381 DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy11122381
  4. Balabanova D., Remans T., Cuypers A., Vangronsveld J., Vassilev A., 2020. Imazamox detoxification and recovery of plants after application of imazamox to an imidazolinone resistant sunflower hybrid. Biol. Plant. 64, 335–342. https://doi.org/10.32615/bp.2019.150 DOI: https://doi.org/10.32615/bp.2019.150
  5. Carvalho L.M., Carvalho H.W.L., Carvalho C.G.P., 2020. Yield and photosynthetic attributes of sunflower cultivars grown under supplemental irrigation in the semiarid region of the Brazilian Northeast. Pesqui. Agropecu. Bras. 55, e01715. https://doi.org/10.1590/S1678-3921.pab2020.v55.01715 DOI: https://doi.org/10.1590/s1678-3921.pab2020.v55.01715
  6. Chabert S., Mallinger R.E., Sénéchal Ch., Fougeroux A., Geist O., Guillemard V., Leylavergne S., Malard C., Pousse J., Vaissière B.E., 2022. Importance of maternal resources in pollen limitation studies with pollinator gradients: A case study with sunflower. Agric., Ecosyst. Envir. 330, 107887. https://doi.org/10.1016/j.agee.2022.107887 DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2022.107887
  7. Dastorani M., Albaji M., Nasab S.B., 2022. Crop response and water productivity of sunflower (Helianthus annuus L.) drip-irrigated with magnetically treated and non-magnetically treated water with variable salinity. Water SA, 48(1), 90–96. https://doi.org/10.17159/wsa/2022.v48.i1.3888 DOI: https://doi.org/10.17159/wsa/2022.v48.i1.3888
  8. De la Haba P., De la Mata L., Molina E., Agüera E., 2014. High temperature promotes early senescence in primary leaves of sunflower (Helianthus annuus L) plants. Can. J. Plant Sci. 94, 659–669. https://doi.org/10.1139/CJPS2013-276 DOI: https://doi.org/10.4141/cjps2013-276
  9. Debaeke P., Casadebaig P., Flénet F., Langlade N., 2017. Sunflower crop and climate change: vulnerability, adaptation, and mitigation potential from case-studies in Europe. OCL 24(1), 1–16. https://doi.org/10.1051/OCL/2016052 DOI: https://doi.org/10.1051/ocl/2016052
  10. Duca M., Clapco S., Burcovschi I., Tabacari R., Domenco R., 2021. Environmental factors associated with the incidence of pathogens in sunflower crop. Sci. J. State Univ. Mold. 6, 66–74.
  11. Górnik K., Grzesik M., Chojnowska E., 2006. Wpływ temperatury na wschody i rozwój słonecznika zwyczajnego „Sonnengold”. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 510, 159–166.
  12. Hlisnikovský L., Kunzová E., Hejcman M., Škarpa P., Menšík L., 2016. Effect of nitrogen, boron, zinc and molybdenum application on yield of sunflower (Helianthus annuus L.) on greyic phaeozem in the Czech Republic. Helia 39(64), 91–111. https://doi.org/10.1515/helia-2015-0011 DOI: https://doi.org/10.1515/helia-2015-0011
  13. https://www.edwin.gov.pl
  14. Jajor E., Horoszkiewicz-Janka J., Korbas M., Mrówczyński M., Paradowski A., Pruszyński G., Wachowiak H., Woś H., 2012. Metodyka integrowanej ochrony słonecznika dla producentów, red. E. Jajor, M. Mrówczyński. Instytut Ochrony Roślin, Państwowy Instytut Badawczy, Poznań, ss. 1–44.
  15. Jarecki W., 2022. Effect of varying nitrogen and micronutrient fertilization on yield quantity and quality of sunflower (Helianthus annuus L.) achenes. Agronomy 12, 2352. https://doi.org/10.3390/agronomy12102352 DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy12102352
  16. Kaiser B.A., Johnson B.L., Ostlie M.H., Werner S.J., Klug P.E., 2021. Inefficiency of anthraquinone-based avian repellents when applied to sunflower: the importance of crop vegetative and floral characteristics in field applications. Pest Manag. Sci. 77(3), 1502–1511. https://doi.org/10.1002/ps.6171 DOI: https://doi.org/10.1002/ps.6171
  17. Kalenska S., Ryzhenko A., Novytska N., Garbar T., Stolyarchuk T., Kalenskyi V., Shytiy O., 2020. Morphological features of plants and yield of sunflower hybrids cultivated in the northern part of the forest-steppe of Ukraine. Am. J. Plant Sci. 11, 1331–1344. https://doi.org/10.4236/ajps.2020.118095 DOI: https://doi.org/10.4236/ajps.2020.118095
  18. Kaya J., 2014. Sunflower production in Balkan region: current situation and future prospects. Agric. For., Podgorica 60(4), 95–101.
  19. Kinama J.M., Irika M., Habineza M. Pierre J., 2018. Influence of inorganic and organic nitrogen fertilizers regimes on oil content of sunflower in Morogoro, Tanzania. Int. J. Agron. Agric. Res. 12, 166–174.
  20. Kluza-Wieloch M., Muśnicki C., 2004a. Wpływ czynników siedliskowo-agrotechnicznych na wybrane cechy niełupek z rożnych partii koszyczka u oleistych form słonecznika zwyczajnego (Helianthus annuus L.). Rośl. Oleiste 25, 461–477.
  21. Kluza-Wieloch M., Muśnicki C., 2004b. Zmienność wybranych cech morfologicznych i użytkowych owoców z całego koszyczka oraz z poszczególnych jego partii rożnych typów odmian oleistych słonecznika zwyczajnego (Helianthus annuus L.). Rośl. Oleiste 25, 424–438.
  22. Kluza-Wieloch M., Muśnicki C., 2006. Dynamika zmian jakościowych niełupek słonecznika zwyczajnego (Helianthus annuus L.) w trakcie ich dojrzewania. Rośl. Oleiste 27, 231–242.
  23. Kluza-Wieloch M., Muśnicki C., 2010. Tempo kwitnienia koszyczków i kwiatów u różnych odmian słonecznika zwyczajnego (Helianthus annuus L.). Rośl. Oleiste 31(1), 35–48.
  24. Lakshman S.S., Chakrabarty N.R., Kole P.C., 2020. Economic heterosis in sunflower (Helianthus annuus L.): seed yield and yield attributing traits in newly developed hybrids. Electronic J. Plant Breed. 11(2), 461–468. https://doi.org/10.37992/2020.1102.079 DOI: https://doi.org/10.37992/2020.1102.079
  25. Neshev N., Balabanova D., Yanev M., Mitkov A., 2022. Is the plant biostimulant application ameliorative for herbicide-damaged sunflower hybrids? Ind. Crops Prod. 182, 114926. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2022.114926 DOI: https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2022.114926
  26. Oyinlola E.Y., Ogunwole J.O. Amapu I.Y., 2010. Response of sunflower (Helianthus annuus L.) to nitrogen application in a savanna alfisol. Helia 33(52) 115–126. https://doi.org/10.2298/HEL1052115O DOI: https://doi.org/10.2298/HEL1052115O
  27. Pavani S., Rekha K.B., Babu S.N.S., Moguloju M., 2013. Effect of nitrogen and sulphur on growth, yield and quality of sunflower (Helianthus annuus L.). Crop Res. 45, 152–154.
  28. Sharma K.L., Neelaveni K., Katyal J.C., Srinivasa Raju A., Srinivas K., Kusuma Grace J., Madhavi M., 2008. Effect of combined use of organic and inorganic sources of nutrients on sunflower yield, soil fertility, and overall soil quality in rainfed alfisol. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 39, 1791–1831. https://doi.org/10.1080/00103620802073784 DOI: https://doi.org/10.1080/00103620802073784
  29. Sher A., Suleman M., Sattar A., Qayyum A., Ijaz M., Sami-Ul Allah, Al-Yahyai R., Al-Hashimi A., Elshikh M.S., 2022. Achene yield and oil quality of diverse sunflower (Helianthus annuus L.) hybrids are affected by different irrigation sources. J. King Saud Univ. Sci. 34(4), 102016. https://doi.org/10.1016/j.jksus.2022.102016 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jksus.2022.102016
  30. Stoicea P., Chiurciu I.A., Soare E., Iorga A.M., Dinu T.A., Tudor V.C., David L., 2022. Impact of reducing fertilizers and pesticides on sunflower production in Romania versus EU countries. Sustainability 14(14), 8334. https://doi.org/10.3390/su14148334 DOI: https://doi.org/10.3390/su14148334
  31. Zanetti F., Monti A., Berti M.T., 2013. Challenges and opportunities for new industrial oilseed crops in EU-27: A review. Ind. Crops Prod. 50, 580–595. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2013.08.030 DOI: https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2013.08.030

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

<< < 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.