Abstrakt
Celem opracowania była identyfikacja i ocena przestrzennego zróżnicowania wytwarzania odpadów roślinnych i zwierzęcych przez podmioty z sektora rolnego w krajach UE wraz z określeniem znaczenia tego typu odpadów w odpadach ogółem generowanych w poszczególnych krajach. Dane statystyczne wykorzystane w opracowaniu zostały pozyskane z EUROSTAT. Okres badawczy stanowił 2016 r., natomiast obszar badawczy obejmował 25 krajów UE. Dane poddano analizie ilościowej, wykorzystując w jej trakcie statystykę opisową i parametryczną. W toku badań stwierdzono, że odpady zwierzęce i roślinne mają największy udział ‒ spośród różnych grup odpadów ‒ w strukturze odpadów pochodzących z sektora rolnego (w 2016 roku stanowiły one 81,6% wszystkich odpadów wytwarzanych w sektorze rolnym w UE). Wykazano, że wytwarzanie odpadów roślinnych i zwierzęcych w sektorze rolnym w krajach UE cechuje się zróżnicowaniem przestrzennym. Najwięcej tego typu odpadów wytworzonych zostało w Hiszpanii i Holandii. Dominująca pozycja Hiszpanii wynikała ze znacznego udziału tego kraju w unijnym wolumenie wytwarzania gnojowicy i obornika. Wysoka pozycja Holandii związana była z dużym udziałem odpadów roślinnych. Na kolejnych pozycjach uplasowały się Francja, Niemcy, Słowacja i Szwecja. Łącznie na terenie omawianych krajów generowane było prawie 80% wszystkich analizowanych grup odpadów, co świadczy o dużym stopniu koncentracji przestrzennej badanego zjawiska. W tym kontekście można stwierdzić, że są to kraje predestynowane do oparcia rozwoju o koncepcję biogospodarki. Stanowi to wyzwanie dla sfery badawczo-rozwojowej dotyczące opracowania innowacyjnych sposobów zagospodarowania roślinnych i zwierzęcych odpadów rolniczych.
Bibliografia
- ANNEX ‒ Correspondence of waste codes to the four material flows MF1 to MF4, https://ec.europa.eu/eurostat/documents/8105938/8465062/env_ac_cur_esms_MFA_correspondence.pdf [download date 19.03.2019].
- Bartoszczuk P., 2012. Opłacalność energetycznego wykorzystania energii elektrycznej z biologicznych nośników energii oraz wiatru. In: D. Niedziółka (ed.), Zielona energia w Polsce. CeDeWu, Warszawa, 153‒178.
- Biogas Barometer, 2017. Eurobserv’er, https://www.eurobserv-er.org/biogas-barometer-2017/ [download date 15.05.2019].
- Chyłek E.K., Niepytalski T., Śliwa J.A., 2016. Biogospodarka o obiegu zamkniętym. Przem. Spoż. 70(7), 2‒6, DOI 10.15199/65.2016.7.1
- Commission Regulation (EU) No 849/2010 of 27 September 2010 amending Regulation (EC) No 2150/2002 of the European Parliament and of the Council on waste statistics (Text with EEA relevance), 2010. Official Journal of the European Union, L 253/2.
- Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Eco-nomic and Social Committee and the Committee of the Regions: Innovating for Sustainable Growth: A Bioeconomy for Europe, 2012. COM(2012) 60, Brussels, http://ec.europa.eu/research/bioeconomy/pdf/201202_innovating_sustainable_ growth [down-load date 15.05.2019].
- Directive 2008/98/EC of The European Parliament and of The Council of 19 November 2008 on waste and repealing certain Directives (Text with EEA relevance), 2008. Official Journal of the European Union, L 312/3.
- Directorate-General for Environment, European Commision, Circular Economy Package, ec.europa.eu/environment/circular-economy/index_en.html [download date 15.05.2019].
- EBA Statistical Report, 2018. Annual Statistical Report of the European Biogas Association European Overview Chapter, 2018. European Biogas Association (EBA), Brussels.
- EUROSTAT, 2019a. Eurostat’s Database, http://ec.europa.eu/eurostat [download date 19.03.2019].
- EUROSTAT, 2019b. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Glossary:Purchasing_power_standard_(PPS) [download date 28.04.2019].
- Godlewska-Majkowska H., Komor A., 2014. Biogospodarka a zarządzanie marketingowe w wy-branych jednostkach samorządu terytorialnego. Pr. Nauk. UE Wrocł. Gospod. Przestrz. 341, 23‒36, DOI: 10.15611/pn.2014.341.02
- Gradziuk P., 2017. Potencjał i prognozy wykorzystania biogazu rolniczego w Polsce. Rocz. Nauk. Stow. Ekon. Agrobiz. 19(3), 64‒70.
- Kacprzak M., Chabelski T., Zakrzewski J., 2018. Przetwarzanie odpadów biodegradowalnych na organiczno-wapniowy nawóz oraz dystrybucja i plonotwórcza efektywność nawozu. Inż. Ekol. 6, 182‒190, DOI: 10.12912/23920629/99309
- Komor A., 2018. Przestrzenne zróżnicowanie produkcji biomasy rolniczej pochodzenia roślinnego w państwach UE w kontekście rozwoju biogospodarki. Zesz. Nauk. SGGW Warsz. Probl. Roln. Świat. 18(1), 100‒110, DOI: 10.22630/PRS.2018.18.1.9.
- Kowalczyk-Juśko A., 2008. Wykorzystanie wybranych odpadów z przemysłu rolno-spożywczego jako substratów do produkcji biogazu. In: P. Gradziuk (ed.), Energia odnawialna. „Wieś Jutra”, Płońsk–Warszawa, 125‒132.
- Łabętowicz J., Stępień W., Kobiałka M., 2019. Innowacyjne technologie przetwarzania odpadów na nawozy agroekologicznej użyteczności. Inż. Ekol. 1, 13‒23, DOI: 10.12912/23920629/106203
- Lewandowski W.M., Ryms M., Meler P., 2010. Techniczno-chemiczna piroliza do biopaliw ciekłych i gazowych, jako metoda podnoszenia sprawności konwersji energii biomasy. Nafta-Gaz 8, 675‒680.
- Owczuk M., Wardzińska D., Zamojska-Jaroszewicz A., Matuszewska A., 2013. Wykorzystanie odpadów biodegradowalnych do produkcji biogazu jako alternatywnego źródła energii odnawialnej. Stud. Ecol. Bioeth. UKSW 11(3), 133‒144.
- Poskrobko B., Poskrobko T., 2012. Zarządzanie środowiskiem w Polsce. PWE, Warszawa.
- Pyłka-Gutowska E., 2004. Ekologia z ochroną środowiska. Oświata, Warszawa.
- Rechkemmer A., Falkenhayn L. von, 2009. The human dimensions of global environmental change: Ecosystem services, resilience and governance. Eur. Phys. J. Conferences 1, 3‒17, EDP Sciences, DOI: 10.1140/epiconf/e2009-00906-y
- Regulation (EU) No 691/2011 of The European Parliament and of The Council of 6 July 2011 on European environmental economic accounts (Text with EEA relevance), 2011. Official Journal of the European Union, L 192/1.
- Sabiiti E.N., 2011. Utilising agricultural waste to enhance food security and conserve the environment. Afr. J. Food Agric. Nutr. Dev. 11(6), 1‒9.
- Sadecka Z., Suchowska-Kisielewicz M., 2016. Możliwość wykorzystania substratów organicznych w procesie fermentacji. Rocz. Ochr. Środ. 18, 400‒413.
- Saveyn H., Eder P. (tłumaczenie B. Wiese), 2014. Kryteria end-of-waste dla odpadów biodegradowalnych poddawanych obróbce biologicznej (kompost i fermentat): Propozycje techniczne. Raport końcowy. IPTS Sewilla, Hiszpania, DOI: 10.2791/6295, available online: http://pigo.org.pl?wp-content/uploads/2015/07/JRC87124_PL-2.pdf [download date 15.05.2019].
- Wytyczne w zakresie wykorzystania produktów ubocznych oraz zalecanego postępowania z odpadami w rolnictwie i przemyśle rolno-spożywczym, 2010. Wyd. ITP, Falenty-Warszawa.
Downloads
Download data is not yet available.
-
EZATOLLAH ESFANDIARI,
NASER SABAGHNIA,
Wpływ deficytu Fe na aktywność enzymów antyoksydacyjnych i peroksydację tłuszczu w liściach pszenicy
,
Agronomy Science: Tom 67 Nr 4 (2012)
-
Monika Skowrońska,
Zawartość azotu mineralnego w glebie nawożonej wybranymi odpadami
,
Agronomy Science: Tom 59 Nr 2 (2004)
-
CZESŁAWA TRĄBA,
JÓZEFA WIATER,
Reakcja Chenopodium Album na rodzaj nawożenia i gatunek rośliny uprawnej
,
Agronomy Science: Tom 62 Nr 2 (2007)
-
WIESŁAW WOJCIECHOWSKI,
JÓZEF SOWIŃSKI,
Wpływ sposobu zagospodarowania pól na zapas diaspor chwastów w glebie
,
Agronomy Science: Tom 62 Nr 2 (2007)
-
HANNA SIWEK,
MAGDALENA SOBOLEWSKA,
GRZEGORZ HURY,
MARZENA GIBCZYŃSKA,
Wpływ nawożenia popiołem z biomasy i wapnem na cechy jakościowe ziarna, mąki i ciasta z pszenicy ozimej odmiany RGT Kilimanjaro (Triticum aestivum var. Kilimanjaro)
,
Agronomy Science: Tom 72 Nr 3 (2017)
-
Anna Barbara Majchrowska-Safaryan,
Cezary Tkaczuk,
Beata Kuziemska,
Eustachio Tarasco,
Effect of increasing doses of zinc in combination with organic materials on the occurrence of entomopathogenic fungi in the soil
,
Agronomy Science: Tom 78 Nr 4 (2023)
-
JUSTYNA REZMERSKA-PIĘTKA,
ZOFIA ŁĘGOWIAK,
ANDRZEJ RADECKI,
Wpływ wieloletniego nawożenia mineralnego i organicznego na biologię dominujących chwastów w monokulturze żyta
,
Agronomy Science: Tom 62 Nr 2 (2007)
-
Anna Majchrowska-Safaryan,
Cezary Tkaczuk,
Mirella Clausi,
Effect of preparations containing humic substances and pure humic acids on colony growth and spore germination of entomopathogenic fungi from the Beauveria genus
,
Agronomy Science: Tom 79 Nr 2 (2024)
-
Agnieszka Godlewska,
Grażyna Anna Ciepiela,
Marcin Becher,
Dawid Jaremko,
Adam Matyszczak,
The influence of biostimulants used in the cultivation of Italian ryegrass (Lolium multiflorum Lam.) on nitrogen uptake and the efficiency of nitrogen fertilization
,
Agronomy Science: Tom 79 Nr 2 (2024)
-
Roman Molas,
Halina Borkowska,
Barbara Sawicka,
Long-term study on utilization of Virginia fanpetals – a valuable biomass
,
Agronomy Science: Tom 76 Nr 1 (2021)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.