Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Agronomy Science Baner text

Vol. 72 No. 3 (2017)

Articles

Grasslands communities near the Piasek Wielki village (Staszów Region, Southern Poland)

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2017.3.6
Submitted: January 4, 2019
Published: 2017-10-30

Abstract

This paper presents the results of field research on meadow vegetation in the neighbourhood of Piasek Wielki village (Staszów Region, Świętokrzyskie voivodeship – Southern Poland). The aim of the study was to identify and determine the composition of phytocoenoses of pasture and meadows, because these areas have been never examined in this aspect. In the summer season, in July and August 2013, 50 phytosociological relevés were made in the vicinity of Piasek Wielki village. As a result, four plant communities were observed: Cirsietum rivularis Nowiński 1927, Epilobio-Juncetum effusi Oberd. 1957 in a typical and dried form, Arrhenatheretum elatioris Br.-Bl. ex Scherr. 1925 and Lolio-Cynosuretum Büker 1941. When analysing the results of field research, it should be noted that the areas around Piasek Wielki village create favourable conditions for the development of meadows and pastures. However, in the distinguished phytocoenoses, there are signs of neglect in the management, which is manifested by the occurrence of weed species from Artemisietea class.

References

  1. Barabasz B., 1997. Zmiany roślinności łąk w północnej części Puszczy Niepołomickiej w ciągu 20 lat. Stud. Nat. 43, 1–99.
  2. Bróż E., 1977. Zapiski florystyczne z lasów Okręgu Staszowskiego. Fragm. Florist. Geobot. 23(2), 121–123.
  3. Bróż E., Przemyski A., 1988. Nowe stanowiska rzadkich oraz zagrożonych gatunków roślin naczyniowych na Wyżynie Środkowomałopolskiej i jej pobrzeżach. Fragm. Florist. Geobot. 33(3/4), 239–249.
  4. Cywicki R., Masternak Z., 2000. Opracowanie ekofizjograficzne do studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Nowy Korczyn. Geoservice, Kielce.
  5. Denisiuk Z., Grynia M., 1965. Zbiorowisko situ rozpierzchłego na Pobrzeżu Słowińskim. Pr. Kom. Nauk Roln. Kom. Nauk Leśn. PTPN 19(1), 29–58.
  6. Dziubałtowski S., 1916. Stosunki geobotaniczne nad dolną Nidą. Pamiętnik Fizjogr. 23, 107–202.
  7. Dzwonko Z., Loster S., 1992. Zróżnicowanie roślinności i wtórna sukcesja w murawowo-leśnym rezerwacie Skołczanka koło Krakowa. Ochr. Przyr. 50(1), 33–64.
  8. Gauch H.G., 1986. Multivariate analysis In community ecology. Cambridge Univer. Press in Cambridge, 298.
  9. Grynia M., Kryszak A., 2003. Zbiorowiska roślinne łąk i pastwisk w fitosocjologicznym sys-temie klasyfikacyjnym. Biuletyn IHAR 225, 216–217.
  10. Głazek T., 1968. Roślinność kserotermiczna Wyżyny Sandomierskiej i Przedgórza Iłżeckiego. Monogr. Bot. 25, 1–135.
  11. Jagiełło M., 1992. Storczyki łąk i polan Pienińskiego Parku Narodowego. Pieniny – Przyroda i Człowiek 2, 43–49.
  12. Jastrzębowski W., 1829. Rośliny ciekawsze znalezione w Królestwie Polskim. Pamiętnik War-szawski Umiejętności Czystych i Stosowanych 4, 183–194.
  13. Jóźwiak M.A., Jóźwiak M., Strzyż M., 2010. Predyspozycje naturalne regionu świętokrzy-skiego do rozwoju turystyki. Krajobraz a Turystyka 14, 194–206.
  14. Kaznowski K., 1916. Zabytkowa roślinność wzgórzy pomiędzy Pińczowem i Skowronnem. Ochr. Przyr. 9, 33–36.
  15. Kaźmierczakowa R., Kusińska M., Kwiatkowska A., Poznańska Z., Rams B., 1990. Produk-tywność zbiorowisk łąkowych polan reglowych w Tatrach. Stud. Nat. ser. A 34, 77–111.
  16. Kiszka J., 1987. Porosty Niecki Nidziańskiej. Stud. Ośr. Dok. Fizjogr. 15, 117–140.
  17. Kobak L., Koczwańska J., 1987. Zróżnicowanie i synantropizacja zbiorowisk nieleśnych Niecki Nidziańskiej. Stud. Ośr. Dok. Fizjogr. 15, 163–192.
  18. Kondracki J., 1994. Geografia Polski. Mezoregiony fizyczno-geograficzne. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa, 197–205.
  19. Kornaś J., 1981. Oddziaływanie człowieka na florę: mechanizmy i konsekwencje. Wiad. Bot. 25(3), 165–182.
  20. Kornaś J., 1990. Jak i dlaczego giną nasze zespoły roślinne. Wiad. Bot. 34(2), 7–16.
  21. Kornaś J., Dubiel E., 1990. Przemiany zbiorowisk łąkowych Ojcowskiego Parku Narodowego w ostatnim trzydziestoleciu. Prądnik. Pr. Muz. W. Szafera 2, 97–106.
  22. Kotańska M., 1993. Response of wet meadows of the Calthion alliance to variations of weather and management practices – a thirteen – year study of permanent plots. Stud. Nat. 40, 1–48.
  23. Kozłowska A., 1923. Stosunki geobotaniczne ziemi miechowskiej. Spraw. Kom. Fizjogr. 57, 1–68.
  24. Kozłowska A., 1925. Zmienność kostrzewy owczej (Festuca ovina L.) w związku z sukcesją zespołów stepowych na Wyżynie Małopolskiej. Spraw. Kom. Fizjogr. 60, 63–110.
  25. Kucharski L., 1999. Szata roślinna łąk Polski Środkowej i jej zmiany w XX wieku. Wyd. UŁ w Łodzi, 167.
  26. Łapczyński K., 1887. Roślinność Sandomierza i Gór Pieprzowych. Pamiętnik Fizjogr. 7, 7–14.
  27. Łuszczyńska B., 1998. Kserotermiczna flora naczyniowa wybranych subregionów Niecki Ni-dziańskiej (Garb Pińczowski, Płaskowyż Szaniecki, wschodnia część Niecki Soleckiej). Fragm. Florist. Geobot. 5, 55–87.
  28. Łuszczyńska B., Łuszczyński J., 1989. Godna ochrony roślinność kserotermiczna Łagiewnik koło Buska-Zdroju w województwie kieleckim. Chrońmy Przyr. Ojcz. 45(3), 30–35.
  29. Matuszkiewicz W., 2007. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. Wyd. Na-uk. PWN, Warszawa, 536.
  30. Medwecka-Kornaś A., 1959. Roślinność rezerwatu stepowego „Skorocice” koło Buska. Ochr. Przyr. 26, 172–260.
  31. Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M., 2002. Flowering Plants and Pteridophytes of Poland. A Checklist. W. Szafer Institute of Botany, Kraków, 442.
  32. Mowszowicz J., 1977. Pospolite rośliny naczyniowe Polski. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa, 680.
  33. Musiał K., 2011. Walory przyrodnicze zbiorowisk łąkowych doliny rzeki Mierzawy. Łąk. Pol. 14, 105–114.
  34. Nowak J., 1974. Porosty wzgórz gipsowych nad Dolną Nidą. Fragm. Florist. Geobot. 20(3), 381–389.
  35. Olech M., 1987. Mchy Niecki Nidziańskiej. Stud. Ośr. Dok. Fizjogr. 15, 92–115.
  36. Pierścińska A., 2012. Stanowiska rzadkich i interesujących gatunków roślin naczyniowych we wschodniej części Pogórza Szydłowskiego (Wyżyna Kielecka). Naturalia 1, 62–70.
  37. Pomarnacki L., 1965. Dyptam w rezerwacie Grabowiec. Chrońmy Przyr. Ojcz. 5, 18–27.
  38. Przybyszewski S., Bienias A, 2001. Nowy Korczyn przez stulecia. Szkice dziejów Nowego Korczyna i okolic. Wyd. AW Gens w Kielcach, 225–226.
  39. Rostański K., Sendek A., 1982. Stanowiska rzadkich roślin naczyniowych na terenie Wyżyny Śląsko-Małopolskiej. Fragm. Florist. Geobot. 28(4), 535–539.
  40. Solon J., 1993. Kolorowe murawy. Poznaj Swój Kraj 5, 16–17.
  41. Sołtys-Lelek A., 2012. Crataegus and Rosa in the Solec Basin and southern part of the Pińczów Hummock (Southern Poland). Biodiv. Res. Conserv. 25, 55–66. DOI: 10.2478/v10119-012-0010-9.
  42. Szafer W., 1918. Uwagi o florze stepowej okolic Buska. Pamiętnik Fizjogr. 25, 2–13.
  43. Szafer W., Kulczyński S., Pawłowski B., 1986. Rośliny Polskie, t. 1-2, Wyd. Nauk. PWN, Warszawa, 1020.
  44. Szczepanek K., 1968. Kras staszowski w świetle badań paleobotanicznych. Folia Quatern. 29, 49–57.
  45. Szeląg Z., 1997. Uzupełnienia do flory Niecki Nidziańskiej. Fragm. Florist. Geobot. Polon. 4, 33–37.
  46. Szwagrzyk J., 1987. Flora Naczyniowa Niecki Nidziańskiej. Stud. Ośr. Dok. Fizjogr. 15, 17–91.
  47. Towpasz K., 2011. History of the research on xerothermic vegetation in the Nida Basin and problems related to its conservation. Annales UMCS, sec. C, Biologia 66(2), 33–43. DOI: 10.2478/v10067-012-0004-1.
  48. Towpasz K., Stachurska-Swakoń A., 2011. Występowanie Sesleria uliginosa (Poaceae) w murawach kserotermicznych (Festuco-Brometea) na terenie Niecki Nidziańskiej (Wyżyna Małopolska). Fragm. Florist. Geobot. 18, 321–330.
  49. Wilidi O., Orlóci L., 1996. Numerical exploration of community patterns. A guide to the use of Mulva-5. SPB Academic Publishing in Amsterdam, 171.
  50. Wóyсiсki Z., 1915. Sprawozdanie za rok ubiegły z poszukiwań florystycznych w okolicach Pińczowa i Buska w celach zobrazowania flory polskiej. Spraw. Tow. Nauk Leś. 8(5), 5–20.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.