Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Agronomy Science Baner text

Vol. 77 No. 1 (2022)

Articles

Weed infestation, yielding and economic efficiency of the cultivation of proso millet (Panicum miliaceum L.) depending on the type of herbicides and their rate

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2022.1.7
Submitted: February 9, 2022
Published: 2022-04-26

Abstract

The article presents the results of research conducted at the Czesławice Experimental Station (central Lublin region, Poland) in 2014–2016 on the influence of some foliar herbicides (2,4-D + fluroxypyr; tribenuron-methyl + fluroxypyr; MCPA, dicamba + triasulfuron) on weed infestation , yielding and economic efficiency of proso millet cultivation. It should be mentioned that there are no registered herbicides for application in proso millet crops (the lists only include herbicides used before sowing and before proso millet emergence). The studies included herbicides recommended for foliar application in oat sowing, in rates of 100% and in rates reduced by 1/2 compared to the rates recommended in oat sowing. The control object were plots without herbicide application (mechanical weed control). The experiment was located on lessive soil made of loess, characterized by a good abundance of digestible nutrients (II valuation class). The classic (plow) method of tillage was used. The forecrop for proso millet was spring barley. The mineral NPK fertilization was adjusted to the initial soil fertility. It was proved that the foliar herbicides used in the experiment (in the tillering phase of proso millet) had high herbicidal effectiveness, and the low degree of weed infestation resulted in high productivity of proso millet in comparison with mechanical care (without herbicides). The effects of the herbicides 2,4-D + fluroxypyr and tribenuron-methyl + fluroxypyr applied in 100% doses were assessed particularly positively, because they almost completely eliminated weeds from the canopy. In turn, the herbicide dicamba + triasulfuron had a slightly lower herbicidal ability. The reasonableness of using foliar herbicides in weeding millet was shown, as they positively influenced the economic effect of cultivating this plant. The highest gross margin was obtained with the use of 100% doses of the herbicides Gold 400 EC (2,4-D; fluroxypyr) and Granstar Strong (tribenuron methyl; fluroxypyr). Despite the higher costs incurred on the cultivation of millet, the costs of herbicidal preparations were compensated by the high value of the obtained yield.

References

  1. Adamczewski K., Gnusowski B., Matyjaszczyk E., 2006. Małoobszarowe uprawy rolnicze a chemiczna ochrona roślin. Prog. Plant Prot. /Post. Ochr. Rośl. 46(1), 55–62.
  2. Anderson R.L., 2000. A cultural system approach can eliminate herbicide need in semiarid proso millet (Panicum miliaceum). Weed Technol. 14(3), 602–607. DOI: https://doi.org/10.1614/0890-037X(2000)014[0602:ACSACE]2.0.CO;2
  3. Bielski S., 2014. Economic efficiency of winter triticale grain production. Acta Sci. Pol., Oecon. 13, 18. http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element.agro-6af83edb-f129-4809-bb32-19cfa5750976/c/17-23.pdf
  4. Czerwińska D., 2010. Wartość odżywcza i wykorzystanie prosa. Prz. Zboż.-Młyn. 10, 11.
  5. Domaradzki K., Rola H., 2001. Ekologiczno-agronomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. Prog. Plant Prot. /Post. Ochr. Rośl. 41(1), 229–239.
  6. GUS, 2020. Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa.
  7. Hanna W.W., Baltensperger D.D., Seetharam A., 2004. Pearl millet and other millets. W: L.E. Moser, B.L. Burson, L.E. Sollenberger (red.). Warm-season (C4) grasses. Series: Agronomy Monographs, t. 45. American Society of Agronomy, Madison, WI, 537–560. DOI: https://doi.org/10.2134/agronmonogr45.c15
  8. Khan S., Khan M.A., Latif N., 2010. Energy requirements and economic analysis of wheat, rice and barley production in Australia. Plant Soil Environ. 21(1), 61–68.
  9. Kucharski W.A., Kordana S., Mordalski R., Mikołajewicz M., 2003. Ocena przydatności herbi-cydów Duplosan DP 600 SL, Nortron 500 SC i Fusilade Forte 150 EC w uprawie bazylii wonnej (Ocimum Basilicum L.), Prog. Plant Prot./ Post. Ochr. Rośl. 43(2), 762–764.
  10. Kucharski M., Mordalski R., 2004. Zwalczanie chwastów jedno- i dwuliściennych w uprawie żmijowca zwyczajnego (Echium vulgare L.) na surowiec zielarski. Prog. Plant Prot./ Post.Ochr. Rośl. 44(2), 990–992.
  11. Kwiatkowski C., 2007a. Evaluation of chemical and mechanical ways for weed control in garden thyme (Thymus vulgaris L.) growing for herbs. Herba Pol. 53(3), 202–207.
  12. Kwiatkowski C., 2007b. Zachwaszczenie i plonowanie tymianku właściwego (Thymus vulgaris L.) w zależności od sposobu pielęgnacji i przedplonu. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 47(3), 187–190.
  13. Kwiatkowski C., 2008a. Ocena wybranych herbicydów w uprawie kozłka lekarskiego (Valeriana officinalis L.). Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl. 48(1), 287–290.
  14. Kwiatkowski C., 2008b. Influence of selected herbicides on weed infestation on yielding of common valerian (Valeriana officinalis L.). Herba Pol. 54, 2, 13–21.
  15. Kwiatkowski C., 2009. Ocena przydatności niektórych narzędzi oraz herbicydów w regulacji zachwaszczenia bazylii pospolitej (Ocimum basilicum L.) uprawianej na surowiec zielarski. Annales UMCS, sec. E 64(3), 58–68. DOI: https://doi.org/10.24326/as.2009.3.7
  16. Kwiatkowski C., 2010. Evaluation of yield quality and weed infestation of common valerian (Valeriana officinalis L.) in dependence on weed control method and forecrop. Acta Agrob. 63(2), 179–188. DOI: https://doi.org/10.5586/aa.2010.046
  17. Kwiatkowski C., Kołodziej B., 2005. Wpływ przedplonu i sposobu pielęgnacji na zachwaszczenie łanu i jakość surowca tymianku właściwego (Thymus vulgaris L.). Annales UMCS, Sec. E 60, 175–184.
  18. Leszczyńska D., 2010. Zapomniane proso. Wiad. Rol. Pol. 2010, 23 kwietnia.
  19. Lipa J.J., 2004. Nowoczesna ochrona zbóż. Pam. Puł. 135, 241–259.
  20. Lyon D.J., Burgener P.A., DeBoer K.L, Harveson G.L., Hein G.W., Hergert T.L., Holman L.A., Nelson L.A., Johnson J.J., Nleva T., Krall J.M., Nielsen D.C., Vigil M.F., 2008. Producing and marketing proso millet in the Great Plains. University of Nebraska-Lincoln Extension Circular 137. http://www.ianrpubs.unl.edu/epublic/live/ec137/build/ec137.pdf [dostęp: 31.12.2009].
  21. Lyon D.J., Kniss A., Miller S.D., 2007. Carfentrazone improves broadleaf weed control in proso and foxtail millets. Weed Technol. 21, 84–87. DOI: https://doi.org/10.1614/WT-06-047.1
  22. Lyon D.J., Kniss A.R., 2010. Proso millet tolerance to saflufenacil. Weed Technol. 24, 349–355. DOI: https://doi.org/10.1614/WT-D-10-00001.1
  23. Matczuk M., 2007. Zapomniane zboże. Farmer 9, 5–7.
  24. Michalowá A., 2001. Alternatywne płody rolne w Czechach. http://www2.zf.jcucz/~moudry/skripta/2/proso_sete.html [dostęp: 25.02.2022].
  25. Nieróbca P., Grabiński J., Szeleźniak E., 2008. Influence of production technology intensity of grain species planted in cereal crop rotation on productive and economic effectiveness. Ac-ta Sci. Pol. Agricultura 7(3), 73–80.
  26. Rotteveel A.J., 2003. Progress with resolving minor use crop protection issues in Europe. The BCPC Conference – Weeds. 1, 195–202.
  27. Skarżyńska A., 2012. Cropping intensity vs. profitability of selected plant production activities in Poland. Stud. Agric. Econ. 114(1), 31–38. https://doi.org/10.22004/ag.econ.122446 DOI: https://doi.org/10.7896/j.1114
  28. Seefeldt S.S., Jensen J.E., Feurst E.P., 1995. Log-logistic analysis of herbicide dose –response relationships. Weed Technol. 9, 218–227. DOI: https://doi.org/10.1017/S0890037X00023253
  29. Stahlman P.W., Geier P.W., Charvat L.D., 2009. Tolerance of three millet types to saflufenacil. Proc. North Centr. Weed Sci. Soc. 64, 127.
  30. Surawska M., Rzeźnicki B., 2010. Ustawodawstwo – projekty ustaw i rozporządzeń z zakresu ochrony roślin. W: Materiały z IX Konferencji „Racjonalna technika ochrony roślin”. Inst. Ochr. Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, Poznań, 12–13 października 2010, 167.
  31. Svirskis A., 2009. Prospects for non-traditional plant species cultivated for forage in Lithuania. Not. Bot. Hort. Agrobot. Cluj. 37(1), 215–218. https://doi.org/10.15835/nbha3713123
  32. Tomilina E.A., Soroka S.W., 2002. Влияние гербицидов на засоренность и урожайность проса посевного. Интегрир. системы защиты растений. Настоящее и будущее: материалы Междунар. науч. конф., Минск – Прилуки, 15–17 июля 2002 г. – Минск 2002. [Wpływ herbicydów na porażenie i plonowanie prosa. Integracja, systemy ochrony roślin. Teraźniejszość i przyszłość: Międzyn. Konf. Nauk. Mińsk – Priluki, 15–17 lipca 2002 – Mińsk 2002], 72–74.
  33. Wesołowski M., Cierpiała R., Grotkowska Z., Klusek I., 2007. Chemiczne zwalczanie chwastów w zasiewach gryki. Prog. Plant Prot./ Post. Ochr. Rośl. 47(3), 301–305.
  34. Wesołowski M., Kwiatkowski C., Harasim E., 2005. Wpływ zmniejszonych dawek niektórych herbicydów na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Prot./ Post. Ochr. Rośl. 45(2), 1194–1196.
  35. Wrage J.L., 2000. Weed control in small grain and millet. South Dakota State Univ., South Dakota, 19–20.
  36. Wysokiński M., Klepacki B., Gradziuk P., Golonko M., Gołasa P., Bieńkowska-Gołasa W., Gradziuk B., Trębska P., Lubańska A., Guzal-Dec D., Weremczuk A., Gromada A., 2021. Economic and energy efficiency of farms in Poland. Energies 14(17), 5586. https://doi.org/10.3390/en14175586. DOI: https://doi.org/10.3390/en14175586
  37. Yakimovich А., 2004. Фитотоксичность гербицидов рейсер и кугар в посевах проса. Защита растений: сб. науч. тр. / РУП «Институт защиты растений» НАН Беларуси. – Минск: РУП «ИВЦ Минфина», 2004.– Вып. 29 [Fitotoksyczność herbicydów Raicer i Cougar w uprawach prosa. Ochrona roślin: zb. naukowy tr./ RUE „Instytut Ochrony Roślin” Narodowej Akademii Nauk Białorusi. – Mińsk: RUE „IVTS Ministerstwa Finansów”, wyd. 29], 68–72.
  38. Yakimovich A., 2005. Эффективность боронования и химической прополки в защите посевов проса от сорных растений. Земляробства i ахова раслін. № 3: 34–36. [Skuteczność bronowania i odchwaszczania chemicznego w ochronie upraw prosa przed chwastami. „Rolnictwo i Hodowla Roślin” 3, 34–36.].
  39. Zalecenia Ochrony Roślin na lata 2014/2015, 2013. Cz. II. Rośliny zbożowe i okopowe. Wyd. IOR-PIB Poznań.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.