Wpływ intensywności technologii produkcji na zachwaszczenie łanu pszenicy ozimej populacyjnej i mieszańcowej

JAN BUCZEK; DOROTA BOBRECKA-JAMRO

doi:10.24326/as.2015.2.1

Vol. 70 No. 2 (2015)

Articles

The influence of intensity of the production technology on weed infestation of population and hybrid winter wheat canopy

JAN BUCZEK⁺⁻
DOROTA BOBRECKA-JAMRO⁺⁻

PDF (Język Polski)

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2015.2.1
Submitted: May 22, 2019
Published: 2015-07-09

Abstract

A strict field experiment was conducted in the years 2011–2014 at the Experimental Station of Cultivar Testing in Przecław. The aim of this study was to estimate the state and degree of weed infestation of stands of population and hybrid winter wheat cultivars, where technologies with diversified intensity of production were applied. It was found out that the applied technologies modified the species composition and the number of weeds and their air-dry matter in the canopy. The high-input technology reduced weed infestation most radically. The medium-input technology was less effective in reducing the air-dry mass of weeds in comparison with the low-input technology. A similar species composition was observed in the floristic structure of weed communities of individual cultivars, and differences referred to the amount and air-dry matter of the occurring species of weeds. The hybrid cultivar Hymack was characterized by a higher competitiveness towards weed infestation and it stands out among the cultivars with significantly the least total number and weight of weeds.

References

Bojarszczuk J., Staniak M., Księżak J., 2013. Ocena zachwaszczenia zbóż ozimych uprawianych w siewie czystym i z wsiewką seradeli (Ornithopus sativus L.) w systemie ekologicznym. Woda Śr. Obsz. Wiej. 13, 2(42), 5–16.

Buczek J., Jarecki W., Bobrecka-Jamro D., 2013. Wpływ przedplonów i dawek herbicydów na plonoraz zachwaszczenie pszenicy ozimej. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 68(2), 24–32.

Feledyn-Szewczyk B., Duer I., 2008. Konkurencyjność wybranych odmian pszenicy ozimej w stosunku do chwastów testowana w warunkach rolnictwa ekologicznego. Biul. IHAR 247, 3–13.

Feledyn-Szewczyk B., 2011. Ocena współczesnych i dawnych odmian pszenicy ozimej w aspekcie ich konkurencyjności z chwastami w warunkach rolnictwa ekologicznego. Pol. J. Agron. 6, 11–16.

Gniazdowska A., Oracz K., Bogatek R., 2004. Allelopatia – nowe interpretacje oddziaływań pomiędzy roślinami. Kosmos 53 (2), 207–217.

Jędruszczak M., Bojarczyk M., Smolarz H.J., Budzyńska B., 2004. Konkurencyjne zdolności pszenicy ozimej wobec chwastów w warunkach różnych sposobów odchwaszczania –produkcja biomasy. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 59(2), 895–902.

Klimont K., 2008. Wpływ herbicydów na zachwaszczenie łanu pszenicy ozimej i jarej. Biul. IHAR 248, 3–12.

Krawczyk R., Sulewska H., 2012. Zachwaszczenie ozimych odmian orkiszu pszennego w zależności od nawożenia obornikiem. J. Res. Appl. Agric. Engin. 57(3), 216–221.

Kwiatkowski C., 2009. Struktura zachwaszczenia i produkcyjność biomasy pszenicy ozimej oraz chwastów w zależności od systemu następstwa roślin i sposobu pielęgnacji. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 64(3), 69–78.

Lemerle D., Verbeek B., Cousens R.D., Coombes N.E., 1996. The potential for selecting wheat varieties strongly competitive against weeds. Weed Res. 36(6), 505–513.

O’Donovan J.T., Blackshaw R.E., Harker K.N., Clayton G.W., McKenzie R., 2005. Variable plant establishment contributes to differences in competitiveness with wild oat among wheat and barley varieties. Can. J. Plant Sci. 85, 771–776.

Piekarczyk M., 2010. Wpływ poziomu nawożenia, ochrony roślin i gęstości siewu na zachwaszczenie pszenicy ozimej uprawianej w krótkotrwałej monokulturze. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 65(2), 48–57.

Rola H., Rola J., 2002. Progi szkodliwości chwastów w programach decyzyjnych ochrony roślin zbożowych. Post. Ochr. Roślin 42(1), 332–339.

Sheikhhasan M.R.V., Mirshekari B., Farahvash F., 2012. Weed control in wheat fields by limited dose of post-emergence herbicides. World Appl. Sci. J. 16(9), 1243–1246.

Streit B., Riegert S. B., Stamp P., Richner W., 2003. Weed populations in winter wheat as affected by crop sequence, intensity of tillage and time of herbicide applications in a cool and humid climate. Weed Res. 43, 1, 20–32.

Swanton C.J., Mahoney K.J., Chandler K., Gulden R.H., 2008. Integrated weed management: Knowledge based weed management systems. Weed Sci. 56, 168–172.

Týr Š., Vereš T., Lacko-Bartošová M., 2009. Weed as an important stress factor in ecological farming. Cereal Res. Commun. 37, 181–184.

Weih M., Didon U.M.E., Rönnberg-Wästljung A.C., Björkman C., 2008. Integrated agricultural research and crop breeding: Allelopathic weed control in cereals and long-term productivity in perennial biomass crops. Agr. Syst. 97, 99–107.

Weiner J., Griepentrog H.W., Kristensen L., 2001. Suppression of weed by spring wheat Triticum aestivum increases with crop density and spatial uniformity. J. Appl. Ecol. 38(4), 784–790.

Wesołowski M., 2003. Wpływ gęstości siewu i poziomu agrotechniki na zachwaszczenie pszenicy jarej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490, 293–301.

Woźniak A., 2007. Zachwaszczenie pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od przedplonu i poziomu agrotechniki. Acta Agrophys. 10(2), 493–505.