Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Agronomy Science Baner text

Vol. 73 No. 1 (2018)

Articles

The effect of spider mites (Acari: Tetranychidae) occurrence on sugar beet yield depending on the variety

DOI: https://doi.org/10.24326/asx.2018.1.4
Submitted: December 29, 2018
Published: 2018-04-09

Abstract

The paper presents results of research on the effect occurrence of spider mite (Tetranychus urticae Koch) on sugar beet yield as well as sugar content in roots and molasses. In addition, the study also takes into account the susceptibility of three varieties of sugar beet Janusz, Panorama and Silezja on the occurrence of the pest in the crop. The largest yield of sugar beet (102.0 t·ha-1) was obtained for the Panorama variety. In the years 2015–2016 the earliest of spider mites were found on the Janusz variety, at the latest on the Panorama variety. Varieties of Silezja and Panorama were the least susceptible cultivars to the occurrence and feeding of T. urticae. Colonization of spider mites had a significant impact on sugar beet yield, sugar content and molasses formation in roots.

References

  1. Dzieżyc J. (red.), 1993. Czynniki plonotwórcze – plonowanie roślin. PWN, Warszawa–Wrocław, 475 ss.
  2. EL-Rawy A.M., Shalaby G.A., 2011. Reaction of some sugarbeet varieties to the infestation with some insects and final yield Egypt. J. Agric. Res. 89(4), 1383–1391.
  3. Fiedler Ż., Jakubowska M., 2015. Najpierw przędziorki teraz wciornastki. Przeds. Rol. 9(11), 64–65.
  4. Fiedler Ż., Sosnowska D., Kaniewski R., Władyka-Przybylak M. 2013. Wykorzystanie kompozycji z olejku konopnego do ograniczania liczebności przędziorków (Tetranychidae). Prog. Plant Prot. 53(4), 679–682.
  5. Gacek E.S. (red.), 2016. Wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych – Burak cukrowy 2016. COBORU, Słupia Wielka, 126, 1–12.
  6. Henderson C.F., McBurnie H.S., 1943. Sampling technique for determining populations of the citrus red mite and its predators. United States Departament of Agriculture Circular 671, 11.
  7. Ismail A.M.A., 2002. Evaluation of some sugarbeet varieties under different nitrogen levels at El-Fayoum, Egypt. J. Appl. Sci. 17(2), 75–85.
  8. Jakubowska M., 2014. Przędziorki – nowym zagrożeniem dla buraków? Burak Cukr. 1, 14–16.
  9. Jakubowska M., Fiedler Ż., 2014. Plantacje buraków zagrożone przez przędziorki. Ważny jest monitoring. Porad. Plant. Buraka Cukr. 2, 53–54.
  10. Jakubowska M., Fiedler Ż., Bocianowski J., 2017. Możliwości wykorzystania akarycydów oraz ich mieszanin do zwalczania przędziorka chmielowca (Tetranychus urticae Koch) w uprawach buraka cukrowego – badania laboratoryjne. Prog. Plant Prot. 57(1), 75–81.
  11. Jaskulska I., Jaskulski D., Gałęzewski L., Kotwica K., Doroszewski A., Jóźwicki T., 2017. Plony i jakość technologiczna korzeni odmian buraka cukrowego oraz ich zmienność w województwach wielkopolskim i kujawsko-pomorskim. Frag. Agron. 34(2), 18–27.
  12. Legrand G., Wauters A., Muchembled C., Richard-Molard M., 2000. The common yellow spider mite (Tetranychus urticae Koch) (Acari: Tetranychidae) in sugarbeet in Europe: a new problem. 63. IIRB Congress, Interlaken, Switzerland, February 9–10, 2000. Comptes-Rendus des Congres de l’Instytut International de Recherches Betteravieres (Belgium), vol. 63, 245–256.
  13. Märländer B. 1991. Einfluss der Erntezeit. Zuckerrüben-Produktionssteigerung bei Zuckerrüben als Ergebnis der Optimierung von Anbauverfahren Und Sortenwahl sowie durch Züchtungsfort-schritt – Versuch einer Analyse anhand langjähriger Feldversuche in Nordwestdeutschland. Ute Bernhardt-Pätzold Druckerei Und Verlag, Stadthagen, 79–91.
  14. Michalska-Klimczak B., Wyszyński Z., 2010. Plonowanie buraka cukrowego w zmiennych warunkach agrotechnicznych i siedliskowych. Cz. I. Plon i jakość korzeni a technologiczny plon cukru. Frag. Agron. 27(1), 88–97.
  15. Nowak L., 1992. Wpływ opadów i deszczowania na plonowanie roślin okopowych (ziemniaków i buraków cukrowych) w różnych warunkach siedliska. Zesz. Nauk. AR. Wrocław, Rozpr. Nauk. 106.
  16. Palmer M., Casburn C., 1985. Amino nitrogen analyses-factory experiences. Br. Sugar Beet Rev. 53, 73–76.
  17. Stępień A., 2009. Możliwości uprawy i plonowanie buraka cukrowego w warunkach Polski Północno-Wschodniej na tle zachodzących zmian klimatycznych. Annales UMCS, sec. E, 64(4), 107–113.
  18. Stępień A., Pawluczyk J., Adamiak J., Marks M., Buczyński G., 2010. Wpływ wybranych czynników klimatycznych Polski północno-wschodniej na jakość plonu korzeni buraka cukrowego. Frag. Agron. 27(1), 170–176.
  19. Ulatowska A., Górski D., Piszczek J., 2015. Ocena stanu zagrożenia plantacji buraka cukrowego przez przędziorka chmielowca (Tetranychus urticae Koch) w województwie kujawsko-pomorskim. Zagad. Doradz. Rol. 4(82), 125–133.
  20. Wiśniewski W., 1991. Wymagania klimatyczne. Woda. W: Produkcja buraka cukrowego. I. Gutmański (red.). PWRiL, Poznań, 79–83.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.