Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Tom 2 Nr 2 (2003)

Artykuły

Stan odżywienia pomidora szklarniowego uprawianego w podłożach inertnych. Cz. I. Makroelementy

DOI: https://doi.org/10.24326/asphc.2003.2.1
Przesłane: 4 kwietnia 2022
Opublikowane: 2003-12-30

Abstrakt

Streszczenie. W doświadczeniach badano wpływ podłoży inertnych oraz poziomów nawożenia na stan odżywienia pomidora szklarniowego odmiany "Maeva F 1". Zastosowano dwie pożywki o składzie (w mg.dm -3): pożywka I: N-NO 3 - 189, P - 62, K - 371, Ca - 190, Mg - 49, Fe - 0,84, Mn - 1,87, B - 0,32, Zn - 2,01, Cu - 0,048, Mo - 0,048, pH 5,5, EC - 3,2 mS.cm -1, i pożywka II z zawartością składników zwiększoną o 20%. Ponadto badano trzy podłoża inertne: wełnę mineralną (Grodan), piankę poliuretanową (Inert) i keramzyt (granulacja 4-8 mm). W częściach wskaźnikowych pomidora (9-10 liść od wierzchołka) średnia zawartość składników pokarmowych wynosiła (w s.m.): N - 3,69%, P - 0,41%, K - 5,30%, Ca - 7,49%, Mg - 0,55%. Nie stwierdzono istotnego wpływu wełny mineralnej, keramzytu i pianki poliuretanowej na zawartość azotu, potasu, wapnia i magnezu w częściach wskaźnikowych pomidora szklarniowego. Wyjątek stanowił fosfor, którego zawartość była wyższa w roślinach uprawianych w keramzycie. Poziomy nawożenia nie wpływały w istotnym stopniu na zawartość makroskładników w częściach wskaźnikowych. 

Bibliografia

Adams P., 1993. Crop nutrition in hydroponics. Acta Hort. 323, 264–273.
Adams P., 1994. Nutrition of greenhouse vegetables in NFT and hydroponics systems. Acta Hort. 361, 245–257.
Adams P., 1996. Mineral nutrition of the tomato crop. Ed. Atherton J. G., Rudich J., Chapman and Hall. London, 281–334.
Adams P., Ho L. C., 1995. Differential effects of salinity and humidity on growth and Ca status of tomato and cucumber grown in hydroponics culture. Acta Hort. 401, 357–363.
Atherton J. G., Rudisch J., 1986. The tomato crop. Chapman and Hall. London, New York, 281–334.
Bergmann W., 1992. Nutritional Disorders of Plants. Gustav Fischer New York, 132–150, 247–265.
Breś W., Golcz A., Komosa A., Kozik E., Tyksiński W., 1997. Nawożenie roślin ogrodniczych. Cz. I. Diagnostyka potrzeb nawozowych. Wyd. AR Poznań, 62–74.
Hojho M., Kuwata C., Yoshikawa K., Ito T., 1995. Effects of nitrogen form, nutrient concentration and Ca concentration on growth, yield and fruit quality in NFT-tomato plants. Acta Hort. 396, 145–152.
Komosa A., Kołota E., Chohura P., 2002. Wpływ stosunku N:K w pożywkach na plonowanie pomidora szklarniowego uprawianego w wełnie mineralnej. Rocz. AR CCCXLI, Ogrodnictwo 35, 117–123.
Komosa A., Olech R., 1996. Zróżnicowanie składu pożywki w zamkniętym systemie nawożenia pomidora szklarniowego. Cz. I. Makroelementy, Cz. II. Mikroelementy. Pozn. Tow. Przyj. Nauk, 81, 253–260, 261–266.
Kowalska I., 2000. Wpływ siarczanów na stan odżywienia i plonowanie pomidora uprawianego w systemie hydroponicznym. Mat. Konf. „Efektywność stosowania nawozów w uprawach ogrodniczych – Zmiany ilościowe i jakościowe w warunkach stresu”. SGGW Warszawa 20–21.06.2000, 37–39.
Massey D. M., Hayward A. C., Winsor G. W., 1983. Some responses of tomatoes to calcium concentration. Annual Report The Glasshouse Crops Research Institute, 54–56.
Michałojć Z., Nowak L., 2000. Plonowanie i skład chemiczny pomidora, uprawianego na podłożach inertnych. Mat. Konf. „Efektywność stosowania nawozów w uprawach ogrodniczych –Zmiany ilościowe i jakościowe w warunkach stresu”. SGGW Warszawa 20–21.06.2000, 70–72.
Nurzyński J., Michałojć Z. 1998. Plonowanie pomidora szklarniowego na wełnie mineralnej w zależności od nawożenia potasowego. Zesz. Nauk. AR Kraków 333, 235–239.
Nurzyński J., Michałojć Z., Borowski E. 2000. Oddziaływanie różnych podłoży na plon i skład chemiczny pomidora. Cz. I. Uprawa wiosenna. Cz. II. Uprawa jesienna. Mat. Konf. „Efektywność stosowania nawozów w uprawach ogrodniczych – Zmiany ilościowe i jakościowe w warunkach stresu”. SGGW Warszawa 20-21.06.2000, 80–84.
Oświecimski W., 1992. Greenhouse tomato cultivation in Polish mineral wool as compared with growth on peat substrate. Ann. Warsaw Agric. Univ. SGGW Hort. 16, 25–32.
Sady W., Domagała I., Gustkowicz M., 1998. Ocena przydatności 5 odmian pomidora szklarniowego do uprawy na wełnie mineralnej. Zesz. Nauk. AR Kraków 333, 285–288.
Vogt W., 1993. Nutrient uptake of year round tomato crops. Acta Hort. 339, 99–112.
Wysocka-Owczarek M., 1998. Pomidory pod osłonami. Uprawa tradycyjna i nowoczesna. Hortpress Sp. z o.o. Warszawa 1998, 166–187.

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora

1 2 3 > >> 

Podobne artykuły

<< < 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.