Plonowanie grochu siewnego w zależności od sposobu uprawy roli i poziomu nawożenia mineralnego
KAROL BUJAK
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 LublinMARIUSZ FRANT
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 LublinAbstrakt
W pracy przedstawiono wyniki badań nad wpływem upraszczania uprawy roli na plonowanie zróżnicowanego nawożenia mineralnego. Badania przeprowadzono w latach 1999– –2006 w GD Czesławice na glebie płowej wytworzonej z lessu, II klasy bonitacyjnej. Zastosowanie bezorkowej uprawy roli istotnie (o 6,8%) obniżało plon nasion grochu w porównaniu z klasyczną uprawą płużną. Zmniejszenie plonu nasion po uprawie bezpłużnej wynikało głównie z mniejszej obsady roślin na 1 m2. Poziom nawożenia mineralnego nie miał istotnego wpływu na plonowanie grochu. Jedynie masa 1000 nasion była po zastosowaniu większego nawożenia istotnie mniejsza.
Słowa kluczowe:
groch siewny, sposoby uprawy roli, nawożenie, plon, elementy plonowaniaBibliografia
Blecharczyk A., Skrzypczak G., Małecka I., Piechota T., 1999. Wpływ zróżnicowanej uprawy roli na właściwości fizyczne gleby oraz plonowanie pszenicy ozimej i grochu. Fol. Univ. Agric. Stetin. 195, Agricultura (74), 171–179.
Blecharczyk A., Małecka I., 2003. Wpływ siewu bezpośredniego na właściwości gleby oraz plonowanie jęczmienia jarego i grochu. Pr. Kom. Nauk Roln. Kom. Nauk Leśn. PTPN 95, 103–109.
Bujak K., Jędruszczak M., Frant M., 2001. Wpływ uproszczeń w uprawie roli na plonowanie soi. Biul. IHAR 220, 263–272.
Cannell R.Q., Hawes J.D., 1994. Trends in tillage practices in relations to sustainable crop production with special reference to temperate climates. Soil Till. Res. 30, 245–282.
Dzienia S., Wereszczaka J., 1998. Reakcja bobiku na uproszczenia w uprawie roli. Rocz. Nauk Roln., Ser. A, 113(1–2), 59–64.
Javurek M., Vach M., 1999. Response of soil tillage systems to yield formation of crops in short crop rotation. Fol. Univ. Agric. Stetin. 195, Agricultura 74, 53–58.
Kordas L., 1999. Energochłonność i efektywność różnych systemów uprawy roli w zmianowaniu. Fol. Univ. Agric. Stetin. 195, Agricultura 74, 47–52.
Malicki L., Nowicki J., Szwejkowski Z., 1997. Soil and crop responses to soil tillage systems: a Polish perspective. Soil. Till. Res. 43, 65–80.
Małecka I., 2006. Produktywność roślin w płodozmianie w zależności od systemów uprawy roli. Fragm. Agron. 23, 2(90), 261–270.
Małecka I., Blecharczyk A., Pudełko J., 2004. Reakcja jęczmienia jarego i grochu na uproszczenia w uprawie roli. Fragm. Agron. 21, 2(82), 100–114.
Orzech K., Nowicki J., Marks M., 2003. Znaczenie uprawy roli w kształtowaniu środowiska. Post. Nauk Roln. 1, 131–144.
Payne W. A., Rasmussen P., Chen C., Goller R., Ramig R.E., 2000. Precipitation temperature and tillage effects upon productivity of a winter wheat – dry pea rotation. Agron. J. 92, 933–937.
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
Licencja
Artykuły są udostępniane na zasadach CC BY 4.0 (do 2020 r. na zasadach CC BY-NC-ND 4.0)..
Przysłanie artykułu do redakcji oznacza, że nie był on opublikowany wcześniej i nie jest rozpatrywany do publikacji gdzie indziej.
Autor podpisuje oświadczenie o oryginalności dzieła, wkładzie poszczególnych osób i źródle finansowania.
Samoarchiwizacja
Czasopismo Agronomy Science przyjęło politykę samoarchiwizacji nazwaną przez bazę Sherpa Romeo drogą niebieską. Od 2021 r. autorzy mogą samoarchiwizować postprinty artykułów oraz wersje wydawnicze (zgodnie z licencją CC BY). Artykuły z lat wcześniejszych (udostępniane na licencji CC BY-NC-ND 4.0) mogą być samoarchiwizowane tylko w wersji wydawniczej.
