Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Agronomy Science Baner text

Vol. 69 No. 2 (2014)

Articles

The influence of different tillage methods and organic fertilization applied for sugar beet on selected chemical soil properties

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2014.2.3
Submitted: May 22, 2019
Published: 2014-06-16

Abstract

The research was conducted in 2002–2004 at the Experimental Station “Swojec” belonging to Wrocław University of Environmental and Life Sciences. The two factor field experiment was designed for the studies. The main factor was organic fertilization: stubble catch crop grown after plowed down straw from the previous crop and with no straw. The subplot was fall-spring tillage and fertilization with manure: three treatments were plowed before winter, the fourth one was plowed in the springtime and the fifth one was under conservation tillage (stubble catch crop was left on the surface until spring and before sowing the rotary harrow was used). Fertilization with manure was applied to variants number 1 and 2: 20 and 10 t∙ha-1 respectively. Fertilization of sugar beet with stubble catch crop grown after plowed down straw generally improved the content of macroelements in the soil. The reduction of manure rate from 20 to 10 t∙ha-1 did not significantly decrease the content of basic nutrients. Under lack of manure the use of conservation tillage more beneficially affects the soil fertility than tillage with plow.

References

  1. Ball B.C., 1995. Soil response to tillage and their environmental implication in Scotland. Experience with the applicability of no-tillage crop production in the West-European countries. Proceedings of the EC Workshop 2, 7–16.
  2. Blecharczyk A., Małecka I., Piechota T., 2000. Wpływ wieloletniego nawożenia oraz następstwa roślin na właściwości gleby i skład chemiczny jęczmienia jarego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 482, 59–64.
  3. Ĉermak P., Ciganek K., 2002. The influence of comparative fertilization on the yield and quality of sugar beet, the nutrient balances. The evaluation of long-term field experiments in the Czech Republic. Biul. IHAR 222, 39–48.
  4. Cudzik A., Białczyk W., Czarnecki J., Brennensthul M., Kaus A., 2011. Analiza wybranych właściwości gleby w różnych technologiach uprawy. Inż. Rol. 4, 33–40.
  5. Düring R.A. Basch G., Hummel H.E., 1998. Environmental aspects of no-tillage application erosion and leaching of agrochemicals. Experience with the applicability of no-tillage crop production in the West-European countries. Final Report. Review Papers Summaries & Conclusions of the Concreted Action, 45–61.
  6. Gutmański I., Pikulik R., 1992a. Przydatność facelii i roślin krzyżowych jako poplonu ścierniskowego w uprawie buraka cukrowego. Mat. konf. „Nawozy organiczne”. AR Szczecin, 8–9 września 1992, 1, 229–236.
  7. Gutmański I., Pikulik R., 1992b. Sposoby przedzimowej uprawy roli a plonowanie buraka cukrowego i energochłonność zabiegów. Mat. konf. nauk. nt. „Produkcyjne skutki zmniejszania nakładów na agrotechnikę roślin uprawnych”. PAN, ART w Olsztynie, 179–186.
  8. Gutmański I., Szymczak-Nowak J., Kostka-Gościniak D., Nowakowski M., Banaszak H., 1998. Wpływ obornika, słomy i międzyplonów ścierniskowych na plonowanie buraka cukrowego przy zróżnicowanej koncentracji jego uprawy w płodozmianie. Rocz. AR Poznań, Rolnictwo 52 (1), 263–271.
  9. Kęsik T., 2005. Współczesne systemy uprawy roli. Zesz. Nauk. AR Wrocław, Rolnictwo 515, 231–235.
  10. Klement V., Smatanova M., Chrbolka T., Trávnik K., 2005. Thirty years of long term field trials in the Czech Republic. Fragm. Agron. 22 (1), 117–128.
  11. Kordas L., 2000. Studia nad optymalizacją uprawy buraka cukrowego na glebie średniej. Zesz. Nauk. AR Wrocław 386, Rozprawy 171.
  12. Kuszelewski L., 1993. Effect of differentiated mineral and organic fertilization on yields of plants and chemico-agricultural properties of soil in the light of permanent stationary field experiments at Łyczyn (1960–1990). Symp. „Long-term static fertilizer experiments”. Warszawa–Kraków, 15–18 June 1993, 1, 55–68.
  13. Malak D., 2000. Wpływ zróżnicowanego nawożenia organicznego przy wzrastających dawkach azotu mineralnego na właściwości gleby i plonowanie buraka cukrowego. Praca doktorska, AR Wrocław.
  14. Malicki L., Michałowski Cz., 1994. Problem międzyplonów w świetle doświadczeń. Post. Nauk Rol. 4, 1–16.
  15. Piechota T., Blecharczyk A., Małecka I., 2000. Wpływ wieloletniego nawożenia organicznego i mineralnego na zawartość składników pokarmowych w profilu glebowym. Fol. Univ. Agric. Stetin., Agricultura 84, 393–397.
  16. PN-ISO 10390: 1997. Jakość gleby. Oznaczenie pH.
  17. PN-ISO 11261: 2002. Jakość gleby. Oznaczenie azotu ogólnego. Zmodyfikowana metoda Kjeldahla.
  18. PN-R-04023: 1996. Analiza chemiczno-rolnicza gleby. Oznaczanie zawartości przyswajalnego fosforu w glebach mineralnych.
  19. Puła J., Łabza T., 2004. Wpływ nawożenia organicznego na zawartość składników mineralnych w warstwie ornej gleby lekkiej. Annales UMCS, Sec. E, Agricultura 59 (3), 1505–1511.
  20. Rajewski J., Zimny L., Kuc P., 2012. Wpływ różnych wariantów uprawy konserwującej buraka cukrowego na właściwości chemiczne gleby. Fragm. Agron. 2, 98–104.
  21. Rasmussen K.J., 1999. Impact of ploughless soil tillage on yield and soil quality: A Scandinavian review. Soil Till. Res. 53, 3–14.
  22. Šimanský V., Tobiašová E., Chlpík J., 2008. Soil tillage and fertilization of Orthic Luvisol and their influence on chemical properties, soil structure stability and carbon distribution in water-stable macro-aggregates. Soil Till. Res. 100, 125–132.
  23. Songin W., 1998. Międzyplony w rolnictwie proekologicznym. Post. Nauk Rol. 2, 43–51.
  24. Strochalska B., 2011. Produkcja buraka cukrowego w różnych systemach uprawy konserwującej. Praca doktorska, UP Wrocław.
  25. Tiessen K.H.D., Elliott J.A., Yarotski J., Lobb D.A., Flaten D.N., Glozier E. 2010. Conventional and conservation tillage: Influence on seasonal runoff, sediment and nutrient losses in the Canadian Prairies. J. Environ. Quality, 39 (3), 963–980.
  26. Urbanowski S., Jaskulska I., Urbanowska T., 1999. Zmiany zawartości węgla organicznego oraz makroelementów w glebie pod wpływem wieloletniego nawożenia. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 465, 353–361.
  27. Wacławowicz R., 2008. Zmiany w siedlisku glebowym wywołane następczym wpływem nawożenia organicznego i azotowego. Probl. Inż. Rol. 16 (2), 69–80.
  28. Wiater J., 2000. Wpływ nawożenia organiczno-mineralnego na bilans węgla organicznego w glebie. Fol. Univ. Agricult. Stetin., Agricultura 84, 515–520.
  29. Wojciechowski W., 2009. Znaczenie międzyplonów ścierniskowych w optymalizacji nawożenia azotem jakościowej pszenicy jarej. Wyd. UP Wrocław, Monografie 76.
  30. Zimny L., Malak D., Wacławowicz R., 2005. Reakcja buraka cukrowego na różne systemy nawożenia. Fragm. Agron. 22 (1), 652–663.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.