Abstrakt
Celem pracy była ocena opłacalności stosowania biostymulatorów w uprawie fasoli zwykłej (Phaseolus vulgaris L.) odmiany ‘Orzeł’. Badania polowe przeprowadzono w latach 2016–2018. Nasiona fasoli odmiany ‘Orzeł’ wysiewano w każdym roku badań, w pierwszej dekadzie maja. W okresie wegetacji zastosowano biostymulatory: Asahi SL (w stężeniu 0,1 i 0,2%), Kelpak SL (w stężeniu 0,7 i 1%) i Terra Sorb Complex (w stężeniu 0,3 i 0,5%), w formie jednokrotnego (BBCH 12–13) lub dwukrotnego oprysku (BBCH 12–13 i BBCH 61). Po zbiorze roślin określono plon nasion (t·ha–1) z każdego poletka i obiektu badawczego oraz dokonano oceny opłacalności stosowania biostymulatorów. Zwiększyły one istotnie plon nasion fasoli o 14% i pozytywnie wpłynęły na opłacalność ich stosowania, jednak uzyskany efekt zależał od stężenia preparatu i przebiegu pogody w latach badań. W 2016 i 2017 r. najbardziej ekonomicznie opłacalne okazało się jednokrotne stosowanie Asahi SL, niezależnie od zastosowanego stężenia. Natomiast w 2018 r. korzystniejsze było jednokrotne stosowanie 0,2% roztworu tego preparatu, jak też jednokrotna aplikacja preparatu Kelpak SL w stężeniu 0,7%. Podsumowując, najbardziej opłacalne w ocenianym 3-leciu było jednokrotne (BBCH 12–13) stosowanie Asahi SL w wyższym stężeniu (0,2%).
Bibliografia
- Budzyński W., Dubis B., Jankowski A., 2008. Response of winter oilseed rape to the biostimulator Asahi SL applied in spring. W: Z.T. Dąbrowski (red.), Biostimulators in modern agriculture: field crops. Wieś Jutra, Warszawa, 47−55.
- Calvo P., Nelson L., Kloepper J.W., 2014. Agricultural uses of plant biostimulants. Plant Soil 383(1−2), 3−41. https://doi.org/10.1007/s11104-014-2131-8
- Du Jardin P., 2015. Plant biostimulants: Definition, concept, main categories and regulation. Sci. Hortic., 196, 3−14. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.09.021
- Dwivedi S.K., Kumar A., Pal A., Sriwastava L.K., Meshram M., 2016. Effect of seaweed saps on growth, nutrient uptake and yield of potato (Solanum tuberosum L.). Appl. Biol. Res. 18(1), 1−7. https://doi.org/10.5958/0974-4517.2016.00001.X
- Ertani A., Pizzeghello D., Francioso O., Sambo P., Sanchez-Cortez S., Nadi S., 2014. Capsicum chinensis L. growth and nutraceutical properties are enhanced by biostimulants in a long-term period: chemical and metabolomics approaches. Front. Plant Sci. 5, 1−12. https://doi.org/10.3389/fpls.2014.00375
- Kocira A., 2017. Biostymulatory w uprawie soi jako czynnik determinujący cechy biometryczne, plon i skład chemiczny nasion. Monogr. Rozpr. Nauk. IUNG 54, 84−88.
- Kocira A., Kocira S., Świeca M., Złotek U., Jakubczyk A., Kapela K., 2017. Effect of foliar application of a nitrophenolate-based biostimulant on the yield and quality of two bean cultivars. Sci. Hortic. 214, 76–82. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2016.11.021
- Marhoon I.A., Abbas M.K., 2015. Effect of foliar application of seaweed extract and amino acids on some vegetative and anatomical characters of two sweet pepper (Capsicum annuum L.) cultivars. Int. J. Res. Stud. Agric. Sci. (IJRSAS), 1(1), 35−44.
- Prabhu M., Kumar A.R., Rajamani K., 2009. Influence of biostimulants on growth, yield and economics of kalmegh, Andrographis paniculata. Madras Agric. J. 96(1−6), 150−155.
- Prabhu M., Kumar A.R., Rajamani K., 2010. Influence of different organic substances on growth and herb yield of sacred basil (Ocimum sanctum L.). Ind. J. Agric. Res. 44, 48−52.
- Pramanick B., Bramachari K., Ghosh A., Zodape S.T., 2014. Foliar nutrient management through Kappaphycus and Gracilaria saps in rice-potato-green gram crop sequence. J. Sci. Ind. Res. 73, 613−617.
- Sau S., Sarkar S., Sarkar T., Ghosh B., 2016. Influential role of Biozyme on yield, leaf nutrient and quality of guava (Psidium guajava L.) cv. Allahabad safeda. Bioscan, Suppl. Agron. 11(4), 2679−2682.
- Szparaga A., Kocira S., Kocira A., Czerwińska E., Świeca M., Lorencowicz E., Koszel M., Oniszczuk T., 2018. Modification of growth, yield, and the nutraceutical and antioxidative potential of soybean through the use of synthetic biostimulants. Front. Plant Sci. 9, 1401. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.01401
- Zarzecka K., Gugała M., Głuszczak B., Mystkowska I., 2018. Ekonomiczne uzasadnienie stosowania herbicydów i biostymulatorów w uprawie ziemniaków jadalnych. Rocz. Nauk. Stow. Ekon. Rol. Agrobiz. 20, 169–173.
Downloads
Download data is not yet available.
-
STANISŁAW DERYŁO,
ŁUKASZ CHUDZIK,
Wpływ przedsiewnej uprawy roli i pielęgnacji na zachwaszczenie łanu szarłatu uprawnego (Amaranthus hypochondriacus L. Thell.)
,
Agronomy Science: Tom 67 Nr 4 (2012)
-
HELENA ŁABUDA,
HALINA BUCZKOWSKA,
AGNIESZKA NAJDA,
Stan produkcji fasoli konsumpcyjnej w Polsce w latach 2004–2017 oraz właściwości prozdrowotne nasion (Phaseolus ssp.)
,
Agronomy Science: Tom 73 Nr 4 (2018)
-
Magdalena Serafin-Andrzejewska,
Waldemar Helios,
Anna Jama-Rodzeńska,
Andrzej Kotecki,
Marcin Kozak,
Piotr Zarzycki,
Beata Kaliska,
Wpływ głębokości i gęstości siewu na plon i jego komponenty w uprawie samokończącej i niesamokończącej odmiany bobiku (Vicia faba var. minor L.) w warunkach Polski południowo-zachodniej
,
Agronomy Science: Tom 77 Nr 3 (2022)
-
JAN KAPELUSZNY,
MAŁGORZATA HALINIARZ,
Ekspansywne i zagrożone gatunki flory segetalnej w środkowo-wschodniej Polsce
,
Agronomy Science: Tom 65 Nr 1 (2010)
-
MAŁGORZATA HALINIARZ,
SYLWIA CHOJNACKA,
JUSTYNA ŁUKASZ,
CEZARY A. KWIATKOWSKI,
HUBERT RUSECKI,
Wpływ zróżnicowanych dawek nikosulfuronu na wybrane cechy biometryczne i biomasę siewek komosy białej (Chenopodium album L.), chwastnicy jednostronnej (Echinochloa crus-galli L.) i maruny bezwonnej (Matricaria maritima ssp. inodora L.)
,
Agronomy Science: Tom 75 Nr 2 (2020)
-
ANNA SZURA,
IWONA KOWALSKA,
WŁODZIMIERZ SADY,
Wpływ sposobu nawożenia azotem na dynamikę zmian NH4 + i NO3- w liściach i korzeniach buraka ćwikłowego
,
Agronomy Science: Tom 64 Nr 1 (2009)
-
MAREK GUGAŁA,
KRYSTYNA ZARZECKA,
HONORATA DOŁĘGA,
ALICJA BARANOWSKA,
Skuteczność działania herbicydów w uprawie ziemniaka
,
Agronomy Science: Tom 67 Nr 4 (2012)
-
ANNA TROJAK-GOLUCH,
APOLONIUSZ BERBEĆ,
TERESA DOROSZEWSKA,
Wykorzystanie gatunków z rodzaju Nicotiana w najnowszej krajowej hodowli odpornościowej tytoniu. Praca przeglądowa
,
Agronomy Science: Tom 72 Nr 4 (2017)
-
Marian Wesołowski,
Dariusz Juszczak,
Zbigniew Boniek,
Wpływ wybranych środków ochrony roślin na plonowanie, zachwaszczenie i porażenie liści buraka cukrowego
,
Agronomy Science: Tom 60 (2005)
-
MARIA JĘDRUSZCZAK,
BOŻENA BUDZYŃSKA,
MAGDALENA GOCÓŁ,
Zasobność glebowego banku nasion chwastów w zależności od sposobu regulacji zachwaszczenia
,
Agronomy Science: Tom 62 Nr 2 (2007)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.