Abstrakt
Eksperyment przeprowadzono w latach 2004–2006 w gospodarstwie indywidualnym położonym we wsi Frankamionka, powiat zamojski. Pole doświadczalne zlokalizowano na glebie o składzie granulometrycznym pyłu ilastego, lekko kwaśnej, o średniej zawartości substancji organicznej. Przedmiotem badań było zachwaszczenie łanu pszenicy jarej, odmiany Helia. Schemat badań obejmował następujące czynniki: I. metoda uprawy – siew czysty i uprawa współrzędna pasowa; II. poziom pielęgnacji – mechaniczna, mechaniczno-chemiczna, chemiczna. Zachwaszczenie pszenicy określono na dwa tygodnie przed zbiorem, oznaczając skład gatunkowy, liczbę chwastów i ich nadziemną, powietrznie suchą masę. Na podstawie zebranych wyników stwierdzono, że uprawa współrzędna pasowa ograniczała zarówno liczbę, jak i masę chwastów, zwiększała natomiast liczbę gatunków chwastów w łanie pszenicy. Największe zachwaszczenie występowało w warunkach pielęgnacji mechanicznej. Pielęgnacja mechaniczno-chemiczna i chemiczna istotnie ograniczały stopień i stan zachwaszczenia łanu. Różnice w działaniu tych metod były nieznaczne.
Bibliografia
- Carruthers K.Fe.Q., Cloutier D., Smith D.L., 1998. Intercropping corn with soybean, lupine and forages: weed control by intercropping combined with inter-row cultivation. Eur. J. Agron., 8, 225–238.
- Francis Ch., 1986. Strip cropping corn and grain legumes: A review. Amer. J. Altern. Agric. 1(4), 159–164.
- Fukai S., Trenbath B.R., 1993. Processes determining intercrop productivity and yields of component crops. Field Crops Res. 34, 247–271.
- Ghaffarzadeh M., Garcia-Prechac F., Crusoe R.M., 1994. Grain yield response of corn, soybean and oat grown in a strip intercropping system. Americ. J. Altern. Agric. 9(4), 171–177.
- Głowacka A., 2007. Wpływ współrzędnej uprawy pasowej na zachwaszczenie kukurydzy pastewnej. Acta Agroph., 10(3), 573–582.
- Horwith B., 1985. A role for intercropping in modern agriculture. BioSci., 35, 286–291.
- Idziak R., Michalski T., 2003. Zachwaszczenie i plonowanie mieszanek jęczmienia jarego i owsa przy różnym udziale obu komponentów w zasiewie. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol., 490, 99–104.
- Jendrzejczak E., 1991. Statystyczne opracowanie wyników doświadczeń, [w:] Doświadczalnictwo rolnicze. Pr. zb. pod red. F. Rudnickiego. Wyd. ATR Bydgoszcz, 99–194.
- Liebman M., Dyck E., 1993. Crop rotation and intercropping strategies for weed management. Ecol. App. 3, 92–122.
- Malicki L., Nawrocki S., Pawłowski F., 1986. Ogólna uprawa roli i roślin. Wyd. AR w Lublinie, 132–133.
- Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M., 2002. Flowering plants and pterdophytes of Poland. A checklist. Krytyczna lista roślin naczyniowych Polski. Wyd. Inst. Bot. im. W. Szafera PAN Kraków, 442 ss.
- Ofori F., Stern W.R., 1987. Cereal-legume intercropping systems. Adv. Agron. 41, 41–86.
- Rola H., Rola J., Zalewski A., 2001. Rozmieszczenie chwastów segetalnych w uprawach rolniczych Polski. Wyd. IUNG Puławy.
- Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Stępnik K., Dąbkowska T., Łabza T., 2003. Różnorodność zbiorowisk chwastów w uprawach zbóż w Beskidach. Frag. Agronom., 4(84), 45–53.
- Wenda-Piesik A., Rudnicki F., 2003. Przydatność mieszanek herbicydowych we współrzędnych uprawach grochu ze zbożami jarymi. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 490, 285–292.
- Weil R.R., McFadden M.E., 1991. Fertility and weed stress effects on performance of maize/soybean intercrop. Agron. J., 83, 717–721.
- Wesołowski M., 2003. Wpływ gęstości siewu i poziomu agrotechniki na zachwaszczenie pszenicy jarej. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol., 490, 293–301.
- Zhang F., Li L., 2003. Using competitive and facilitative interactions in intercropping systems enhances crop productivity and nutrient-use efficiency. Plant and Soil, 248, 305–312.
Downloads
Download data is not yet available.
